牛奶咖啡的內涵何洛洛？維權重點在流明星？這是胡說八道

“原創”是第一個創造，具有開拓性意義。所以我們都關心“原創”。如果你不尊重“原創”，剽竊“原創”並稍微改變“原創”一點，你會得到一個壞名字。《舒克貝塔2020》抄襲“原創”《明天，你好》的事件越來越流行。

作為業內相對強勢的音樂人，牛奶咖啡組合對音節非常敏感。同時，為了豐富自己的音樂風格，牛奶咖啡組合始終抱著對新的網路音樂的學習態度。所以當《舒克貝塔2020》上線時，他第一次監聽。原來，他來欣賞音樂，卻發現了一些奇怪的東西，《舒克貝塔2020》有copy《明天，你好》之意，按照尊重“原創”的概念，他要求QQ從單曲中釋放出來。

這首單曲的歌手是“易安音樂社”，他是男團，a“流量明星”的主席和新成員。當他們看到新偶像歌曲是cue時，歌迷們想與不公抗爭，於是他們一個接一個地移動自己的位置，開始了微博隨心所欲模式。

控制與評價的內容可歸納為三個方面。一是指責牛奶咖啡抄襲《with》，稱抄襲者無權指責他人抄襲；二是試圖撇開何洛洛與這首歌的關係，維持何洛洛“清白”。具體來說：何洛洛只是個歌手，作曲與他無關；第三，牛奶咖啡的加工方式，是有意藉助輿論的力量來擴大自己的聲譽。

編輯從點評要點入手，分析粉絲話語的不合理之處。

首先：牛奶咖啡的原創歌曲《明天，你好》和《with》一直存在爭議，隨後進行官方音軌比對，比對結果認定為“原創”。把有定論事件拆開來處理這個非“原創”事件沒有實質意義。只能說何洛洛粉絲是想轉移輿論注意力，有把diss牛奶咖啡公之於眾的意圖。

第二：何洛洛是這首單曲的歌手並享有利息收入，他唱了這首歌關聯。即使作曲家是劉佳，他也是創作者，但是何洛洛是否容忍抄襲？作為一個擁有影響力的公眾人物，何洛洛不應該在與他人合作之前先研究歌曲的創意嗎？

讓我們換個角度來談談，如果這首歌沒有被指抄襲，而何洛洛透過這首歌拿到了演唱費，得到了網友的稱讚和掌聲，歌迷會不會說何洛洛的名氣與這首歌密不可分？

如果情況好轉，那要感謝何洛洛，如果情況變得更糟，他們與何洛洛無關。這不是很好笑嗎？

此外，何洛洛於面世，並以個人形象獲得不少粉絲。在過去的三年裡，他個人的solo顯示幾乎為零，除了下面這組人的出現。對於喜歡何洛洛的粉絲，大都更年輕，他對何洛洛的熱愛完全基於他的顏值。球迷的基礎很容易動搖。因此人們懷疑牛奶咖啡會摩擦熱量，這真是令人尷尬。

讓我們看看牛奶咖啡微博。文案寫得平淡無奇，旨在提醒劉佳把音樂做好，不要想著投機取巧。美好的生活不過是一種警告。整個文案撰稿人一眼就知道是講給劉佳，但是何洛洛的粉絲必須坐在他們的座位上。

作為一個政黨，他的做法值得學習。他不像球迷那麼無理！在被指不尊重原著後，何洛洛立馬錶達了他真誠的態度和明確的立場。

回顧整個事件，“牛奶咖啡組合內涵何洛洛”一直是網友們的想象，正是何洛洛無理粉末的干擾，使得這一事件的流行度沒有下降，所以何洛洛一直是cue。與其一直咬著牛奶咖啡的組合鬆口，不如理智地說話，最好保持沉默，等待主管部門調整“戰火”。

因為對“原創”不尊重，去熱搜是不光彩的，粉絲們一直都很衝動，這無形中抹黑了何洛洛，嚇走和許多路人的粉絲。這個粉絲真的不擔心。

其實，要說抄襲之所以能如此流行，主要是因為對抄襲事件的解決沒有起到警示作用，大都是不可避免的。此外，作曲家的門檻越來越低，導致許多沒有真正的人才加入這個行業，這使得這個行業一團糟。與其關心尊重獨創性，不如糾正作曲家的習慣。從小到大，劉佳可能有成千上萬“劉佳”！

處理何洛洛事件最好的辦法就是採取法律手段，這樣更有效，還能堵住那些不怕大事、只顧好玩的人的嘴？那你呢？