華為mate40“第一”差評後續：大家看重的不是排列，而是態度

文丨太平洋數碼

最近的數碼圈因為華為mate40系列釋出之後，再次“活躍”了起來，但是此時的使用者的風評似乎對華為不怎麼友好。其中的罪魁禍首是因為“第一差評”事件，而該事件引起的輿論儼然一副越演越烈的趨勢，而後更有網友貼出截圖表示自己一個差評被罵了幾百樓直接將華為mate40系列推上了風口浪尖。

事件的起因依然是螢幕混搭這件老生常談的事，但是這次網友的集火點卻不在手機上，而是關於水軍。水軍，這一名詞自從網際網路開始普及之後就已經深入人心，其中最典型的想必大家都不陌生，是否還記得那句口號？“帝吧出征，寸草不生！”在我的印象中，這應該是網際網路普及之後第一批實質意義上的水軍吧。也正是這件事讓我意識到了水軍的可怕，輕則扭轉事實，重則侵犯個人隱私甚至人身安全。用現在的眼光來審視的話，他還有一個委婉的稱呼——“飯圈”文化

說實話，在商業這個不見硝煙的戰場中，若是說哪個品牌敢說自己旗下沒有水軍的話，那麼想必大家會把他當笑話看。所以，水軍的存在也就這樣被大眾默許了，但是這跟今天的主題有什麼關聯呢？其實關聯還挺大的，眾所周知最近華為因為國際關係問題被水軍送上了神壇，但是今日因為“第一”差評事件，似乎華為有可能再次被水軍拉入谷底。我們姑且不談這些人到底是不是水軍，但是其行為與水軍無異，但相比水軍又頗具職業素養，他們不僅會科普、會談資料，更是會引導輿論，左右人的情緒。

不過水軍的危害問題我們暫且放在一邊，繼續講今天的主題。隨著“第一差評”事件的持續發酵，該事件的後續也來了。在“第一差評”使用者之後大量使用者開始在社交媒體上對華為mate40系列依然採用螢幕混搭這件事進行了吐槽，就如上面的圖片顯示的那樣，不管是在清晰度以及畫面細膩度上蘋果都用實際效果證明了鑽石排列優越於周冬雨排列的事實，雖然華為多次表示螢幕的排列雖然有差異，但是螢幕的規格是一樣的，而且這期間的差距可以說是微乎其微的。但是這對於經常混跡數碼圈的使用者來說，規格一樣這個理由明顯過去牽強。

兩種排列之間的具體差異我們就不講了，雖然網路查詢一大堆科普的文章，總之周冬雨排列的出現首先是為了規避三星的專利，其次是為了在技術欠缺的前提下解決OLED燒屏的問題，隨後得出的結論一致顯示周冬雨排列的螢幕畫質會更不清晰，文字邊緣會有毛邊，色彩鮮豔度不夠等缺陷。而搭載這種排列方式的螢幕他的亮度往往會高於其他品牌以此來達到所謂的“中衡”。總之，其顯示結果正如大眾所說的那樣，若沒有顯微鏡的協助用肉眼是我發看出來差異的。但是，這對蘋果使用者來說，儼然是一個說辭。因為，作為一個手機使用者來說，螢幕是我們接觸最多的部件，當你的眼睛習慣這種顯示之後，期間的差異還是能直接看出來的。

其中的差異懂得自然懂，但是這其實並不是這件事的重點，重點正如“第一差評”使用者說的那樣，一是心裡不平衡，同樣的價錢別人買了肉，而你卻買了菜，換做誰都不會平衡。其實我覺得真正讓這件事發酵起來的還是態度問題，華為在螢幕混搭這件事並不是最近才開始的。記得P20、P40再到現在的mate40，這三款機型中都是採用了這種螢幕混搭的方式，首先別人是在中低檔中的兩檔中採用兩種材質的螢幕，而華為則是同一檔中採用兩種排列的螢幕。而在這三次事中華為的態度是：我註釋了，不怪我。而水軍的態度則是：扶持國產有錯嗎？華為的漠然以及水軍的道德綁架讓那些說實話的使用者屬實難受，也正是這種態度勸退了不少的使用者。可以說，此時的華為該重視一下這方面的問題了，不管你是真扶持國產也好，還是基於成本問題也好，最終買單的不該是使用者，大家說是不是？