【夜聽】Softears軟耳聲學——Volume主客觀體驗報告

作者：愛科技的儒雅韻改

機器來源：廠商送測

參考價：1699

『開篇廢話』

在我們年輕燒友的圈子裡，軟耳在我們心裡的地位相當於當年森海在老燒友心裡的地位，無他，只因為這家幾乎所有產品都靠實力深入人心。作為評論人，我時常擔負著給別人開腦放的重任，但近幾個月在和燒友私聊時“韻改，你覺得volume咋樣，我好想買！”這句話高頻率出現，我的腦放被這些放毒的打開了就再也關不上，出於謹慎，這篇評測我鴿了一個多月，特意做了個長測，現在我放心的把它推薦給所有人，感謝閱讀，不敢狂妄，希望這篇評測對你有用！

評測僅供參考，評測內容請看官給予監督！

『開箱展示』

未開箱狀態

抽出封面

開啟天地蓋

開箱完成

『配件展示』

海綿套+矽膠套

收納盒+清潔刷

銘牌，擦拭布，腔體收納袋

『主體展示』

正面

背面

下沉式0。78插針

出音嘴

『引數指標』

發聲單元：一圈兩鐵

阻抗：5Ω

靈敏度：123。7dB/Vrms

左右一致性：

頻響曲線：

測試器材iec-711，僅對測量走向負責

說明：客觀資料服務主觀聽感！

驅動條件：

重量：

參考重量：一節5號電池重量約為22g

『搭配器材』

LAMMTOAL 魔方

dx240+部分優秀小尾巴

『遊戲測試』

佩戴舒適性：完美/優秀/良好/較差

聽診器效應：輕微/較輕/較重/嚴重

隔音效能：完美/優秀/良好/較差

定位能力：精準/較準/模糊/差勁

『測試曲目』

『綜合評價』

說明：該部分含有多數主觀成分

硬體部分：

吐個槽，相比它家高價位的RSV，RS10，以及剛剛完美謝幕的TURII等，我更滿意volume的包裝，我真的認為volume的包裝是它家設計得最認真的，禮盒式的包裝盒，色調簡約和諧，分量也足，標配耳塞套不算多，總共就一組比普通海綿套好一點的記憶海綿套，一組矽膠套，但耳套單獨包裝，是我見過最鄭重的，其餘除了不用看也不用展示系列的說明書，軟耳給每條volume配上的自己的專屬銘牌，一個腔體保護收納袋，一個擦拭布，腔體收納袋我認為是金屬腔體耳塞的剛需，volume算是個樹脂塞子，軟耳也給它配上了一個，這波可以說軟耳給了消費者足夠的面子的同時也給足了每一條volume面子。

Volume的腔體為樹脂材質，面板則為一塊磨砂輕量化金屬面板，腔體以及面板均為今年目前為止的年度色彩綠色，純淨度非常之高。軟耳在圈內經常被人標榜做工精緻，拿到volume之後，我用手機攝像頭以及手電仔細看了下volume的兩個腔體，看了一圈又一圈，確定沒有氣泡，沒有磕碰，肉眼所見沒有任何問題，之後我又在閒聊中問了幾位擁有volume的使用者，他們的腔體均是處於完美的狀態，自此確認燒友沒有虛假宣傳，不錯的做工，再聯絡到上面一致性的客觀測試結果，軟耳對品控的態度可見確實是非常嚴格，做工上的高標準受益的是品牌以及消費者，軟耳的商譽看來也不是隨便得來的。

當然，volume在硬體上讓我不滿意的點也有，一個是漆包線材聲音素質不高對volume表現有所拖累，另一個是線材編制鬆垮，至此在硬體上沒有讓我不滿意的了。

音質部分：

音質參考耳機：音特美 evo

volume的頻響曲線和哈曼曲線2015比較貼近，哈曼曲線是大眾聽音偏好曲線，哈曼2015等更是廣受聲學工作者好評，若非聽音口味實在特殊，volume的聲音幾乎不會和難聽掛邊，再加上一圈兩鐵的配置以及優秀的失真表現，volume具備了比較高的盲狙屬性。

volume具備的5Ω的阻抗引數意味著它和自家RSV一樣，對前端控制力有所要求，若是輸出裝置的控制力不足會讓volume的聲音水平大打折扣，如今的一體機方案漸漸成熟，正規廠商的低價位的小尾巴也有了不錯的控制力，用來對付volume確實足夠，若要直推，最穩妥的是用蘋果裝置，目前安卓的有線音訊輸出水平參差不齊，可能會對volume的聲音造成負面影響，因此，手上有一個相對不錯的前端對volume使用者是剛需。

前端控制力足夠但推力較小時，volume的聲音偏向於味道，素質相比大推力裝置並不如意，“volume”這個單詞在很多臺機裝置上作為音量旋鈕的標誌，臺機裝置上的volume旋鈕越開啟聲音越大，而volume耳機也會隨著前端實力的增強而增強，就像我分別用ipad直推，水解貳式驅動以及臺機魔方驅動，volume的聲音水平就是逐級遞增的，但在遠離桌面的時候我很多次就是直接使用ipad直推的，自我感覺它的聲音水平已經非常不錯。

說完限制，現在得好好談談volume的聲音了，volume本身的聲音和自家萬元塞RS10一樣都是偏素的型別，volume整體音色中性，不刺激，volume和RS10又有一個共同的特性：前端啥聲，它啥聲。在我眼裡volume是作為RS10下位版本存在的，RS10被人奉為“尺子”，volume亦如是。為了仔細研究volume，我搭配同樣被人奉為“尺子”的水解貳式，至此才徹底明白了為什麼volume能讓我如此滿意：

俗透了的三頻角度，volume的高頻順滑靚麗，延展性優秀，中頻有足夠的潤感，提供了一定的情感烘托，人聲的吐字清晰，頓挫感明顯，非常接近自然的聽感，低頻有一定的量感，質感較為特殊，既非拳拳到肉又非完全彌散提供氛圍，要說風格的話，有些像箱子的聽感，寬鬆且有質感。在水解2的驅動下，volume的解析水平優秀，甚至做出了在這個價位鮮有人做好的低頻解析力。若是你聽volume在三頻角度有啥不適應的很好解決，換線，換套都是常用套路，就連經常會爭論的低頻，你如果覺得不夠得勁，在3。5原線插頭前面加個幾十塊錢的阻抗棒，手上有的可以試試，保管得勁。

volume本身得聲音是很標準的，搭配同樣標準的前端在聲音的正確性上基本沒有錯漏，也不太能用價位來限制它，搭配聽感流的前端也有足夠的味道，相比小4那種高貴的神味兒聲音，volume的聲音就像是人神共體，或許相比小四，這個聲音更加正確一點。

在音樂的演繹上面，volume不講武德的解析，再加上不出錯的音色準確性以及聲音的結項足夠它應付幾乎所有的複雜曲目而不刺激，若是搭配上水解2這種增強解析的，器樂曲目的水平會再上臺階，在我用volume聆聽小提琴等刺激多巴胺的樂器的時候，順滑的高頻讓我得到了爽感並且足夠持久，喜歡聆聽絃樂器的消費者無疑會被這種聲音感動。人聲曲目中，人聲銳度足夠，搭配volume不錯的解析力，不會進行人聲拉近，扯遠等的修飾操作，可以很好的還原曲子的原汁原味，若是在這個基礎上覺得味道不夠加個有味道的前端就成，若是還不夠，換個塞子吧。都說耳機提供修飾，前端提供搭配，在volume這是反過來了，不過這反而方便了音樂發燒友的折騰，volume夠水桶，你只管考慮前端的干擾，因此少了個對比項，這可讓器材發燒友們安心了不止一點點。

好的耳塞應該為歌曲服務，讓歌曲的表現力表達得更加完整，歌壇的說唱風掀起之後，曲子裡出現了很多錄音質量不高的聲音以及模擬音效，在音源的水平不高的條件下，可以透過裝置來補救，而volume我認為它已經能夠將這些不盡入人意的曲子也表達得不錯，同樣情況的還有一些渣錄音，volume依舊可以輕鬆駕馭，但以前鄧麗君的一些齒音爆炸的音源volume卻是救不了，這類曲子很少有塞子能救就是了，在曲風的適配性上，volume可太強了。

在我眼裡，volume在音樂正確性以及適應性上在這個價位已經盡善盡美，其聲音的不確定性都落在了挑選前端上，若是你有一個好的前端，放心入吧，volume應該不會讓你後悔的。

曲風適配：

流行，編制樂，偏雜食

『總結』

推薦指數：4。7/5

Volume賣點：禮盒級包裝，優秀的做工和品控，具備參考價值的正確，動聽，水桶的聲音。

希望評測能對看官有參考作用，我是韻改，感謝關注，歡迎留言或者私信討論！

希望每個人的生活都能有不一樣的聲音！