中國為什麼被稱為文明型國家？

分析人和分析文明是不同的，分析文明是發展性地分析，因為文明是流傳的，是發展的，而分析人，是要結合這個人當下時代背景的，因此，人有時代性，自然也帶走侷限性。

就比如，如果你拿現代理論分析古代王朝的一些著名人士，他們的自身觀點都可以說是反人類的，比如性別觀，婚姻觀，比如階級觀，那麼就要否定這些人的正面性？

而文明不同，因為文明是要發展的逐步進步的，如果只拿一個時代去判斷這個文明，那麼絕對是錯誤的，比如，如果用現代文明觀人類觀去看我們夏商，我們搞人祭，搞奴隸，階層和生產力都比現代落後，那是不是要因為“夏商”比現代落後就否定中華文明的合理性進步性？

中國即是文明型國家，也是民族國家，歷史上是文明型的，比如鮮卑族，民族型是人類分子學上的，漢族是野蠻與文明共存的民族，漢族會征服已知的一切可耕種的土地，對同族和潘蜀國彬彬有禮，但對外族殘暴而高傲，並且蔑稱為蠻夷，根本就不當人，但又對接受漢文化的民族仁慈，很多藩屬國都是漢文化圈內的。

在人類分子學裡面，所有和被漢族武力征服並統治過的民族和漢族，父系大機率都是來自中原的，而母系卻很混亂，什麼民族都有，所以漢族的傳統就是撒男留女，因為漢族是男權至上的民族，在他們眼裡，只要父親是漢族，那就是漢族，不要說漢族不野蠻，沒有人會大肆宣傳自己做個燒殺搶掠的事，昂撒的破事人盡皆知是因為他們做的不過乾淨，全世界都做過，他們自己也不承認，但是漢族懂得斬草除根，不留痕跡，雲南的燓族才亡幾百年的，燓族還算好的了，留下了點痕跡，那些連痕跡都沒有留下的就更不用說了，而且我們對自己人都是經常屠城，壓榨，剝削，更別說外族了，估計和牲口一樣對待。

畢竟地球上幾乎所有民族，都有自己才是世界上最和平的民族的錯覺，其實在這個弱肉強食的世界上，崛起的永遠都是最聰明好戰狠心和好運的民族，心慈手軟的不是沒了就是不得反身，對歷史的分析不能帶有感情，我們也不能和昂撒日本一樣，拼命掩飾自己乾的破事，接受自己的過去才是真正的進步，如果覺得我說的不對歡迎來指正，我只是個對歷史和人類分子學感興趣的普通人，也不是什麼專家，以上只是我的見解。

大元雖然命短，但是大元的貿易是世界最強，大元的絲綢瓷器是歐洲皇室爭搶的東西，不僅有你們知道的元曲元話本，實際上元青花也很出名，馬可波羅在馬可波羅遊記裡各種吹大元，吹的我都不好意思，雖然有爭議說馬可波羅可能壓根沒到過大元，但是我感覺裡面的記載也不可能是空穴來風。

所以說，看待歷史要辯證，不能被民族主義衝昏頭腦。

也難怪怪中國叫文明型國家，因為從元開始，是非華夏種族認同中原文化建立了國家。從此國家的更替不再是隻由中原種族來掌控，而是包括周邊更大區域的各種族共同參與政治鬥爭。同時各種族也在認同中原文化，還要帶來更多民族之間的統治辦法。又經過數百年，所以才有了現在中國多民族融合的樣子。這麼一看，美國才處於我們的商周時代，而英國大概也只走到明朝。

至於印度，似乎有點像南宋。相比東方大國，西方眾國的歷史確實不夠。至於近代屈辱史，我倒覺得西方的入侵是滿清閉關鎖國的報應。滿招損，謙受益，滿清洋洋自得，自以為大清無敵於天下。

這又有點像美國了，世界第一、脫鉤、內部矛盾激化。