在文學史上，李白與蘇軾的更厲害？

前兩天，看到一個問題，問：

在我國文學史上，李白與蘇軾的文學地位誰比較高？

看到這個問題，我就不免想說幾句，因為李白和蘇軾都是我大愛的文學家，經常看我文章的朋友應該也知道，我可是東坡的腦殘粉啊！

說一下我的觀點，都是個人淺見，認可的朋友你點個贊，不同意的你可勁兒噴，反正我也不改。

咱們談論的是文學史上的地位，不是誰某一方面更厲害，你更不能抬槓，說王者榮耀裡面李白可厲害了，蘇軾連王者榮耀都進不了，所以李白比蘇軾厲害。

民間傳播度 李白＞蘇軾

如果就民間的知名度和作品的傳播數量來說，李白肯定是超過東坡的。

從小學到高中，語文課本里可以學到太多李白的詩，《靜夜思》更是多數人古詩詞的啟蒙之作。

一說到古詩，我們先想到的肯定也是詩仙李白、詩聖杜甫，蘇軾的排名就比較靠後了。

文學史地位 蘇軾＞李白

而說到文學地位，我認為這方面蘇軾就超越李白了。

前面有個評論我覺得說得比較有意思：李白作詩100分，蘇軾門門90以上。

確實是這樣，李白被稱為詩仙，他的文學成就絕大多數在於作詩方面，是個中國人就能吟上幾句李白詩。

當然了，李白也有很多出名的賦，其代表作當然就是《大鵬賦》。

蘇軾則是精通詩、詞、文，可謂全才。

論詩，

東坡是宋詩的代表，與黃庭堅並稱“蘇黃”，對有宋一代詩風都有很大的影響力。雖然後市對蘇黃的詩也有一些批評，但是不管批評還是讚揚，其影響力都是不可忽視的，這也是地位的體現。

論詞，

東坡詞又是宋詞的代表，

他最大的貢獻是奠定了豪放派詞，可謂開宗立派的一代宗師

，在東坡之前，詞壇霸主是柳永，這位婉約派的代表人物，其詞“歌楊柳岸曉風殘月”，而東坡的豪放詞自誕生之初，就有了與婉約派分庭抗禮之勢，其次“唱大江東去”。

蘇軾憑一己之力把詞的地位拔高，使其從難等大雅之堂的“淫詞豔曲”變為可抒情言志的“壯詞”，也使得眾多詞人正想學作豪放詞，使宋詞的內容更加豐富多彩。

需要說明的是，第一個作豪放詞的不是東坡，而是范仲淹的《漁家傲·秋思》。

後世又將辛棄疾和蘇東坡並稱“蘇辛”，以詞兩人為豪放詞的代表，這個就不在此展開了。

論文，

在一代文宗歐陽修的堅持下，在三蘇、曾鞏等人的努力下，他們繼承了韓愈、柳宗元的意志，一改晚唐以來的萎靡文風，整個北宋的文風為之一新，從此這個世界的散文變得有血有肉了，變得貼近生活了。

這些都是為古代文學做出巨大的貢獻的人，歐陽修和蘇軾又是其中代表，兩人並稱“歐蘇”，後世更把兩人於韓愈、柳宗元並論，可見其影響之大。

綜上，我認為在整個文學史上的地位，蘇軾是要超過李白的。