劉文靜之死僅僅是與裴寂權位之爭嗎？且看李淵的態度，細思極恐
作為大唐立國功臣的劉文靜，為大唐的建立立下了蓋世功勳，卻在建國第二年（大唐於公元618年建立，劉文靜公元619年即被處死）即因謀反罪被處死。史書上說，劉文靜和裴寂原為好友，同為大唐立國建下不世功勳，但因妒忌裴寂職位在自己之上而心有怨言。本來他抱怨是在自己府邸之中，外人也未必知曉，但由於他有一個小妾因失寵對他心懷憤恨，就告他謀反，他因此入獄。
劉文靜影視形象
《舊唐書.劉文靜傳》記載：“文靜自以材能過裴寂遠甚，又屢有軍功，而寂獨用故舊恩居其上，意不平......嘗與弟散騎常侍文起飲酣，有怨言，拔刀擊柱曰：‘當斬寂！’會家數有怪，文起憂，召巫夜被髮銜刀為禳厭。文靜妾失愛，告其兄上變，遂下吏。”
入獄後，李淵派裴寂和蕭瑀審問，雖然劉文靜直接回覆沒有造反之意，只是妒忌裴寂而已：
"昔在大將軍府，司馬與長史略等。今寂已僕射，居甲等，寵賚不貲。臣官賞等眾人，家無嬴，誠不能無少望。“
可李淵直接下了結論：
”文靜此言，反明甚。“
即使李綱、蕭瑀一再表明劉文靜謀反純屬誣告，秦王李世民也為他求情，但李淵還是執意處死他和其弟劉文起。劉文靜臨刑之際感嘆說
”高鳥盡，良弓藏，果不妄“
，極其傷感。
雖然在劉文靜謀反案中，裴寂有落井下石之舉，
《舊唐書》記載：”寂又言：‘文靜多權詭，而性猜險，忿不顧難，醜言怪節已暴驗，今下未靖，恐為後憂。’“
但即使沒有裴寂之言，恐怕劉文靜也難逃一死，你看看李淵的態度就知道：首先他派與劉文靜不對付的裴寂去審問，就表明了他的立場；其次在劉文靜明白表達了他只是妒忌裴寂才頗有怨言後，直接下了結論”反明甚“；後來在同為此案主審官的李綱、蕭瑀力證劉文靜無謀反罪和李世民為之求情的情況下，他還是不為所動，
《舊唐書》說他對劉文靜”素疏忌之“
。那麼李淵為何要在大唐江山未穩，強敵環伺的情況下一定要處死這個對自己有莫大功勞的劉文靜呢？他為什麼對劉文靜從親近到了疏遠猜忌呢？背後有何隱情？我們先來看一看劉文靜的履歷，從中尋找一下線索。
李淵影視形象
籌謀反唐
劉文靜生於公元568年，字肇仁，京兆武功縣（今陝西武功縣）人，他父親劉韶為隋朝戰死後追贈儀同三司，他襲任父職，
《舊唐書》說他”倜儻有器略“
。隋末大業年間，他任晉陽（今山西太原）縣令期間與時任晉陽宮監的裴寂成為好友。大業13年（公元617年），李淵出任太原留守期間，劉文靜看出他胸懷大志，更認為李世民是不世之才，因此與李淵交好。後來因為他與瓦崗李密有姻親關係而被捕入獄，李世民去探望他並與其討論時局。劉文靜說：
”今李密長圍洛邑，主上流播淮南，大賊連州郡、小盜阻澤山者，萬數矣，但須真主驅駕取之。誠能應天順人，舉旗大呼，則四海不足定也。今太原百姓避盜賊者，皆入此城。文靜為令數年，知其豪傑，一朝嘯集，可得十萬人，尊公所領之兵，復且數萬，君言出口，誰敢不從？乘虛入關，號令天下，不盈半歲，帝業可成。“
從國內形勢，到兵將來源，再到起事方略，逐一分析，頗有諸葛亮隆中對的意思，只不過諸葛亮出山時不過二十來歲，劉文靜此時已年近五旬了。
李世民聽從了他的話，暗中策劃起義，自然劉文靜也就出獄了。他們擔心李淵不同意起兵，又將裴寂拉了進來，因裴寂與李淵素來交好，由裴寂去說服李淵更合適。這期間劉文靜又為起兵造勢，他偽造隋煬帝楊廣的敕令，稱要徵發太原、西河等地百姓去遠征遼東，讓百姓人心惶惶，都想作亂。這時候馬邑劉武周自立為帝，勾結突厥，準備進犯太原。李世民趁機讓劉文靜和長孫順德等人以討伐劉武周為名，大量招募士兵，劉文靜又偽造了隋煬帝的敕命文書，調出宮監庫物以為發兵之用。一切準備妥當後，李淵於公元617年起兵反隋，自稱大將軍，劉文靜為大將軍府司馬，裴寂為長史。
劉文靜劇照
佐命開唐
太原起兵後，李淵面臨的形勢並不樂觀，勢力也不大，且西北地界有馬武周和薛舉等割據勢力，又有突厥虎視眈眈。劉文靜建議李淵與突厥交好，並作為使者出使突厥，劉文靜許以突厥可汗始畢
“願與突厥共定京師，金幣、子女盡以歸可汗”
，這就是赤裸裸地稱臣納貢，始畢大喜，不但支援了李淵軍馬1000匹，還派了2000部隊支援。出使結果讓李淵非常滿意，稱讚劉文靜
“非君何以致之”
。
接著劉文靜又被李淵派到潼關，抵禦隋朝大將屈突通的進攻。劉文靜率兵與屈部將桑顯和苦戰，死傷數千人，最後趁桑顯和兵士懈怠，偷偷派奇兵從隋軍後面襲擊，大敗隋軍。屈突通本想帶殘兵數萬退回東都洛陽，被劉文靜緊追不已，最終屈突通被俘投降，新安以西地區全部平定。此戰後劉文靜因功轉任大丞相府司馬，進授光大夫、魯國公（此時李淵擁立代王楊侑為帝，自己任大丞相）。
公元618年，李淵逼楊侑讓位，自立為帝，國號唐，劉文靜被任命為納言（宰相職），同時還與李世民、裴寂一同獲得“恕二死”的特權。當時唐朝初建，李淵命劉文靜主持修正了《開皇律》，這是唐朝的第一部通法。同年6月，劉文靜跟隨李世民討伐薛舉，7月由於他以己之短，主動出戰，在高墌被薛舉大敗，唐軍死之五六。他逃回長安後，被削職除名。不久後他以戴罪之身再次跟隨李世民征討薛舉之子薛仁杲，獲得勝利，平定了薛氏父子建立的西秦政權，他因功恢復爵位、封邑，官拜民部尚書，領陝東道行臺左僕射，後來他又隨李世民鎮守長春宮，直到被處死。
裴寂影視形象
被殺背後原因
看完劉文靜履歷，除了他高墌之敗有過外，其他全部是功勞，並且在唐朝的建立過程中，功勞應該僅次於李世民。公元619年，唐朝建國不到兩年，地盤也僅限於關中之地和西北部分地區，四周強敵環伺，他應該還有很多功業可以再建，畢竟那時他才52歲，而且他的所謂謀反罪名已被證明是子虛烏有，可李淵為什麼一定要把他置於死地？僅僅是因為他心胸狹窄，與裴寂交惡嗎？
筆者認為至少有三點原因促使李淵痛下殺手。
第一，黨爭讓李淵顧慮。《舊唐書》說劉文靜對裴寂
“每論政多戾駁，遂有隙”
，什麼意思？就是不管裴寂說什麼，他都持反對意見，為反對而反對。歷朝歷代都有黨爭，聰明的帝王會利用黨爭來進行政治力量平衡，我們且不考慮李淵是否具有這種帝王之術，僅從當時的情勢來看，黨爭對大唐可能是致命傷害。大唐成立不久，說白了就是一初創公司，需要所有人勠力同心，這時候作為宰相的兩個權臣意見相左，政令如何統一？決策如何正確？何況作為宰相，劉文靜與裴寂身後肯定各有一批擁蹩，兩黨一直爭鬥，政權可能會傾覆，何況此時還要經略四方呢？兩害相權取其輕，必須要處罰一個，處罰誰呢？肯定是與自己關係相對遠點的劉文靜。
第二，向突厥稱臣是李淵的一個汙點，他很忌諱。劉文靜建議李淵向突厥稱臣是形勢所迫，一來他缺少戰馬，二來害怕劉武周等勢力聯合突厥進攻自己。
《貞觀政要》中說“往者國家草創，突厥強梁，太上皇以百姓故，稱臣於頡利，朕未嘗不痛心疾首”，《資治通鑑》也記載李淵起兵時“改易旗幟，雜用絳白，以示突厥”，李淵自己也承認“然逼於時事，不得不爾”。
李淵自己當了皇帝后，對這樣的過往很忌諱，《舊唐書》只是說
“（文靜）又請與突厥連和，唐公從之”
，說得很隱諱，但事實上就是稱臣納貢，不然“金幣、子女盡以歸可汗”算什麼？劉文靜作為此事的建議者，又是執行者，對其中細節自然是知道的，現在劉文靜認為裴寂職位高過他，表面上看是妒忌裴寂，潛臺詞是說李淵辦事不公，對李淵有看法，長此以往，難免劉文靜不會大嘴巴將向突厥稱臣的事說出去，這讓李淵這個皇帝的臉往哪擱？同樣是皇帝，一個向另一個稱臣，古來都是奇恥大辱。就憑這一點，讓李淵也要把劉文靜滅口，畢竟死人是最安全的。
第三，劉文靜並不像裴寂那樣忠於李淵，他又奇謀多才，李淵不能容忍。劉文靜一直看好李世民，還沒起兵時就對裴寂說
“唐公子，非常人也，豁達神武，漢高祖、魏太祖之徒歟！殆天啟之也”
，雖然裴寂不以為然，但這番話想必也會傳給李淵；而且劉文靜素與李世民交好，算是李世民的鐵桿粉絲，裴寂說的“文靜多權詭，而性猜險，忿不顧難，醜言怪節已暴驗，今下未靖，恐為後憂”更是讓李淵心驚膽戰。三國時許攸背叛袁紹、張松背棄劉璋，都給主人帶來了滅頂之災。作為皇帝，李淵在乎的倒不是劉文靜與李世民交好，畢竟那時李世民還未形成對李淵的威脅，他在乎的是作為臣子對自己未必忠心耿耿，而且劉文靜還善使“陰謀”（兩次弄假詔可以證明）。裴寂之所以一直官居高位，憑的就是他對李淵至始至終的“忠”，而劉文靜卻未必，今天他能因裴寂位高於他而置疑皇帝處事不公，明天就可能因別的事和別人對自己下手，從而威脅自己的帝位。這才是李淵最害怕和最不能容忍的，所以劉文靜必須死。
李世民影視形象
總結
一代名臣就因為自己才高八斗、自視過高就這樣隕落了。都說宰相肚裡能撐船，劉文靜的肚量顯然沒有這麼大，他如果能稍微修身養性一點，學會一點夾著尾巴做人的技巧，陪李世民走入貞觀之治，那麼在中國歷史上，可能會有一個更偉大的宰相出現！
劉煦對他的評價“奮縱橫之略，立締構之功，罔思寵辱之機，過為輕躁之行，未及封而禍也，惜哉”倒是頗為中肯！
當然李淵的氣量如果也能和他兒子李世民一樣，劉文靜的結局也許會不一樣，歷史不能假設，劉文靜臨死也沒能領悟到做下屬的道理，死得倒也不冤。
搜尋歷史的點點滴滴，一起感悟中國五千年曆史沉浮！
