最三國11：劉表把荊州託付給劉備，那是謊言
在群雄逐鹿的三國時期，出現過很多託孤事例，其中最為出名的無疑是永安託孤。在後世很多人看來，永安託孤展示出了劉備的信義，而另外一場或許不存在的襄陽託孤，卻被人認為顯示出了劉備的狡詐。那麼，襄陽託孤又是怎麼回事？
劉表
曹操兵臨城下 荊州出現託孤傳言
劉表字景升，山陽郡高平縣（今濟寧微山縣兩城鎮）人，既是宗室又是名士，早年名聲極好。在被任命為荊州牧之後，他將屬地治理得井井有條，讓荊州成為了亂世中的桃花源。然而，好景不長，當群雄之間的角逐進入白熱化階段後，荊州也成為了眾多虎狼眼中的肥肉。
劉表病逝後，荊襄之地由誰統領？在蔡瑁等人的擁護之下，劉表次子劉琮接管了荊州。與此同時，還有兩件事非常值得注意：第一件，曹操南征的大軍已經越來越近；第二件，劉表病逝前曾託孤於劉備的說法開始出現。第一件事的結局無須贅述，當曹操大軍行至襄陽之時，劉琮舉州歸降。第二件事的具體情況就有些讓人摸不太清，因為關於劉表託孤於劉備的說法，有太多值得商榷的地方。
陳壽在《三國志》的本傳中並沒有劉表託孤的確切記載，不過，裴松之給《三國志》做注引時卻給出了三種說法：第一種，裴松之在《三國志·蜀書·先主傳》注引《魏書》中描述，劉表曾對劉備說，“我的兒子們沒啥大出息，荊州現在也沒有可以倚仗的能臣大將，等我死後，老弟你就接管荊州吧。”嚴格來說，這並不算託孤，而是託國（州）；第二種，裴松之在《三國志·先主傳》注引《英雄記》中說，劉表生病時就在給朝廷的奏疏中，上奏劉備擔任荊州刺史；第三種，裴松之在《先主傳》注引《漢魏春秋》時說，諸葛亮曾勸劉備，經過襄陽的時候可劫持劉琮並奪取荊州，而劉備則說自己不忍心幹這種有負劉表託孤之事的勾當。
裴松之做注引時給出的三種說法，都指出了劉表對劉備的確有“託”。不過，注引終究不是結論，這三種說法的含金量並不是足夠高。再者，如果劉表生前的確託孤於劉備，陳壽在作《三國志》之時，按說會將此事寫進去。那麼，劉表託孤這件事，到底是陳壽沒收集到相關資料，還是裴松之的調查更細緻？
三國形勢圖
託國或與託孤 三種說法皆有硬傷
我們不能因為這三種說法被裴松之當成了注引，就直接認定劉表曾託孤劉備確有其事，因為這三種說法都存在一定的硬傷。
先說《魏書》中“託國”說法的問題。首先，對於劉表這種身份的州牧尤其是皇族宗室來說，即使子嗣再怎麼無才無德，他也會指認劉琦或者劉琮中的一人擔任世子。其次，劉表在病逝前早就有了不信任長子劉琦的態度，這種態度幾乎也代表了他做好了讓劉琮接掌荊州的準備。尤其需要指出的是，如果劉表真的託國於劉備，就是一件高德厚義的行為，必將被歷代史學家大書特書，而不是隻存在於《魏書》、《英雄記》和《漢魏春秋》這三本史書中。
再談《英雄記》裡“託國”的說法。這本書雖然是建安七子之一王璨所著，可此書所用材料真偽程度等各種關鍵細節存在很多問題，並沒有得到史學家的廣泛認可，因此，劉表上書朝廷希望劉備擔任荊州刺史的說法，可信度自然也不怎麼高。
《漢魏春秋》中的說法是否靠譜？《三國志》中雖然也有描述，可在筆者看來，劉備說自己曾受劉表託孤，可他所說之話卻未必可信，因為劉備說此話的時機太值得推敲——就在劉備說出“不忍”的話之後，劉琮身邊的很多人，確切來說是荊州的很多人並沒有跟著劉琮投降曹操，而是當即決定跟隨劉備逃離荊州。等劉備一行走到當陽的時候，整個隊伍已經有了十多萬人。這說明了什麼？至少能說明兩個問題：其一，很多荊州本土人不願意投降曹操；其二，劉備放出被劉表“託孤”的說法，可以讓這些荊州人成為自己的力量，無論是從中選擇良才，還是為在將來佔取荊州，都能提前打好一個不錯的輿論和人力基礎。
劉備
玄德不受信任 託孤之事於理難存
無論是託孤還是託國，委託人都得格外信任被委託人才行，那麼，劉表信任劉備嗎？劉表和劉備同為皇族宗室不假，兩人在相處之時的親密程度似乎也還不錯，可在筆者看來，這並不能說明劉表多麼多麼信任劉備，更不能說明他會將託孤的重擔交付給劉備。
首先，根據《三國志·劉表傳》的說法，劉備來投奔自己的時候，劉表雖然在表面上對他很好，卻沒有重用這位宗室兄弟。而根據《三國志·先主傳》的說法，劉表發現歸附劉備的荊州本土豪傑士人越來越多時，劉表對其也漸漸生出了戒心。於是，劉表就安排劉備去博望抵禦夏侯惇和于禁，對於這種安排，筆者認為是劉表主要出於兩個方面的考慮：其一，讓劉備替自己守衛門戶；其二，有借夏侯惇和于禁之刀消耗甚至消滅劉備的想法。
其次，即使劉表選擇託孤大臣，劉備也不會成為最佳人選。在荊州，劉表最為倚重和信任的人應該是誰？至少有兩個人可以選擇：第一個，蔡瑁。此人二姐是劉表的繼室，他本人在協助劉表順利執掌荊州時發揮了關鍵作用，尤其需要指出的是，蔡氏是本土的大豪族。同時，蔡瑁和張允（劉表外甥）等人，也都是劉琮的黨羽；第二個，蒯越。他同樣出身於荊州望族，極有才幹和聲望，同樣為劉表順利執掌荊州發揮了關鍵作用。
再者，劉備的能力和野心如何，劉表不可能不知道，蔡瑁等本土掌權勢力中的降曹派同樣清楚。筆者認為，僅僅憑這一點，就可以讓我們得出這樣一個結論：即使劉表極其信任劉備，想託孤於他，蔡瑁等人也不會答應。
因此，從以上三個方面來看，不受信任且在荊州沒有得到重用的劉備，不大可能會成為劉表的託孤之人。
各方勢力混雜 縱留荊州也難成事
相貌英俊，學問不淺，年輕時就被譽為“八俊”之一，這是劉表年輕時給世人留下的印象。而當他被任命為荊州刺史後，更是展示出了高人一等的才幹。
劉表上任之前的荊州，又是怎樣的一個局面？除了實力強大的宗賊（以宗族、鄉里關係而組成的非法武裝集團）勢力以外，袁術等各方勢力也在周邊不斷製造著威脅，這樣的險境讓劉表無法順利上任。怎麼辦？劉表選擇和蒯良、蒯越及蔡瑁等本土豪族合作，軟硬兩手兼施，發展教育，發展經濟……一系列的舉措推出之後，荊州百姓也迎來了安穩和富足的生活。在當時那樣一個群雄逐鹿、戰火難熄的時代，荊州能夠維持一個如此祥和的環境，就足以說明劉表本人的能力。
那麼，如果劉表的確託孤或託國，劉備能治理好荊州嗎？幾乎不可能。第一，在劉表離世前的一兩年裡，天下最有實力的勢力只剩下了曹操和孫權，即使劉備一時接掌了荊州，他也沒有什麼能力去對付這倆對手。因為劉備手中當時並沒有多少兵力可用，然而，對於曹操和孫權來說，因為競爭對手數量的減少，他們卻有了足夠多的精力去對付荊州。第二，荊州境內的各種勢力眾多，劉備沒有多少時間去拉攏或降服這些人，並讓這些人聽命於自己。第三，蔡瑁和蒯越等荊州的掌權派是降曹派，就算劉備接掌了荊州，也只能做名義上的州牧，等曹操大軍兵臨城下之時，皇叔恐怕沒有任何生路可選。
