“自你開始看這部片，印度已有8名婦女被強姦。”這片子太震撼
“自你開始看這部電影，據統計…印度已有8名婦女被強姦。”
以上這段駭人聽聞的內容，出自印度新片
《星期四》
的結尾字幕。
前幾天，這部電影突然衝上了豆瓣熱榜，引起了我的關注。
但想聊透這部電影，可能要跟我以往用的那套評判體系不太一樣。
只客觀聊視聽感受，《星期四》基本沒有給我帶來任何“驚喜”。
常規的印度寶萊塢+美國好萊塢拍攝手法，色調偏暗、沒有歌舞。
本片的主線“幼兒園綁架案”，採用線性敘事邏輯，靠資訊密度較高的閃回，來推動劇情向前。
電影的鏡頭質感，算是中正平和、無功無過。
為了凸顯女主暴怒的微表情變化，突如其來的推鏡頭，甚至有點讓我齣戲。
但是，我個人認為，《星期四》依然值得聊一聊。
因為它的主線故事，可以看作是印度版“逼上梁山”。
而且比起《調音師》、《起跑線》、《三傻》等經典印度電影，《星期四》有一個非常特別的設定：
裡面沒有窮人。
女主奈娜是接受過法學教育的城市青年，能在CBD的大平層開私立幼兒園。
女主的未婚夫家世顯赫，未婚夫本人是高階律師。
綁架案中孩子被綁的家長們，也都是的印度有頭有臉的中產階級和公眾人物。
把主角團定成清一色正咖哩旗精英人士，就代表電影的背景設定，摒棄了大家常見的”“城鄉矛盾”、“宗教矛盾”和“貧富矛盾”。
《星期四》選擇了一個更尖銳、也更直觀的話題：
強姦！
如果你關注過相關新聞應該知道，有部分印度男性的慾望過於“高漲”。
被他們施暴的物件，包括但不限於：女人、男人、家禽家畜等等等等。
這群畜生為非作歹，但印度當局卻……
怎麼說呢，不能說是嚴加管束，只能說是放任自流。
政府立法和執法形同虛設，民間的輿論也更偏向施暴的畜生。
強姦犯不一定被依法宣判，受害者卻還要遭到愚民們的二次傷害。
套用“裙子太短”這套典中典，受害者輕則社死，被稱為“蕩婦”云云。
重則被家族、宗族的暴民們處以私刑，物理上死無葬身之地。
*看看這都是人話嗎？
這個時候，就能看出來，影片中奈娜精英設定的妙用了。
奈娜是一位都市精英女性，自小受過高等教育，可謂前途無量。
但是，她有一段非常悲慘的少年時光：
求學時，奈娜被兩個暴徒強姦，從此命運發生了改變。
這種經歷，有點類似國產老劇《孽緣》的設定。
在暴行發生時，奈娜也曾試圖向警察可汗求救。
但那會兒可汗卻並不上心，因為他正在辦一起能揚名立萬的大案。
可汗雖然接了奈娜的報案，卻對強姦案完全不上心，導致犯人一直逍遙法外。
可汗破了大案，成了印度警察之光。
奈娜卻因為可汗的無視，從此作下了心病。
終於，在案發當日、也是奈娜30歲生日當天，她藏在心裡的怒火爆發了。
她綁架了自己幼兒園的孩子，並點名要可汗來經辦此案。
緊接著，來給學生送蛋糕的司機，又不小心看到了奈娜的手槍。
與此同時，幼兒園的女僕又因《美隊2》同款忘拿手機，誤入綁架現場。
到此，兩個倒黴蛋也被奈娜綁成了人質。
這裡看上去是個巧合，但編劇在這裡，留了個有點牽強的伏筆，咱們到後面再解釋。
奈娜威脅警方，要麼打5000萬盧比，要麼她就每小時槍殺一名孩子。
在“槍殺”第一名孩子之後，收到錢的奈娜，又提出了一系列新的要求。
請印度總理跟她連線後，又要求總理親自到場，跟她聊聊。
在警方的視角里，這就是一起綁匪持有軍火的綁架案。
罪犯不僅綁架了孩子，還要綁架民意，逼總理現身。
在場的總指揮女警官表示，對待這種蟲豸，必須出重拳。
於是，她一開始的策略就是派出特警隊，強攻奈娜的別墅。
結果，特警隊還沒等摸進房間，就因為有記者直播了全程行動，讓別墅裡的奈娜看了個精光。
強攻失敗，想救孩子似乎只能請總理出面。
總理府的幕僚，卻堅決反對總理跟奈娜談判。
他們認為總理這是向罪犯屈服，會嚴重影響接下來的競選連任。
至於現場的記者和媒體，則是一邊直播，一邊隔空譴責奈娜。
但是，別墅裡的情況，卻完全是另一幅場景。
奈娜正帶著孩子們看動畫片、吃蛋糕、睡午覺。
那個讓她直播“槍殺”的孩子，也只是做戲給外面看，奈娜用的是空包彈，孩子好好的。
而奈娜做這一切，為的就是逼總理出面。
她作為強姦受害者，要向總理痛陳厲害，讓印度政府立法制止強姦。
總理最終力排眾議，在可汗的保護下，來到了奈娜的別墅。
奈娜開啟直播，揭露了那段不堪的過往，並在眾目睽睽之下槍殺了被他綁架的司機。
哦對了，
這個司機就是當年強暴奈娜的那個畜生。
奈娜不惜以身試法，做下這個局，除了逼總理修改法律，也是為了釣司機上鉤。
前文我提到的，司機來給學生送蛋糕，以及“不小心看到奈娜的手槍”，也是奈娜有意為之。
這段發生在結尾的反轉，其實挺生硬的。
“司機是個畜生”，按理說是本片源起的重要線索。
在總理面前亂槍打死司機，則應該是本片最有爆點的段落之一。
但司機這條線索，在影片前一個半小時，幾乎沒有任何鋪墊。
此前司機和女僕試圖逃跑，奈娜一槍打中司機腳背時，奈娜還為他包紮過傷口。
這波突如其來的反轉，我個人覺得，更像是編劇一看進度條差不多了，找了個結束故事的切口。
順便給觀眾送上一次，女主手刃壞蛋的快意恩仇。
不能說是敗筆，但這麼操作讓片子的收尾過於倉促。
最終，奈娜因為綁架和殺人，被送進了監獄。
但受到此次風波的影響，總理開啟了關於強姦罪最高死刑的立法推進工作。
總的來看，也算是個意料之中的happyending吧。
看完這部電影之後，我第一時間去查了一下印度強姦罪的量刑標準。
按照百度給出的答案，目前印度強姦犯頂格是判無期。。
前提是，你能保證抓到犯罪的畜牲們。
再想想如今在臺上對內擺爛、對外挑事的莫迪老仙。
《星期四》最終的結局編排，包括對那位女總理的形象刻畫，大抵也只能停留在“人民美好的願望”層面。
如果用一句話來形容本片，大概就是：
“一位女性以近似恐怖襲擊的方式，完成了一次直達天庭的上訪。”
這個設定非常印度，卻讓奈娜的形象，陷入道德和法律之間的矛盾。
你說她是壞人，她以深陷牢獄為代價，揭露自己悲慘的過往，替全體印度女性，乃至為世界女性喊話。
你說她是好人，她又確實策劃並實施了綁架案。
儘管沒有傷害無辜的孩子和女僕，但確實給這些家庭帶來了恐懼和精神傷害。
奈娜的行為，就像看《三體》評價葉文潔一般，怎麼說都對，怎麼說都不對。
對於奈娜的評價，與如何解決印度的強姦案一樣，我實在想不出答案。
又或者說，在編劇眼裡，印度存在的這種頑疾，只能靠暴力來解決？
這裡也希望小夥伴們，在評論區各抒己見，咱們一起討論。
除了把強姦這種社會議題，以極其尖銳的形式展現出來外。
《星期四》在很多社會議題上，也做了有限但尖銳的表現。
比如，片中的媒體基本屬於是為了流量和收視率，無所不用其極。
在案發之初，警方曾經不顧被劫持兒童安危，發動過一次強攻。
結果進攻還沒開始，所有畫面就已經被記者直播出去，直播內容正好讓別墅裡的奈娜看到，進而導致進攻計劃破產。
媒體不僅給警方救人幫倒忙，更是瘋狂捕風捉影帶節奏，以至於道德綁架打算救人的總理。
這波操作，就像極了前兩天咔咔瞎蹭熱點的個別媒體。
此外，就是總理的幕僚團隊。
影片裡的總理，捨身救人的意願還挺強的。
但秘書開口選票、閉口選舉，總之就是攔著總理別去。
這種選票大過天的政客行為，實在跟他們明面上偉光正的德行不太相符。
哦，現實世界的印度政府早就開擺了啊，那沒事了。
類似暗諷社會的小細節還有不少，感興趣的小夥伴可以去看看原片，這裡就不一一展開了。
在我個人看來，這也是《星期四》值得拿來講的原因。
它揭露了印度強姦氾濫，但它又不止揭露了這一個社會議題。
這種要素較多，卻能突出關鍵點的情節編排，讓我願意去看，也願意去思考。
更願意擔待一下，它並不算太出彩的質感。
可能，這就是《星期四》神奇的地方吧。
那咱們今天就先聊到這裡。
如果小夥伴們喜歡的話，不妨動動小手
點個贊和關注
。
拜了個拜。
本文圖片來自網路
編輯：阿翟
