姚策對“錯換”一事的判斷,是否準確?兩家“鬧崩”的起因何在?

“錯換人生”事件中,雖然有人說,許媽和杜媽兩家,是因為醫院賠償款分配問題,兩家開始不和的。但仔細梳理,在李聖律師在今年2月23日,首次提出:“非人為不可能發生錯換”這一觀點。之後兩家關係就開始急劇惡化,逐步發展演變成為今天勢如水火,矛盾不可調和的情況。

姚策對“錯換”一事的判斷,是否準確?兩家“鬧崩”的起因何在?

其實,去年杜媽起訴淮河醫院的官司中,當時代理的

周律師也說過,淮河醫院的管理制度存在很大漏洞,兩個孩子的錯換“非人為不可能完成”。

這和

李聖律師說的“非人為不可能發生錯換”,

意思也差不多。不管主觀故意還是客觀存在,總之要把孩子換了,就是需要有人去做。

姚策對“錯換”一事的判斷,是否準確?兩家“鬧崩”的起因何在?

大眾公認比較客觀公正的主流媒體,《南方週末》在今年5月20日《熱點》專欄文章“錯換人生28年”事件調查:不可能的錯誤”中,

也同樣指出,姚策和親生父母起訴淮河醫院後,二審開庭時,淮河醫院方的代理律師說:“錯抱事件發生在醫院,這我們不否認,

但前提是排除人為因素,

如果說將來有一天劇情發生反轉,我們淮河醫院要保留相應的權利。”

而且院方似乎有難言之隱,用了“欲言又止”的描述。

姚策對“錯換”一事的判斷,是否準確?兩家“鬧崩”的起因何在?

最後,再說說“錯換”主角姚策的觀點。他遺傳其生母的精明聰明,很多事情他應該早就心如明鏡,洞悉於心。

他確定“這件事99%是人為因素。但是是誰人為的,還沒有指名道姓。人家醫生護士吃飽撐得沒事情做,給你換一個?那總歸是家裡人囉!”沒聽過的,可以點開下面這個影片聽聽。

開啟百度App

而更多的吃瓜群眾,因為疑點太多,也始終對是否“人為故意”無法釋懷。

所以,當許媽堅定不移提出要查詢真相的時候,支援和追隨者眾多。當然,

這些都屬於“真相粉”。他們雖然同情許媽遭遇,但更多是想幫忙推動,徹查真相。

畢竟“錯換”事件,已經發酵成為一個被熱議熱捧的社會公共事件,關係老百姓的生育安全大事。

姚策對“錯換”一事的判斷,是否準確?兩家“鬧崩”的起因何在?

粗粗歸納一下,有幾點疑點的確很難糊弄過去。

但每次杜媽,包括她新聘請的律師,都在大打感情牌,表示“最苦最難最悲”什麼的。如果能對大眾的質疑,詳細作正面的解答,會比打感情牌好很多。

姚策對“錯換”一事的判斷,是否準確?兩家“鬧崩”的起因何在?

首先,是9.18二次開庭中,李律師提問的:杜媽如何能拿著93年的準生證,穿越到92年生孩子,再穿越到95年給姚威上戶口?

難道當時就流行時空穿越了?

其二,還得特別說說這個準生證。

杜媽自己就有好幾個說法,一說是沒有準生證的,因為自己是意外懷孕的。所以後來只好補辦95年的準生證,所以才給姚威上了95年的戶口。二說自己要住院沒準生證,在老家農村辦的準生證去住院的。這個可以點選下面影片聽聽。

開啟百度App

另外,

不管92年農村準生證也好,95年補辦準生證也好,和法院開庭中說的93年準生證,還是時間對不上啊!真是超煩惱!

姚策對“錯換”一事的判斷,是否準確?兩家“鬧崩”的起因何在?

至於當

時是不是還有分城市農村的準生證,

農村準生證說辦就能辦,還是不明白啊!

其三,姚威到底有幾個戶口?分別都掛在哪裡?

這個真的很好奇啊!因為他按92年出生的戶口讀書、結婚和生子了,他肯定是明白的。姚威不好說,不如杜媽大大方方說出來,也算是“年代久遠”的特殊情況吧,但起碼不讓大家再胡亂猜疑。

姚策對“錯換”一事的判斷,是否準確?兩家“鬧崩”的起因何在?

如果姚威已經上了92年的戶口,就算因為準生證的問題,暫時掛在別人家,那遷回來也就是了。為何費盡心機給他再上一次戶口?

而最終能讓許媽查到的,和杜媽是一家人的,只有95年的戶口。

姚策對“錯換”一事的判斷,是否準確?兩家“鬧崩”的起因何在?

其四,病歷檔案為何缺失、修改、遺漏?同一年代的病歷抬頭,又為何不同?

醫生有時寫懷孕41周,有時寫懷孕280天,也就是40周。種種疑點的確讓人百思不得其解啊!

姚策對“錯換”一事的判斷,是否準確?兩家“鬧崩”的起因何在?

姚策對“錯換”一事的判斷,是否準確?兩家“鬧崩”的起因何在?

其五,當年是談乙肝色變的年代,

杜媽自己也知道自己是“大三陽”,又是剖腹產,為何還能和普通產婦住在一起?

姚策對“錯換”一事的判斷,是否準確?兩家“鬧崩”的起因何在?

姚策對“錯換”一事的判斷,是否準確?兩家“鬧崩”的起因何在?

再加上,許媽開封的哥哥已經查詢到當時也是有手環的……

這種情況下,孩子還能換錯了?真相到底是什麼?

還有其它很多不合情合理之處,不再一一羅列。所以,

導致網友合理質疑也是很正常的事,不能歸咎於“網暴”。如果杜媽這邊,能有針對性地詳細解釋,那麼,即使因為“年代久遠”的特殊情況,大家也能慢慢接受和理解。

姚策對“錯換”一事的判斷,是否準確?兩家“鬧崩”的起因何在?

網友尚且有這麼多能看到的疑問,許媽一家比我們更迫切想知道。

所以,兩家的關係逐漸惡化,也就不難理解了。

按說,孩子錯換了,杜媽親生兒子因病早逝了,她應該比我們更迫切想追責,想知道29年前是哪些人“人為發生”的。

按杜媽的性格,更要不依不撓地追查他們的責任才對。

姚策對“錯換”一事的判斷,是否準確?兩家“鬧崩”的起因何在?

希望杜媽能拿出態度來,如實給大家解釋疑點,然後和許媽攜手,共同查詢真相,再追究某些人的責任。這樣大家都會支援他們兩家的。大家認為對嗎?

歡迎評論留言,點贊轉發,請多多支援和鼓勵哦!記得關注我,謝謝!