為起訴“方便”，他用塗改液改證據 為追債，他們故意製造銀行流水

9月21日訊 （海峽導報記者 陳捷 林彬彬 通訊員 思法）為了起訴更“方便”，丁某用塗改液把證據改了改；為了追債，賴某等人故意製造銀行流水……近日，思明法院對4個偽造證據的當事人作出處罰。

據悉，向法院提起訴訟，需要準備好證據材料等作為“呈堂證供”。但是，有的當事人為了訴訟更“方便”，竟然動起了歪心思，塗改甚至偽造相關證據提起訴訟。法官提醒說，偽造證據將付出慘重的代價。

案例1

為了起訴“方便”，塗改管轄約定

男子吳先生因生意週轉需要，先後向丁某借款三次並出具三張借條，其中兩張借條載明由集美法院管轄，一張借條未明確約定管轄法院，依法應由被告吳先生住所地思明法院管轄。

後來，吳先生未按時還款，丁某覺得向不同法院分別起訴太麻煩，為了省事，就用塗改液把三張借條上的管轄條款都遮蓋住，並委託律師持塗改後的借條影印件，向思明法院提起訴訟。律師在開庭前也發現了借條原件已經被丁某塗改，但並未告知法官，仍將塗改後的借條作為證據提交。

庭審中，法官核對借條原件時發現三張借條的管轄約定均被塗改，丁某亦承認。

近日，思明法院作出處罰決定，認定丁某故意塗改借條，偽造重要證據，妨礙人民法院審理案件；其委託訴訟代理人明知借條存在塗改，仍然在庭審中作為證據提交，二人的行為均存在過錯並造成妨礙民事訴訟的法律後果。因此，法院決定：對丁某罰款3萬元，對律師罰款1萬元。

案例2

為了追債，故意製造銀行流水

此前，賴先生向何女士借款35萬元，擔保人孫先生稱已代賴先生償還了欠款，要求賴先生償還代償款35萬元，並向思明法院提交了給何女士轉賬35萬元的轉賬記錄。然而，法院審理發現，何女士收到35萬元轉賬後，又陸續向孫先生轉回了27萬元。這是什麼操作？

隨後，法官依法詢問孫先生與何女士。二人承認，為了讓賴先生儘快還錢，二人迴圈轉賬製造了銀行流水作為證據，便於孫先生提起訴訟，但之後孫先生確已還款。

近日，思明法院作出處罰決定認定，孫先生與何女士故意製造部分銀行流水，並在訴訟中作為證據，妨礙人民法院審理案件。思明法院決定：對孫先生、何女士各罰款3萬元。

法官說法：偽造證據或擔刑責

法官說，向法院提起訴訟並不是件難事，為了眼前一時的“方便”，偽造訴訟證據，可能面臨嚴厲的處罰。當事人提起訴訟或者參加訴訟，負有誠信義務，應當據實陳述、如實舉證，不得虛假陳述，不得偽造、變造、毀滅證據。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條規定，訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。