“斷橋”票房不如預期賠本，其實還好有王俊凱，要不賠得更加慘

電影《斷橋》在8月13日播出，按照一個月的上映期限算，到9月13日正好是一個月。雖然尾聲階段趕上了月餅假期，但是無濟於事，票房還是以幾萬、十幾萬的速度增漲，票房儼然沒有多大的長進。

轉折點是，電影選擇延期下映，目的是繼續衝票房，減少賠本的損失，但實話實說作用不大，可以忽略不計。

《斷橋》票房累計2。31億元，沒有達到預期，結果是賠本

《斷橋》在上映前期的時候，做足了宣傳工作，把所有的宣傳點都放在王俊凱身上，畢竟他的流量比較大，效果也比較明顯。

在上映第一天的時候，實話實說勢頭非常好，突破了7000萬大關，成功排到當時的電影票房第一名。但是觀眾的反響一般般，帶來了諸多的質疑，導致電影后勁不足，上漲的速度呈現下滑趨勢。換句話說就是上映即巔峰。

但好在也破億了，票房累計在2。3億左右，之後就沒有多大的長進。

這個票房成績其實還不錯，首先題材不太行偏嚴肅，可以破億算是成功。但是從商人的角度看，這部電影的業績不好。首先電影投資了上億元的資金，屬於妥妥的大製作，裡面的利益分成關係錯綜複雜。區區2。3億的票房肯定沒有回本，按照製作方拿38%的票房分成來看，《斷橋》實則賠本超過1。2億元。

這可不是小數目，意味著投資方沒有拿到理想的收益，甚至白忙活一場。白花花的真金白銀就這樣打了水漂，不免讓利益相關方受損失。

票房不理想，有人把責任推到王俊凱身上，認為他的票房號召力不理想，並沒有想象中的那麼強悍，流量變相能力不行。

其實蠻冤枉王俊凱，如果電影沒有他，其實票房還達不到2。3億。

王俊凱以一己之力獲得破億的票房，挽救了賠本的數額，要不更加慘烈

王俊凱是《斷橋》裡面的流量擔當，肉眼可見所有的宣傳都圍繞著他，指望著王俊凱拉動票房。其實這就是一個失誤，一部電影內容是王道，然後才是演員。該電影在邏輯結構上有缺陷，例如女主角為什麼報警等等。導致電影口碑不好，後續沒什麼人願意花錢去看。

全部指望王俊凱，實打實把電影變成了粉絲經濟的產物，沒有了藝術觀賞性。具體表現在上映當天票房破7000萬，毫不誇張的說這都是王俊凱的功勞，用粉絲的力量給電影開了一個好頭，把電影推上了高位執行的狀態。

要怪就怪電影劇情不行，耗盡了王俊凱粉絲帶來的好兆頭。後續也有粉絲持續的支援，但是其他群體的參與性比較低，自然逐漸變得頹勢。

可以說，如果電影沒有王俊凱參演，別說票房2。3億，就是破億都比較困難。劇情不行，演員沒有號召力，簡直是雪上加霜。

如今賠本1。2億其實還算好的，王俊凱起到了及時止損的作用。要不血本無歸都有可能，一上映直接被埋在一眾影片當中，成為無人問津的一個。

與其說王俊凱沒有讓票房節節高升，還不如說王俊凱已經傾盡全力來提升票房了，沒有他票房慘不忍睹的節奏。

結尾

王俊凱一個人的變現能力有限，要想票房業績漂亮，還需要內容變現，這一點至關重要。