不是所有富豪都叫企業家：那些搞地產、賣手機、造汽車的商人們！

什麼樣的人才稱得上是企業家？

這個話題要從身邊一件不起眼的小事說起。

近日，有位小企業老闆朋友被拉到一個群裡，群名很高大上，“某某地區企業傢俱樂部”，一點不亞於去年上過熱搜的上海名媛群。

不過，在翻了一下群友資訊後，這位朋友立馬選擇自動退群了。

他說，進這樣的企業家群，“感覺自己實在不配”！

在他的觀念裡，企業家這個頭銜是帶著光環的，他以為進群若能認識幾位商業大佬，也是不勝榮幸。

沒想到，這個群群名很“唬人”，群成員卻很“樸素”，什麼開肉鋪的張屠夫，賣煎餅果子的劉阿姨，通下水道的隔壁老王等等都是些小企業老闆，就是沒有一個像樣的企業家。

其實，除了最近熱議的K12教育培訓，企業管理類的培訓機構路子更“野”，透過各種渠道吸引大大小小的老闆或管理人員進群，然後吸引去線下聽課，或者直接在群裡賣課，然後實現轉化、銷售、變現。

那麼問題來了，到底什麼樣的人才能稱之為“企業家”？

一家公司年營業額近10億，公司只有10來個人，有門店，也做微商，這家公司的老闆算企業家嗎？

波場老大孫宇晨很有錢，他算不算企業家？

摩拜創始人胡瑋煒“半路出走”，他又算不算企業家？

趙薇、范冰冰都有自己的公司，身價不菲，她們算企業家？

還有，從大廠出來的創業者剛拿到一筆融資，一轉身就去參加什麼不知名“企業家論壇”了，他能算企業家？

這麼多年，的確在各行各業富裕了一批人，我們往往稱他們為“企業家”。其實，我們真的應該重新定義一下什麼叫企業家，別把商人、生意人與企業家混為一談。

胡雪巖當初富可敵國，後來人也不過給他封了個“紅頂商人”的稱號。

一直認為，企業家應該具備一定的硬條件、高素質與大情懷。

這類的企業家代表往往在民國與新中國成立初期比較多，例如擁有“紅色資本家”之稱的榮氏家族（榮毅仁家族），他們是跟著時代脈搏跳動的實業家，是具有家國情懷，在國家需要時願意做出自我犧牲的企業家，像他這樣的真不多。

總之，企業家一定是有相當大的資金實力，同時解決了一定量的就業問題的，所從事工作一定是推動一個民族產業往前發展的，並有持續創造財富的能力，而且，他個人一定是擁有較高素養的，甚至是一個精神領袖，也一定是具有真正的家國情懷的，願意為國家做奉獻甚至犧牲財富的人。

所以，能不能算得上一個真正意義的企業家往往需要“蓋棺定論”，當他走完一生，大家才好評價，才辨忠奸，才分虛實。

在這個角度講，孫宇晨絕對算不上企業家，胡瑋煒更不是，至於那些做手機的、搞房地產的、造車造電池的、賣電腦的等等身價百億千億的超級富豪是不是真正意義上的企業家還需要時間驗證。（收割者多於企業家）

畢竟，不是有點錢、捐個資，做做慈善的的人就配得上叫企業家，更不用談那些連名號都叫不上來的“牛鬼蛇神”。

企業家一定是少數，而且是極少數，一定是N年之後，有很多崇拜者與追隨者的，受世人敬仰的人。

鴻星爾克的吳榮照自身企業危難時刻還能如此慷慨解囊，那他就是一個名副其實的企業家，他具備了企業家該有的品質與修養。

真的，別再隨便自稱或者稱別人為企業家了，不是所有商人都叫企業家！