搞垮脫口秀只需一個女明星，不行就倆

很多人說今年的脫口秀大會看得窩火，我猜他們的意思是“主要窩火在那兩位女明星領笑員身上”。

當人們看一檔喜劇類綜藝時，本質是在找樂子。而最大的樂子其實來自於“我覺得有趣的大家也覺得有趣”和“我認為無聊的大家也認為無聊”，以顯得自己還挺正常的。

可惜今年的那兩位領笑員那英和周迅，能帶給我們的只有自我懷疑：“難道我的笑點不正常？”

比如你認為非常深刻有內涵又有調性的段子，她倆一臉茫然地擺弄指甲或發呆；你恨不得衝上舞臺去親吻高階幽默爆棚的演員時，她倆毫無波瀾地死活不拍燈；而那些你在四年級的兒童節班級茶話會上就已經覺得不搞笑的活蹦亂跳裝傻賣萌的演技，她們卻會興奮地讚不絕口……

但凡需要邏輯轉個30度彎才能get到的幽默，她們都直勾勾地巧妙避開了。她們似乎對那些不費腦子的淺層笑料感興趣。

有網友在彈幕中詢問周迅老師：“你拍一下燈會判幾年？”

其實你們真的誤會了，冤枉了，曲解了周迅老師。

她不是故意的，她是真的不覺得好笑。身為一個評委，follow heart才是拍燈的唯一標準，人家確實覺得不好笑，不拍燈怎麼了嘛。

這就讓我們產生了另一個思考：你覺得牛B的段子，她為什麼無感？人和人在幽默感上的差距是怎麼形成的。

這不能怪這些女明星，讓不專業的人幹不合適的事，總會出現這樣的尷尬。尤其對於這樣一檔喜劇類節目，能讓我們笑出聲來的，大多是和我們一樣正經歷著苟且的普羅大眾，而不是那些渾身鑲著詩和遠方的耀眼明星。

從苦難暴力環境中成長起來的徐志勝，在一些人眼中最大的梗還是停留於有沒有劉海。她們只能看懂他捋著劉海矯揉且單刀直入的扮醜，卻可能聽不懂他嘴裡的校園霸凌透露出的其實也僅有0。5度深刻的灰色幽默。

她們可能也知道封控期間搶不到菜的窘迫、股票淨虧好幾萬的肉痛、跑腿小哥的辛苦、家有病人的折磨，但她們可不一定知道這些事究竟對普通人到底意味著什麼，分量有多重。所以，想用這些來撬動她們的笑點，難度很高。

為什麼有一些看似充滿著生活優越感的人，對“幽默感”的定義可以如此肉眼可見地拉垮，讓人覺得俗不可耐，無法產生任何共鳴？

他們不是不幽默，只是離普通人的生活太遠太遠了。

男孩子在大城市買不起房，女孩子在老家上不了桌，炒股虧出了天際，工作被累成狗，捉襟見肘的收入，滿足感特別容易飆高的租房滬飄，

為了在大城市落腳想方設法買兇宅的狐朋狗友……對普通人來說那麼弔詭又高階的幽默

……你覺得他們能聽懂嗎？

這些都是普通人在普通的日常中凝結出來的普通的自黑，是需要每天接觸普通、觀察普通、思考普通、包容普通的人們，用心去勾兌的情感，不是一兩個笑點就能激發出別人的理解。

想搞垮脫口秀，就讓幽默分層，大家來這兒本是為了聚攏，結果你讓普通人發現“原來我的幽默只是因為我的低端”，好傢伙，又被emo了。

幽默感確實也是分階層的，而且是成反比的。

看看這些鮮明的對照，你就會發現，人間最大的幽默感大多來源於平庸的底層，是苦中作樂的真實感，和在苦難中依然熱愛生活的偉大感，永遠是來自離你最近、和你最相似的那一些普通人，他們的喜怒哀樂整合成人間百態，本身就是無數個段子。

我們總說喜歡幽默的人，其實我們喜歡的並不一定是他的幽默本身，而是喜歡他和你是一類人，換句話說，或許我們喜歡的還是自己。

大家不會喜歡get不到自己幽默感的人，但討厭的不是他們沒有幽默感，而是他們

不合時宜的成為了自己“幽默感”的判官，這種不合時宜是來自於懸浮和脫離，會讓自己苦中作樂的興致猛然縮水。

普通人已經在世俗的切切實實的困苦中掙扎了很久，需要的是一杆子剛勁有力的捶打，讓和自己一樣陷於這個境地的人們來拉自己一把，在抱團取暖中感受到幽默的力量和溫暖，而不是看著半仙姐姐帶著懵懂的理解力、炫著華麗的氣質、面帶微笑說：“希望明年還能見到你”。

明年，我可真不希望在這個節目裡再見到她們了。