都是武則天的兒子，都是皇位繼承人，為何武則天不殺李哲，殺李賢
唐之罪人也，幾危社稷。《宋史》
武則天，給人的印象就是權力慾極強，為了獲取更多的權力，她甚至可以犧牲自己的兒女。在她所生的六個兒女中：太平公主被李隆基所殺，李弘、安定公主死因有爭論，暫且不論，李旦病逝，李哲光復大唐，被韋皇后毒殺，只有李賢是史書清清楚楚記載被自己母親所逼殺的。在此，我們不禁要提出一個疑問：李賢和李哲都是武天的兒子，都是皇位繼承人，為何武則天不殺李哲，殺李賢？
從情感的角度來說，“虎毒不食子”這句話，在武則天身上很明顯是不管用的。但不論如何，李哲和李賢都是自己的親生兒子，就算有偏向的嫌疑，也斷不至於要到殺一個放過另外一個的程度。從權力鬥爭的角度來說，李賢和李哲都曾是皇位繼承人，李賢因為涉及謀反，已經被廢為庶人，他對武則天已經構不成威脅，李哲卻是曾經當過皇帝的人，雖然只有不到六十來天，但明擺著，李哲的威脅比李賢更大，武則天卻做出了令人意想不到的舉動。這事牽涉到一個大秘密，還得從他們的身世說起。
李賢身世之謎
在李賢當太子不久後，一則流言慢慢在長安城內興起，攪得人心不寧。流言的內容恰恰是涉及到當朝太子李賢和武則天的，流言說李賢不是武則天的親生兒子。這則流言聽上去很荒謬，皇子涉及到大唐國運，甚至有可能是大唐未來的皇帝，這種大事，怎麼可能出錯？但仔細想來，這則流言卻並非全部是空穴來風。
首先，這則謠言出現以後，大唐官方並沒有派人出來闢謠；其次，武則天殺李賢不殺李哲也從側面證實了這條謠言；再者，從時間上推斷，這則謠言存在一定合理性。因為仔細翻遍史料我們發現：李弘生於公元652年月份不明，李賢生於655年1月，就算李弘是在1月份生的，他們之間也只相隔三年，如果李弘是在年底降生，那他們之間就只相隔兩年，最重要的是，在李弘和李賢之間還夾了一個安定公主！
如果李賢不是武則天的兒子，那他是誰的呢？我認為很有可能是韓國夫人的，韓國夫人是武則天的姐姐，李治愛屋及烏，寵愛武則天的同時也對韓國夫人寵愛有加，但韓國夫人沒有名分，還嫁過人，如果韓國夫人懷孕，那隻能把她肚子裡的孩子讓武則天領養。反正都是李治的骨肉，這也解釋了為何李治立李賢為皇太子，武則天卻不喜歡李賢的原因。《舊唐書》記載：“宮人潛議雲“賢是後姊韓國夫人所生”
李哲好控制，李賢對著幹
李弘去世後，李治立李賢為皇太子。相比李弘病懨懨的身子，李賢身體壯實，而且天性聰敏，最重要的是，他對武則天干政一事，早就心生不滿，他團結了一批文武大臣，很快建立了自己的政治班底。李治也對他很滿意，李治對李賢的評價是：”家國之寄，深副所懷！“
這引起了武則天的深度不滿，於是她召集北門學士們，開始寫書。寫什麼書呢？《少陽正範》和《孝子傳》這兩本書的中心意思都是一個：百善孝為先。武則天此舉就是告訴李賢，讓他做一個好兒子。但李賢也不是好欺負的，他很快也寫了一本書《後漢書》，東漢有一個很明顯的特徵就是外戚干政，李賢此舉就是告訴武則天：“不該管的事，你別管。”
和李賢相比，李哲就非常好控制了。李賢被廢以後，李哲被立為皇太子，但是他當皇太子僅僅三年，李治就駕崩了。這也就是說，李哲並沒有充足的時間去接受一個帝王應該接受的教育，和培養自己的政治班底。除了外部條件不利以外，李哲自身的能力也不怎麼樣。
這位大爺，在當皇子的時候就不務正業，天天打獵駕鷹、花天酒地，儼然一副皇位反正跟我無緣，我準備玩一輩子的心態，再者他無城府、無手段，在他當上皇帝后，一心急於抓權，想擺脫武則天的控制，卻反而因為一句話說錯就被武則天給廢了。最重要的是他性格懦弱，這點從日後韋皇后篡權就可以看出來。
武則天臨朝後，李賢威脅大於李哲
公元683年，李治去世，武則天以太后的身份臨朝制政。很快，她廢李哲，改立李旦為帝。李哲被貶為廬陵王，軟禁於均州。明眼人都看得出來，李旦是個傀儡皇帝，武則天在幕後掌握大權。李賢自從涉及謀反被廢為庶人以後，流放巴州。
對於武則天來說，李哲剛被廢，又在自己的掌握之中，更何況武則天深知自己這個兒子的性格，所以李哲的威脅並不大。但李賢不一樣，他已經被流放多時，並不一定還在朝廷的掌控之中，隨時可以逃走，而且在流放的三年歲月中，李賢自身心態有什麼變化還不知道。
武則天接下來的計劃就是透過一系列手段製造輿論，安排親信力量，剷除異己，而後登基。在這個緊要的時刻，如果李賢逃脫朝廷的掌握，舉兵造反，對於武則天來說將是一個非常大的麻煩。所以，武則天果斷的選擇逼殺李賢。
小高說：李賢被逼殺，李哲先後在均州、房州度過艱難的十四年軟禁歲月。其中的原因包含多重因素，一方面可能李賢真的不是武則天的親生兒子，另一方面和他們兩個人截然不同的性格也有關係。總而言之，對於一個立志要當皇帝的女人來說，誰擋在她的面前，誰就是她的敵人。無論這個人是她的養子還是親子。
參考文獻：《資治通鑑》《新唐書》《舊唐書》
