李易峰翻船911,娛樂圈的人咋想的

(一)

都2022年了, 李易峰還能用這種老套姿勢翻船,實在是辜負了吳亦凡的巨大“犧牲”。

Told you everything loud and clear,but nobody’s listening。出自林肯公園2003年的作品《Nobody‘s Listening》

翻譯過來大約就是外交界名句:

勿謂言之不預。

現在看來,這話像是吳亦凡說給李易峰聽的,也像是平安北京說給李易峰聽的。不管是誰說的,顯然李易峰都沒聽。

李易峰翻船911,娛樂圈的人咋想的

(二)

好巧不巧,給予李易峰致命一擊的警方通報,恰逢911事件發生21週年之日。小李搶了911事件的風頭,間接消除了一波鍵盤論戰,客觀上為世界和平作出了一點貢獻。

李易峰翻船911,娛樂圈的人咋想的

這兩件看似八竿子打不著的事情,就這麼陰差陽錯地產生了交集,閃現了一絲關於人類社會是多麼滑稽可愛的黑色幽默。誠然,把這兩件事情並列,確有不妥之處。因為不能把發出扎穿李易峰心臟的通告的“平安北京”與本拉登相提並論,恰如李易峰不能與華爾街曾經的旗艦——世貿雙子塔——等量齊觀。然而真要把兩件事放在一起做個“學術性”的研究,倒也有點新意思。

李易峰翻船911,娛樂圈的人咋想的

(三)

首先重量級相當。世貿大廈啥地位自不必言,而李易峰在內地娛樂圈不說德高望重,至少也是紅極一時吧。分量是比較出來的。雖然栽在“男人都會犯的錯誤”上的圈內人物不在少數,僅就近幾、年而言,遠有王全安、黃海波,近有李雲迪、吳亦凡,堪稱娛樂圈“風塵四俠”。但是李易峰還是把翻船這事兒搞出了新高度。

李易峰翻船911,娛樂圈的人咋想的

一是粉絲數量,小李在微博上有六千多萬粉絲,比“吳籤”高出上千萬,這方面除了吳亦凡量級相近,其餘幾人遠不及李易峰,影響力可不是蓋的。

二是形象反差 ,相比風塵四俠,李易峰稱得上是濃眉大眼,居然也“叛變”了。吳亦凡畢竟花名在外,一貫吊兒郎當,翻船毫不意外,而李易峰此前的形象維護相對到位,長相和人設都是走人畜無害的路線,導致這次翻船打了粉絲群體一個措手不及。尤其是考慮到……

李易峰翻船911,娛樂圈的人咋想的

(四)

其次是背後隱藏的心態相仿。麻木,張狂,也可能兼而有之。

美國人無敵於地球,宰割天下久矣,心態膨脹是不可避免的。911之前,恐怖主義早已存在,美國吃大虧不是一次兩次了。1995年俄克拉荷馬大爆炸造成168人死亡,1996年亞特蘭大奧運公園也有恐怖爆炸。至於劫持飛機型別的恐怖主義,1988年的洛克比空難就造成航班上259名乘客和機組人員無一倖免,其中189人是美國公民。

李易峰翻船911,娛樂圈的人咋想的

李易峰翻船911,娛樂圈的人咋想的

但是直到911才真正改變美國對恐怖主義的態度和應對。被本拉登懟到臉上了才想起指天發誓報仇雪恨,甚至犧牲公民隱私權搞起了國土安全域性,這反射弧算夠長了。

李易峰翻船911,娛樂圈的人咋想的

至於李易峰,事後各路媒體全方位給他“收屍”,就差把瀏覽記錄翻出來了,得出的結論也可能是好日子過得太久了,少年乍富,把持不住。不然的話,很難解釋為什麼這哥們到2022年還能翻船。吳亦凡也就是三個月前才開庭審理的,也就隔了個暑假而已。

李易峰翻船911,娛樂圈的人咋想的

難道是,娛樂圈太大,這幾個頂流互相不認識,甚至連同行被關進去了都不知訊息。又也許,小李拿村長不當幹部豆包不當乾糧,當平安北京和朝陽群眾吃乾飯的?

咋想的?

李易峰翻船911,娛樂圈的人咋想的

曹丞相都搖頭