陳春花的"滑鐵盧"，與華為無關！
陳春花，又上熱搜了！
昨晚，陳春花因為辭任中國銀行獨董一職，引發圈內外熱議，究竟發生了什麼，讓她“忍痛割愛”，自願放棄這份稅前50萬年薪的肥差？
陳春花路走窄了
8月30日晚間，一則陳春花辭去中國銀行獨董職務的報道，再一次讓陳春花站上風口浪尖，據中國銀行股份有限公司關於獨立非執行董事辭任的公告顯示“本行董事會收到陳春花女士的辭呈……本行對陳春花女士在職期間對本行做出的貢獻表示感謝，特此公告”這份含蓄的獨董辭任公告，背後隱藏著哪些資訊？
從職務title來看，獨立非執行董事、董事會企業文化與消費者權益保護委員會主席及委員、戰略發展委員會委員、人事和薪酬委員會委員等一干職務，皆是不需要坐班，且極少佔用陳春花精力的“閒職”，但你一定想象不到，這些職務的報酬有多豐厚！
據中國銀行2021年年報資料顯示，已經支付給陳春花的稅前年薪達50萬，比行長都高，另據澎湃新聞信源，陳春花是2020年7月起擔任中國銀行獨董一職的，也就是說2年多以來，僅僅是薪水，就已超過了100萬，這是這樣一份壓根不耽誤陳春花講學、走穴、寫作、商演的肥差，誰會傻到主動請辭？
那我們再結合本月初，陳春花從北大國發院辭職的訊息來看，是不是發現了什麼？基本上對外說辭都出奇地一致，彼時的通稿是這樣的描述的“……8月3日，我校國家發展研究院收到陳春花老師的辭職申請；學校按程式終止其聘用合同”
北京大學雖然未有公佈陳春花教授的具體薪水，但從國發院BiMBA商學院院長和客座教授等Title來看，到水的薪酬福利，應該是頗為可觀的，並且北京大學和中國銀行在陳春花離職這件事上的措辭，可謂有異曲同工之妙，陳春花到底是被勸退還是自願請辭，觀眾心中想必都有了清晰的答案。
接連辭（丟掉）去兩份堪稱完美的肥差，說不肉疼肯定不切實際，但讓我意外的是，我還是低估了陳春花的經營能力，據每日經濟新聞報道，陳春花目前仍擔任華油能源非執行董事，華油能源2021年年報資料顯示，陳春花固定薪資37萬，住房津貼4萬，其餘福利6000，合計高達41。6萬。
不過，鑑於陳春花目前的風評，其在華油能源的非執行董事一職能否高枕無憂，猶未可知，華為闢謠風波後，陳春花的白金履歷與網紅學者的人裝置受質疑，其公信力更是受到直接暴擊，極大動搖了她的致富根基，從那一天開始，基本提前宣告陳春花的商業淘金之路，要到頭了。
出來混，早晚要還！
昔日陳春花有多風光，如今就有多尷尬，公信力垮塌、涉學歷造假，陳春花從萬人矚目的網紅教授“神壇跌落”，成了無數網友憎惡的沽名釣譽、一心逐利的學術混（騙）子，又該引起哪些反思？
陳春花財路被斷，與華為無關！
天下熙攘，利來利往，對於陳春花一類的網紅學者而言，其獲利的前提是名望的塑造，縱觀陳春花的過往履歷，北大國發院的分院院長Title無疑起到了最好的背書作用，加上陳春花極其擅長自媒體炒作營銷之道，也使得其在網際網路上的知名度高居不下，這些，都是陳春花的財富密碼。
當然，也應該客觀看到，陳春花本人還是有一定的實力的，至少她的本科學歷沒有造假，而且，她對管理學也確實有己的一套方法論，如若不是有兩把刷子，斷然唬不住一堆企業的boss，不妨來簡溯下，她在企業的實操經驗：
2011年12月，陳春花擔任華油能源集團公司獨立非執行董事，此後一度調任為集團非執行董事，不過該職位並不涉及具體業務操盤，屬於事少錢多的肥差，前面已經描述過，所以很透過這份經歷難評估其商業實戰能力；
2013年，陳春花在劉永好的新希望六和擔任聯席董事長和CEO，直到2016年5月，陳春花才從新希望六和辭任，值得一提的是，手握六和實權的這幾年，公司的營收在逐年下滑，從2014年的700億規模下滑到2016年的600億出頭，當然有行情等各方原因，業績下滑的鍋，不能全讓陳春花一人背；
2016年8月，陳春花調研樂視模式後極為推崇（彼時樂視危機尚未大爆發），後續展開了多次生態型戰略思維課程，除樂視外，ofo、瑞幸咖啡、匯通達等企業都成了她當作標杆企業進行演講分享的知名案例，不過這些企業後來翻車的也不少見，一度讓外界質疑其作為“著名管理學專家”專業度和判斷力；
另據天眼查顯示，“春暖花開”公眾號的認證主體為上海知到知識數字科技有限公司，陳春花個人持股高達33%，且為最終受益人之一，另一個最終受益人為其好友兼大股東的葛新，巧的是，那些把陳春花捧上天的沸騰文和短影片，所沿用的一個核心信源，恰恰來自陳春花本人發表在“春暖花開”上的文章——《與任正非先生：圍爐日話》
據財富質點報道，在陳春花的個人公眾號春暖花開中，提及華為且以陳春花署名的文章有近60篇，在其出版的《管理的常識》、《危機自救：企業逆境生存之道》、《共識》等多本暢銷書中，華為也多次作為關鍵論據出現，這些蹭華為的文章都獲得了極大的流量，而運營高手陳春花自然也不會放棄變現的機會。
據財經正解局訊息，自2017年起，陳春花就習慣在推文末尾，附帶一則她的講座與書籍的硬廣，比如其中一門名為“陳春花知識共生教練”的公開課報名費為399元，名額限32個，還有專為高階人群打造的重磅課程，每人學費10萬元，當然，相關推文已於7月7日被刪除。
其實管理學界，一早有不少專家表達過對陳春華學術能力的懷疑，但彼時卻被認為是眼紅陳春花，這些質疑的聲浪也就被淹沒在陳春花的高光名望之下了，陳春花的作品中，有很多觀點，都讓人有似曾相識之感，這些專家就差說她是洗稿別的經濟學家、分析師、管理學家的原創觀點了。
一個不認真嚴謹治學，卻極度追逐功名利祿的人，顯然是難得到業界的尊重的，但諷刺的地方，恰恰在於，真正的一流學者們，賺錢能力遠不及她，如果僅以財富來衡量一個學者的水平高低，那何嘗不是對學者的變相侮辱？
如今，陳春花尚在雲南白藥公司擔任董事職位，加上華油能源的非執行董事一職也未辭去，哪怕陳春花失去了講座和課程的收入，也仍然輕鬆年入100萬+，活得會很滋潤，只不過，年賺千萬的大路徹底被斷了，但是，某種程度上，她是咎由自取，怨不得華為！
換一個角度，如果這次事件能讓她徹底覺醒，自從發奮圖強，苦心鑽研學問，反而不是壞事。
希望不會再出現下一個“陳春花”！
參考資料：
信源綜合網際網路那些事、和訊網、天眼查、每日經濟新聞、題圖源澎湃，其餘圖源網
