73款讀寫檯燈效能對比：歐普、飛利浦、好視力等多項效能不達標
為了更好地改善孩子讀寫作業時的視覺環境，幫助消費者選擇合適的讀寫檯燈，中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會於今年上半年開展了讀寫檯燈比較試驗。
樣品情況
73款樣品中，58款為可移動插電式檯燈，15款為可移動充電式檯燈。樣品共計51個品牌，其中國內品牌46個，國外品牌5個。
檢測專案
安全專案包括：標記、結構、防觸電保護、藍光級別；
效能專案包括：電源線、遮光性、照度及照度均勻度、色溫、一般顯色指數、閃爍、產品資訊。
此外，對充電式檯燈，還增加了充電電池的容量測試、高溫外部短路、電池標識要求三個專案。
測試結果
效能篇
電源線
飛利浦等14款樣品不足1.8米，不方便使用
讀寫檯燈屬於移動式燈具，為了使檯燈的移動性得到保證，使檯燈能方便的插入電源插座，GB/T 9473-2017《讀寫作業檯燈效能要求》規定電源線外露長度不得小於1。8m。電源線過短將對讀寫檯燈的使用移動性造成影響。
此次比較試驗中有14款樣品電源線長度小於1。8米，會對使用便捷性造成影響。
遮光性
松偉、歐司朗遮光性不佳
遮光性主要是檢測光源及反射罩反光所形成的眩光，防止強烈的光線對眼睛造成傷害。
經測試，松偉、歐司朗2款樣品的遮光性指標超出GB/T 9473-2017標準中遮光性要求≤2000cd/㎡，數值過高可能對眼睛形成較強的眩光，影響使用舒適性。具體情況如下表所示。
照度及照度均勻度
飛利浦、歐普、好視力等45款樣品未達到A級要求
照度是指投射在單位面積上的光通量，足夠和均勻的照度能夠保證眼睛對讀寫作業有良好的識別度，照度過低將影響照明的清晰度和舒適度，形成視覺疲勞，影響眼睛健康。
經測試，73款樣品中，飛利浦、好視力、海爾、國美等45款樣品的照度或照度均勻度未達到A級要求。
色溫
歐普、飛利浦等24款樣品色溫過高，易刺眼
色溫，就是燈光的顏色，通俗來說就是暖色光、冷色光和中間光。暖色光也就是低色溫，即紅色成分較多，藍色成分較少。反之，偏藍的冷色光，色溫就比較高。色溫低的燈光偏暖偏黃，看著比較舒服，人眼不容易疲勞，但容易催眠；而色溫高的燈光偏冷偏藍，比較提神卻容易眼疲勞。這就需要我們選擇一個合適的色溫達到兩者的平衡。
GB/T 31831-2015《LED室內照明應用技術要求》規定用於長期工作或停留場所的LED光源和LED燈具，色溫不宜高於4000K。一般色溫4000K左右的燈柔和中帶點黃，比較適合閱讀。
本次測試發現，飛利浦、歐普、得力、好視力等24款樣品色溫高於4000K，色溫數值越高燈光越冷越白，越刺眼。
一般顯色指數
9款樣品指數偏低，影響物體正確顯示顏色
顯色指數是被測光源下物體顏色和參考標準光源下物體顏色的相符合程度。顯色指數越高物體顏色越接近太陽下的顏色。太陽光的顯色指數定義為100，白熾燈的顯色指數非常接近100，因此被視為理想的基準光源。
標準GB/T 31831-2015《LED室內照明應用技術要求》規定光源的一般顯色指數不低於80。
此次比較試驗中，9款樣品的一般顯色指數低於80。顯色指數過低不能正確顯示物體的顏色，造成顏色失真，對舒適性有較大影響，容易形成視覺疲勞傷害視力。光源的顯色指數越大，越能顯示出被照物體真實的顏色。
閃爍
飛利浦、歐司朗為高風險水平
閃爍是指LED和熒光燈都可能出現肉眼可見的燈光閃爍。燈具閃爍控制的好，在使用中可以緩解用眼疲勞。如果燈具的頻閃嚴重，普通人的不適反應是頭痛和眩暈。而對極少數光敏性癲癇患者來說，頻閃可能引發癲癇發作。
本次比較試驗中，有69款樣品表現良好，2款樣品為低風險水平，2款樣品為高風險水平。
產品資訊
海爾、國美等29款樣品資訊不完整
產品資訊涉及到對產品的安全和維修保養。
標準GB/T 9473-2017中規定，使用可替換光源的燈具，應在說明書上標明允許使用的光源的型號規格和製造商；色溫可調的LED燈具，如標稱的相關色溫範圍上限超過4000K，應有包括下述內容的警告語：建議夜晚時將色溫調至4000K以下；色溫不可調且標稱的相關色溫高於4000K的LED燈具，應有包括下述內容的警告語：此燈具不適合在夜晚使用；對於熒光燈燈具，應按GB/T10682－2010附錄D給出的色溫進行標稱；製造商應在說明書中說明燈具的正常工作位置等方面進行規定。
本次檢測發現29款樣品的產品資訊不全。
電池容量測試
5款樣品低於明示值
充電式檯燈由於方便攜帶、小巧而受到了消費者的歡迎，本次比較試驗樣品中有15款為充電式帶電池的檯燈。
測試結果顯示，有5款充電式檯燈電池容量小於其明示值，電池容量小，會導致檯燈的續航時間小於預期。
高溫外部短路測試
護視達未透過測試
此專案主要考核電池在高溫環境下，經受短路試驗，電池表面溫度是否超標，電池是否起火爆炸。按標準要求，短路試驗中，電池表面溫度應低於150℃，電池應不起火、不爆炸。15款充電式檯燈中有1款樣品未透過高溫外部短路測試。
電池標識要求
得力等3款樣品標識不完整
此專案主要考核電池上的標誌及其說明書中的標識內容是否全面完整，引數是否正確。
本次比較試驗中，有3款電池標識不完整。
安全篇
標記
眼保康等19款樣品標記不完整
標記包含燈具上和使用說明書上的標誌說明，是提示消費者在使用、安裝上的注意事項。標記不全，缺乏相關安全警告，可能導致使用者在燈具出現故障時不合理處置，影響人身安全。
透過檢查73款樣品標記，發現19款樣品標記不完整，主要是未標註功率因數、光源數量、產品型號。使用說明書上未提供功率因數的資訊，未標註關於更換光源的安全警告，如果使用者盲目更換了低功率因數的光源，將導致配電網路的電能浪費。說明書中缺乏光源數量的資訊，使得使用者無法購買適合此燈具的光源。說明書中未標註電源軟線關於 X型、Y型或Z型連線的說明。
結構
9款樣品結構存安全隱患
此專案主要檢查燈具上結構應滿足防觸電、防機械危害、防腐蝕以及機械強度、傾斜角使用等要求。
經檢驗，有9款樣品在結構上設計不合理。
其中，祥輝、良久、護目寶、道遠·亮眼睛、泰格信、利華達6款樣品，在6°平穩度試驗時傾倒。燈具傾倒後可能砸在使用者身上或頭部，造成身體傷害。如果光源溫度較高，還會引起燙傷。
小博士、華雄、光視寶3款樣品（外殼均為塑膠材質）為非Z型連線，電源線和內部線之間使用了焊接方式，缺少接線端子，給更換電源線帶來不便。電源線和內部線焊接在燈具內部，當外殼為金屬時，若焊接處發生脫落，電源線可能會觸及金屬外殼，導致外殼帶電，可能引起觸電危險。
藍光
所有樣品均在安全數值之內
所謂藍光，是指可見光譜中處於深藍波段的光（波長400nm-500nm）。藍光只是具有造成視網膜損傷的可能性，而且這種可能性與視網膜接收到的藍光劑量有關。
當藍光的波段處在445奈米以下，其中尤以435 -440奈米附近的短波藍光傷害最大，這個波段的藍光波長短、能量強，能穿透角膜和晶狀體直達視網膜，造成視網膜的損傷。
研究表明，青少年眼睛的晶狀體對藍光有較高的透過率，也就是說同樣情況下，與成人相比，同樣的藍光會更多地穿過晶狀體到達青少年的視網膜，青少年眼睛的視網膜受藍光傷害的風險更大。因此標準對青少年使用的燈具提出更高的藍光防護的要求。
本次測試中所有樣品藍光都在安全數值之內。
防觸電保護
所有樣品均可有效防護
防觸電保護主要是為了檢查燈具的可觸及外表面是否有觸電危險。經檢測，所有樣品在防觸電保護上均可有效防護。
消費提示
1。儘量選擇購買照度及照度均勻度指標達到A級的產品。購買時可坐在正常讀寫位置朝燈看去，感受是否有刺眼眩光等，是否能清晰舒適地閱讀。
2。兒童使用檯燈，儘量選用高顯色指數燈具，一般顯色指數不低於80。如果選用低顯色指數的檯燈，反射回兒童眼中的色彩會失去飽和度，造成顏色失真，容易造成視覺疲勞，進而可能會導致近視。
3。避免使用裸露在外的LED光源，裸露在外的LED光源會使光線直射，可能對視力造成傷害。
4。儘量避免選擇有光澤的桌面，因為光澤的桌面會反射燈具的亮度，反射眩光可能造成視覺疲勞。
5。要選擇色溫適宜的產品，根據產品標註的色溫值進行選擇，要選擇不超過4000K的產品。
6。根據使用環境按需購買。插電式檯燈不受使用時間限制，使用效率高壽命也長，照度均勻度會更穩定，相對來說更適宜讀寫作業；可移動式充電讀寫檯燈，小巧便於攜帶，但使用時間會因電池容量而受到限制，使用體驗會大打折扣。
附：比較試驗詳細結果
