來自國際大廠的降維打擊——菲伯爾Fibbr冰晶系列發燒線材
作者：水果超人
菲伯爾Fibbr母公司長飛光纖是全球領先的光纖大型研發製造企業，而長芯盛作為長飛光纖的子公司，設立菲伯爾Fibbr品牌不斷衝擊高階家用線材領域，
一系列的光纖數字線材產品以不可思議的穩定和耐折彎效能，僅用了6年便擠落眾多國外貴价產品，成為了AV玩家的必選。
記得6年以前，市場上清一色的1。4銅線HDMI，10米以上長距離的可選並不多。要麼購買質量極不穩定的工程線，甚至要進行有源加壓，極大的提高了數字訊號串擾。
要麼高價購買的名牌線，筆者當年咬咬牙選了後者，結果埋墻後沒多久就一直出現訊號握手失敗等情況，由於線身極其粗碩，也沒有辦法更換，懊惱不已。
相比之下，菲伯爾的光纖線穩如老狗，哪怕不得不明線，我也願意一直用下去。
回到今天的主角，SnowFlake冰晶系列是菲伯爾進軍高階音訊市場的主力，儘管去年其音訊產品已經出品了碳素系列，當時我是第一時間下單給KTV系統使用，到手發現其做工非常不俗，
售價卻非常良心，導致我時常掛在嘴邊推薦給身邊朋友，可謂價效比王者。
當今年新品冰晶系列公佈時，我抱著極大的興趣和期待，官方宣傳顯示，其材質為銅鍍銀，爾接頭則為紫銅+銅銀金3層分別電鍍，線身遮蔽高密編織。
看到這裡，我心中開始暗暗吐槽：
1。 為什麼是銅鍍銀而不是單晶銅鍍銀？
2。 為什麼不選用成品大廠接外掛而是自己開模，這務必增加很多研發成本
3。 從光纖、碳素到銅線，雖然都是線材，但結構和用途天差地別，此次轉型步伐是否過大？
4。 參考大陸定價，SnowFlake毫無疑問是面向HIFI領域，長芯盛內部有沒有資深燒友參與研發呢？
。。。
抱著諸多疑問，藉精研的光，今天得以一探究竟，深入瞭解Fibbr的野心！
SnowFlake評測速覽
個人綜合評分：（4。2/5）
解 析 力：
平 衡 性：
聲 場：
形體結相：
泛 音：
音 樂 性：
做工包裝：
性 價 比：
一、開箱
我收到的是2。5m的電源線與3m的平衡線，透過巨大的鱷魚皮箱包裝，我看到了Fibbr進軍高階市場的決心。
事實上，如此精美的手提箱包裝，哪怕頭部大廠也不多見。
開啟黑金配色的手提箱，粗碩精美的線材本體展現出來，話說我本以為大盒子是裝的3m的平衡XLR訊號線。
先看電源線
頭尾的做工非常精美，殼體為亮灰色，拿在手中沉甸甸的，類似金屬，但可能是表面處理的原因，拍照出來卻多了幾分塑膠感。
接外掛模具部分為透明材質，金燦燦的3in-One鍍層金屬件十分類似橋本，
插句題外話，我個人是配件迷，擁有一堆歐亞德079，新款004，M1F1，古河NCF，橋本，瓦特鍍金，MPS碳纖維等一堆電源線頭尾，並在各類線材上不斷對比以此為樂。
每條SnowFlake均裝有調音環，每個環有自己獨立的編號，我的電源線是38號，訊號線是17-18號，著實是非常有成就感的設計！
不過，調音環是我給它的臨時稱謂，官方資料還沒研究，想必是參照了Stealth的設計，可以讓使用者調整其線上材的位置，改變一些聲音。
區別於帶有固定螺絲的Stealth，SnowFlake的調音環是依靠自身阻尼來固定，手感和阻尼感非常優秀，完全不用擔心其到處亂竄。
從結構來看，SnowFlake非常注重隔離密閉和電磁遮蔽。
關於遮蔽，江湖中有兩種有趣觀點（不代表全部），一種是傳統理論派，認為電磁隔離是重中之重，由於電源線本身相當於一顆電容，
那麼要將內部“噪聲”控制在極低的水平，否則，電磁的干擾會汙染入這個電容“水池”，造成某些頻段的音質劣化，尤其是音源部分更加敏感。
而經驗派老燒，更熱衷於7N甚至9N單晶銀、銅等單一無鍍層材質，這派認為單晶結構意味著整條線材沒有斷點，可以將完整資訊在同一時間進行傳輸，
但是和傳統派的遮蔽疊buff不同，一些老燒往往只將線材簡單絞合後，用棉布等材質對線基進行簡單的包裹，然後直接接頭尾，幾乎完全不進行遮蔽處理。
他們給出的理由是“自然、純粹”，還原線材原本的聲音。
至於哪派更好聲，需要大量的測試和實踐，這又是另一個故事了。
SnowFlake明顯屬於前者，即採用了多達7層的多材質多結構重料遮蔽，又採取了多鍍層——銅+銀+金3鍍層無磁鑷電鍍。
實際上，據廠家資料，線材中的鍍銀厚達0。3um。
二、上機試聽
先介紹下個人環境和HIFI器材情況：
喇叭：Piega 80。2
CD轉盤：YBA Passion 600
DAC：Topping D90SE
功放：Bladelius Oden
器材架：Audiobastion2+2 PLUS
線材及電處理：FaithAudio夸父電源線（配歐亞德M1F1和079頭尾）、平衡線和紀念版喇叭線（澳洲插王接外掛），
Kripton hr1500m電源線（配M1F1頭尾和橋本頭尾），ATLAS同軸數碼線，波蘭樹樁，全部專線+獨立地線系統
澳洲插王匯流排，德牌黑漏保，hifi-tuning慢速熔斷器等。
環境：23平兼顧AV的影音室，重度聲學處理，RT60約0。26-0。34s
個人偏好古典為主，首版碟千張左右
為了循序漸進，首先接入的是XLR，SnowFlake儘管遮蔽重重，但線身異常柔軟，佈線非常給力；
相比之下，夸父XLR又粗又硬，需要加大力度強行扭曲，經過常年折騰，目前已經有些接觸不良了。
雖然抱著忐忑的心情，但開聲後，我的顧慮就完全打消了。
從聲音表現來看，Fibber跨界做音訊線並非一時興起，而是有備而來。
首先這幅線最大的特點是充盈和平衡。
資訊量完整是非常重要的要素，但做好缺並不容易。
SnowFlake這一點做的很好，在此基礎上，其音樂性也非常到位，這也是我一直詬病夸父的問題。
夸父的特點是跨級的巨大的聲場和超級解析力，但中高頻過於直白，毫無靈性，在聽鋼琴，小奏等室內樂時，雖不至於刮耳朵，但也談不上好聽。
相比之下，SnowFlake的優勢就出來了，在幾乎不損失解析力的基礎上，音樂性完勝，聲音飽滿充實，在整個空間裡彌散。
具體到唱片表現，首先是我常測試的MERCURY 公司《Szeryng plays Kreisler and other Treasures》
亨利克·謝林（Henryk Szeryng）的演奏從來不炫耀技巧，這位外交官式的音樂家在演奏深邃作品時特別佔優勢。
謝林的音色趨向於完整、乾淨、利落，沒有過多的華麗和輝煌，但確實是無可挑剔的；
他更象是一位君子，不帶太多的火氣，這張克萊斯勒的作品演奏也同樣是此種風格，示範性的演奏方式其實讓人更多的感到是一種樸實的優美感。
錄音方面，MERCURY 一向聲音較薄，尤其這張，既好聽卻又容易銳；假如播這張唱片不怎麼耐聽，那就證明系統不夠平衡，還有較大改善空間。
儘管開聲不久，但對比下來已經非常明顯，SnowFlake的關鍵詞可概括為：厚、潤、靈動、平衡。
一開聲，解析力和微動態雖不像偏科的夸父那般誇張，但也非常合格，接下來小提琴介入後，重點來了。
樂感通透輕盈，如山泉般清澈見底，鋼琴不再重重的砸弦而是更靈動，小提琴則更添絲滑細膩，音樂性悅動和諧。
尤其第七首Praeludium and Allegro非常考系統，僅一把小提琴一臺鋼琴即帶來密不透風的氣場，
SnowFlake同樣經受住了考驗，其三頻非常平衡毫無突兀，尤其適合這種“難播”的錄音，對小提琴聲音的暈染恰到好處的順耳，結像清晰，
隨後加入了電源線，厚潤感倍增，簡單來說，是在上述“順耳”的基礎上，更增了很多柔美和愜意。
但區別於貴价線材熱衷於用音染新增貴氣，SnowFlake除了新增音樂性並無其他“佐料”，總而言之，是一款可以使人忘掉其存在而更專注音源本身的線材。
接下來是我壓箱底的Fim Decca Legacy 4CD
這套由於內裝兩本大冊子，拿取麻煩，我也是很少聽，但由於其囊括了眾多Decca超級名盤，其錄音以超高質量在那個神仙打架的立體聲年代裡一騎絕塵。
其內收錄大編制佔到一半以上，非常適合測試系統綜合性。
然而，開聲後我發現自己完全停不下來，音符化作實體在空間內時而涓涓流淌，時而驚濤駭浪，聲場完全開啟，舞臺感驚人。
到這裡，我想丟擲一個問題，如果二選一，您會選更高的解析、更大的動態但直白的聲音，還是更平衡而又耐聽有樂感的音樂呢？
事實上，小弟無意誤導，因為我認為這是沒有標準答案的。
如果是小型系統，比如書架和小落地，建議儘量追求更大的聲場和更高的解析，而不是盒子音樂；
反之，大系統本身不缺聲場，則要儘量彌補其音樂性，要更耐聽坐得住。
然後是La La Land愛樂之城原聲碟
由於電影主題主打音樂和愛情，這張專輯製作極為精良，第一首便是試音難點。
低頻牛筋bass連綿不絕，配樂複雜多變，人聲，尤其輪唱和合唱部分複雜，要做到耐聽好聽其實很難。
系統的平衡和解析已是基礎，調音要以不斷增加音樂性為目的，動態要儘可能大，聲場要磅礴大氣。
因為本首的bass下探到40-60Hz，因此聲學環境要處理好，箱子擺位要不斷測試，
否則大多數情況下，這個頻率區間是房間簡正的駐波重災區，聽感上會轟耳朵。
由於近期測試較多，箱體隨機擺位，出現了一些低頻的不清晰，小弟邊測試，邊調整擺位，順便解決了這個問題。
最終的結果是很理想的，我用SnowFlake對比以音樂性見長的hr1500m毫不落下風，甚至在人聲上略勝一籌。
隨後我又聽了擇仙花的《Here‘s to Ben》（Fim的xrcd2版本），這張屬於既好聽又難放的型別，好聽是因為隨便聽都很舒服，
難放是因為低頻多而迷，同時需要超強的解析力來結構配樂，而人聲又要水花四濺。
這張我拿去“踢館”，第一首便能秒掉很多系統，bass很容易糊，必須有十足的功底來調教空間和擺位。
不得不說，SnowFlake表現超出了我的預料，精美的做工彰顯出線材大廠的誠意，複雜的結構下是線上的調音水平。
最後是一個小bug，可能是批次的原因，電源線的插尾並不能完全插入器材，雖然不會影響開機，但由於線材的重力會有一定下垂，
將這一情況反饋給廠家後，其表示後續將改進。
*彩蛋部分
筆者而作為配件狂人，正好試試SnowFlake換上貴价頭尾的聲音表現！
拆解起來比想象中容易，底部和頭部分別有兩個螺絲固定，拆開後即可看到線材真身。
和想象中不一樣，線頭採用壓接而非焊接，降低了拆解難度但風險也有所增加，提醒使用者不要輕易大力轉動扭曲頭尾。
也許是為了安全，原廠螺絲的加固十分大力，導致拆除時有一小根裸線竟然被夾斷，順便也一睹了銅鍍銀的真容！
換上歐亞德旗艦頭尾M1F1，收工！
這對頭尾重點是解析力、泛音和聲場，正好補足SnowFlake的一些不足，比如之前的渾厚有一些是解析力不足的影響，
換上後，聲音更清晰通透，聲場也完全得到釋放，可謂完美。
由於頭尾本身除了泛音出水，並無其他音染，因此依然不會有頂級現場那種“貴氣”。
我認為，這樣反而更容易發掘器材的潛力。
總之，按筆者經驗，以價論聲，SnowFlake系列買了絕對不虧！
