鮑毓明性侵養女案大反轉：她為何沒有逃？
鮑毓明性侵案，有了新進展——
鮑毓明稱，兩人從沒以養父女的關係相處過。
還主張，收養蘭兒是蘭兒母親的意思。
“她媽說，等她到了年齡辦結婚手續，反正都是一起生活。”
鮑毓明親姐也發聲，表示蘭兒與母親曾到鮑毓明老家，見過父母。
暗示家人們都預設，兩人是戀人關係。
還有專家出面，將輿論風暴推向蘭兒母親，稱其監護失職，責任最大。
4月12日，財新網釋出了特稿《高管性侵養女案疑雲》。
直接來了個大反轉。
被性侵的蘭兒，被描寫成“自小缺少關愛的女孩”。
而一再掙扎、報警的行為，也被扭曲成“向養父尋求安全感的把戲”。
報道出來後，輿論風向瞬變。
很多人調轉槍頭，對準原本以受害者身份出現的蘭兒。
有人說，蘭兒是被母親“賣掉”的；
有人說，蘭兒和母親目的不純；
甚至有人稱，這就是二奶上位失敗，鮑毓明是被仙人跳了。
我看了很是心寒。
但《高管性侵養女案疑雲》，捏造了事實嗎？
我不認為。
相反，我認為這篇報道也呈現了這起性侵案的一面。
但呈現，不等於真相。
真相是，蘭兒確實是受害者，而且確實沒有逃。
這也是無數人百思不得其解的，為什麼你沒有逃？
蘭兒的原生家庭是悲慘的。
在她的自述《生命的遺書》中，提到自己的童年：
從小，她跟著爺爺奶奶長大。
後來，爺爺去世。
她的生活，隨之失去支點。
在財新的報道中，提到蘭兒母親的境況：
腳不太方便；
在街上擺攤賣小吃。
她認為，蘭兒跟著她太苦了，所以希望藉著領養，讓她擺脫困境。
而澎湃新聞的採訪，讓蘭兒母親的形象更立體：
她很迷信；
也很在乎蘭兒。
所以，一聽到“認個養父母能衝災氣”，她信到骨子裡，而且很積極給蘭兒找領養。
後來，蘭兒母親透過網友，認識了鮑毓明。
她開口就訴苦，稱“孩子特可憐，家裡人都對她不好，還失學，希望能幫幫她。”
可見她的急切。
但她也是警惕的。
並不像網友臆想的見錢眼開。
否則，她不會花半年時間與鮑毓明相處，才答應這起領養。
在南風窗的報道中，還有一個必須注意的細節：
鮑毓明希望和她們母女“組成家庭”。
結合鮑毓明姐姐提到，蘭兒母女曾一起到他們老家，父母都在場。
很可能，鮑毓明與蘭兒母親才是戀人關係。
那麼，面對自己的男友，女兒的繼父。
蘭兒母親——
這個來自小城鎮、沒什麼學識、社會閱歷簡單，且封建迷信的女人，自然識破不了對方的詭計。
鮑毓明是律師，且很懂女人心。
要矇騙這對來自低層，不曾見過世界全貌的母女，易如反掌。
最終，蘭兒母親放手。
鮑毓明成功帶走了蘭兒。
蘭兒母女都以為，眼前這個男人能讓她們過上新生活。
我不懷疑，鮑毓明對蘭兒的好。
而且，應該是非常好。
蘭兒自述《生命的遺書》裡，提到過一些細節：
鮑毓明反覆強調，要做她的超人，像她爺爺那樣。
他還送過蘭兒一把紅傘。
紅傘對蘭兒有特殊意義，代表著她與爺爺的連線。
在財新的報道中，鮑毓明也證實，蘭兒對他很依戀。
她會和鮑毓明談心，聊自己的童年。
每次分別時，還會哭著跟鮑毓明說：“叔叔我不想讓你走。”
在各家報道中，我們可以發現，在蘭兒的生活裡，有一個人是缺席的。
那就是：
父親
。
蘭兒對父愛，是飢渴的。
這份飢渴，成了她一再回到鮑毓明身邊的根源。
第一次發生性行為時，蘭兒完全脫離了原生家庭的庇護，她的世界只有鮑毓明。
當敬愛，且十分依戀的“父親”，向她提出不合理的要求——
“穿衣服睡覺不舒服。”
蘭兒的思維，是僵化的。
她不知該如何拒絕，她心目中至高無上的“父親”——鮑毓明。
期間，蘭兒拼命掙扎，但結果失敗。
鮑毓明成功侵入，對蘭兒心理造成的，是徹底毀滅的思維扭曲。
她對性毫無認知。
只覺得，這是不對的事。
但鮑毓明見多識廣，如爺爺寵愛著她，怎麼可能會傷害她呢？
但她還是選擇了報警。
然而，懂法的鮑毓明徹底銷燬了證據，沒過幾天就被放了回來。
回來後，他又恢復了昔日的慈祥、儒雅、開朗。
彷彿，性侵不曾發生過。
所以，面對鮑毓明的兩張面孔，蘭兒表現出來的是困惑。
在她的邏輯裡，如果是壞人，就該被警察抓走。
但鮑毓明安然無恙。
她不確定這是犯罪。
她不懂成人世界的複雜。
也無法明確，自己是否受到了傷害。
畸形的思維，就在這時候，植入了她的腦中。
這起案件最大的難點，是蘭兒反覆的心態。
3年來，她多次報警。
但每一次到了最後，她都會站回鮑毓明身邊，跟他回到煉獄般的生活。
財新的報道中，很多接觸過蘭兒的人，都講述過這種反覆。
行為上：
她曾向警方承認，與鮑毓明是戀人；
報案後仍與鮑毓明來往密切；
兩人分別做完筆錄後，還會牽著手離開；
與志願者見面後，她甚至會打包早餐給鮑毓明。
心態上：
時而說“愛上養父”；
時而說“是真心恨這樣的養父”；
時而又解釋“對養父的親情、愛情，都是在這幾年的洗腦下產生的。”
在以上種種細節中，我發現一個關鍵詞：
洗腦
。
南風窗的報道里，蘭兒詳細講述了，這3年多來，鮑毓明對她究竟做了什麼。
行動上，她被全面控制。
她被關在安了攝像頭的公寓；
她長期被迫觀看兒童色情片；
她上廁所不允許關門；
她曾被暴力對待；
她身體被使用過成人用品；
進行性行為時，鮑毓明會將她最愛的娃娃，放在自己的私處。
寫到這，我實在承受不住，無法想象蘭兒是如何過來的……
然而，這是蘭兒3年多來真實的生活。
這些行為背後，都指向同一個目的——
碾壓蘭兒的自尊心。
如果只有惡行，蘭兒絕不會猶豫，將鮑毓明送進監獄。
但鮑毓明聰明到可怕。
他知道，惡行需要搭配一樣東西，才能扭曲成善意。
那就是，以愛之名。
3年來，鮑毓明反覆強調，自己所做的一切，都是因為愛。
“不準說被爸爸按在床上，要說，‘爸爸很愛你，你也很愛爸爸’”；
“你要喜歡我對你做的事，喜歡才是乖孩子。”；
“我是世界上對你最好的人。”；
“你離開了我，就是這個世界上最不乾淨的孩子......所有人都會嫌棄你。”；
“不能有比爸爸更重要的事。”。
他告訴蘭兒，給她安排的生活和學習條件，一百人中也沒有一個能享受到。
他表示，未來會娶蘭兒做妻子。
他反覆強調，蘭兒可以是女兒、是妻子、是媽媽、是奶奶，乃至任何一個角色。
極端的惡，在愛的粉飾下，漸漸扭曲。
蘭兒思緒混亂。
一方面，她知道鮑毓明是惡魔。
另一方面，她又無法全盤否定鮑毓明的愛。
隨著年齡增長，蘭兒意識到，鮑毓明的所作所為，是
「性侵」
。
她想擺脫，想讓鮑毓明坐牢，想吶喊內心的痛苦。
所以，她報警。
她和志願者說：
“我一個13歲的小孩，怎麼可能愛上三四十歲的人？”
但強烈的依戀和精神洗腦，讓她無法脫離。
只要離開，她就成了“骯髒”的小孩。
她就要承認，自己真的被性侵了。
當人面對無法承受的痛苦時，心理防禦會驅使人去接受。
唯有接受，才能麻痺痛苦。
也才能繼續活下去。
一位兒童心理專家提到，在兒童性侵案例中，像蘭兒這種反覆狀態，並不罕見。
比如，法國影后阿黛拉·哈內爾。
12歲時被導演性騷擾。
導演說：“這是行為因為愛，攝影機鍾愛你，你有天賦，我也愛你。”
她想要逃離。
導演卻展現出極大的受傷：“是我成就了你，你才有今天的成績，你不迴應我的愛，就是虧欠。”
於是，她真的啞忍了3年多，還總是自己送上門。
還有，林奕含。
13歲時被補課老師性侵。
老師也聲稱：“這是因為愛”。
她的怯懦，反抗，都成了老師攻擊她的理由。
後來，林奕含真的成了老師的秘密情人。
直到成年後，她才發現，那不是愛情。
但這個覺醒卻讓她掉入痛苦的深淵，最終，奪走了她的性命。
有一種精神疾病，叫斯德哥爾摩綜合徵。
也就是，人質情結。
受害者長期被施暴者控制，會產生一種念頭：
我的生死操控在加害者手上。
於是，受害者為了活下去，就會變得順從。
但順從是痛苦，為了擺脫這份痛苦，受害者只能加上一個合理的理由。
那就是，因為愛。
如果，加害者以愛為名不斷施加痛苦，那麼這種扭曲的愛，就更加根深蒂固。
成人尚且很難擺脫。
何況是思維沒定性的兒童？
一位與蘭兒接觸密切的志願者，說出了蘭兒“逃不了”的關鍵——
“她想要一份強力的、有保障的、穩固的愛。”
愛的匱乏，讓她深陷鮑毓明的控制。
這份匱乏，也是鮑毓明盯上蘭兒的最重要動機。
如今，鮑毓明還在不斷丟擲新“證據”。
親暱的簡訊；
家中的監控；
來往的金錢；
家人的口供；
還有，蘭兒反覆的狀態。
一切都對蘭兒有著巨大的不利。
鮑毓明也許能在法律上，取得勝利。
因為，他太懂法。
他每一步都抓準法律的灰色地帶；
他是一個高學歷、高智商的戀童癖。
但我希望，每一個人都能清晰，
這就是一樁100%的兒童性侵案
。
鮑毓明利用絕對的硬體優勢+親密的“父親”地位，帶著明確的邪惡目的，接近蘭兒一家。
成功騙走蘭兒後，他又用精神控制+行為控制，迫使蘭兒長期屈服於他的惡行。
第一次性侵發生時，
蘭兒13歲。
鮑毓明42歲。
一個13歲的女孩，可能不懂愛情是什麼。
但一個42歲的男人，絕對知道他行為背後的動機。
他對一個13歲的女孩產生性幻想，已經印證了他是戀童癖的真面目。
令我作嘔的是，他用美好的愛，包裝齷齪的惡。
他試圖將自己的惡行，扭曲成：
“是這個13歲的女孩引誘了我。”
最後，我只想說：
在這件事上，拒絕反轉。
哪怕在接下來的新聞裡，潑向女孩的髒水再多，細節再不利，輿論再複雜，我們仍在堅守一個樸素的真相：
沒有女孩會引誘一個40多歲的大叔。
只有戀童癖，才會長期侵犯一個孩子。
守住了這一點，我們才能保護蘭兒，才能保護更多的孩子，免於誘侵，免於摧毀。
參考資料：
1，南風窗
2，財新網
3，繪心《生命的遺書》
作者：有鴨蛋
