相隔兩千年的兩位戰神，卻打出了幾乎一模一樣的經典戰例
【番吾之戰與萊蕪戰役：李牧粟裕跨越歷史的共鳴】
中國三千年戰史上戰爭無數，具備相似性的戰爭如過江之鯉，但能打出幾乎完全相同的經典戰例，還是挺令人擊節讚歎的。
李牧的番吾之戰與粟裕的萊蕪戰役，便是個中的典型。
萊蕪戰役大家相對熟悉，重點說說番吾之戰。
前232年，剛剛遭受宜安之戰慘敗的秦國並不甘心，再次發兵進攻趙國。
這裡面大概有個歷史細節：秦國方面在戰後總結教訓，得出結論——
李牧指揮宜安之戰獲勝，很大可能是“僥倖”所致。
畢竟，這是李牧在秦趙對決中的“初次登場”，就好比當年閼與之戰“一戰成名”的趙奢，李牧是否真的那麼神奇，很值得認真“檢驗”一下。
所以《資治通鑑》說秦國“大興師伐趙”，這個“大”字說明一切，這次是跟你玩真的了，別想再靠僥倖。
所以，秦國這次出動的總兵力，要遠比前一年的宜安之戰要多，而且是兵分兩路。
一路從趙國南部，已經被秦國攻佔的鄴、平陽等地北進，兵鋒直指邯鄲南郊的漳水和趙長城防線，直接威脅邯鄲。
另一路從上黨太原郡東進，橫掃趙國西北疆域，爭取儘快打到邯鄲城下，與南部秦軍會和，共攻邯鄲。
整個戰役目標和部署可以歸結為：南北對進，兩路攻勢，決戰趙軍，攻下邯鄲，滅亡趙國！
這反證出一個悲催的實際現實：趙國現在可以動員的總兵力，不僅遠不如秦國，而且已經是捉襟見肘，已不足以同時對抗秦國的兩路進攻了。
甚至，趙國確實到了滅國前夜。
不然，秦國不會傻到採取兩路進攻，給李牧後來鑽空子、各個擊破製造機會，這種“為所欲為”，是背後的實力使然。
而且，也可推測，秦軍南集團是兵力相對更多的，畢竟這一路是直接威脅邯鄲，勢必吸引到趙軍主力，雙方在南部戰場決戰的可能性更大。
同時，一旦趙軍主力被南集團拖住，北集團也就順勢獲得迅速挺近、乃至“秋風掃落葉”的戰機。
這便是秦國的如意算盤，打的不可謂不響。
而趙國初期的應戰策略，正如秦國的戰前推演，完全是被牽著鼻子走。
這也是沒辦法，畢竟兵力相對嚴重不足，邯鄲又是國都，優先順序最高，趙國高層不得不把主力軍團投入到南線戰場上。
然而，隨著戰事展開，李牧不僅經受住了“檢驗”，還送給秦國一個大大的驚喜！
對於秦國的如意算盤，李牧心知肚明，作為軍事家、名將，他不難預見這一戰的最壞結果——
一旦讓秦軍南北集團取得戰場會師，趙軍主力將會遭受南北夾攻，被完全殲滅，隨之邯鄲失守，趙國滅亡！
李牧必須避免這種結果，而做法便是反其道而行之。
首先，至少要消滅一路秦軍，粉粹其會師計劃。在這一點上，秦軍南、北兩個集團雖然兵力不同，但戰場作用卻是相當的。
如果兵力雄厚的南集團吃不掉、打不退，那麼消滅兵力相對更弱的北集團同樣有效，甚至是更好的選擇。
其次，秦軍不是自認為在南線拖住了趙軍主力，只要靜等北線進展就可以取勝了麼？
李牧偏偏要打它一個“徹底想不到”！
我固然不會讓你拖住我的主力，反而會將主力偷偷轉移到北線，給完全沒有防備的北集團迎頭痛擊！
於是，這場戰爭中最精彩的一幕“番吾之戰”上演了，秦軍北集團挺進到番吾，突然就被遠端奔襲、“從天而降”的李牧軍團一陣痛扁。
既然想都想不到，也就無所謂防備，結果自然是全軍潰敗、稀里嘩啦。
如果有“戰地電話”，北集團的主將肯定會氣急敗壞的打給南集團：“MLGBD，究竟怎麼回事？李牧主力不是在你那邊麼？”
而南集團主將的答覆則是：“沒錯啊，李牧就在我對面啊！我還能看到他的將旗呢！你那邊怎麼會有李牧大軍？！”
這就是李牧所玩的另一個小伎倆，主動製造假象，讓南集團認為他一直在南線，從而無從預料他的實際動作。
於是，南北集團的秦軍主將，都被他蒙在了鼓裡。
而整個戰爭的形勢，因為李牧的這一系列出其不意的“騷”操作，取得徹底逆轉。秦軍北集團潰散後，李牧主力回師南線，南集團見戰役整體計劃已經完全落空，又擔心被李牧再尋戰機遭到殲滅，只好明智地“撤軍”了。
氣勢洶洶的滅國之戰，就這樣以一路慘敗、一路奔逃的丟人場面結束。
覆盤整個戰役，可能會有人認為，李牧這是在冒險，正如有很多人一直懷疑那些中國第一流的名將，比如韓白李嶽粟等，總覺得他們打贏的都是險仗，有僥倖因素。
該怎麼看待呢？
首先，要承認，李牧就是在冒險，但要認識到“敵強我弱”的客觀情況，在形勢已經極為危險的情況下，非冒險不可。
所謂“正守奇攻”，守都要守不住了，再不冒險奇攻，可就徹底完蛋了。（李牧的戰役計劃，肯定要上報趙廷的，連一貫愚蠢的趙王遷都沒阻止，充分說明冒險的必要性。）
其次，一般人以為的嚴重冒險，在李牧這種級別的專業戰神眼裡，還遠沒到類似賭徒在賭場上的一把梭哈，或者是無腦莽夫的拼死一搏。
比如，李牧主力離開南線戰場，他就沒擔心過秦軍南集團會迅速突破麼？
然而擺在秦軍南集團面前的，是漳水和趙長城兩條防線，一個天然河流，一個石制壁壘，在冷兵器時代這都是極難攻破的，也是李牧自信的“憑藉”所在，留守部隊的主將司馬尚對此的認識顯然會更深刻。
何況，戰場指揮真正比拼的是把握戰機的能力。如果雙方指揮員都能“開全地圖”，那再給李牧幾個膽，他也不敢調動主力部隊北上。宜安之戰，桓齮可就是因此敗在他手上的。
但誰都知道這是不可能的，沒有人能開“天眼”，於是才有了“兵不厭詐”、鬥智鬥勇、製造時間差。李牧透過小伎倆迷惑對方，讓對方從未想過他轉移兵力的可能性，自然就更有把握了。
即使如此，李牧擊敗秦軍北集團後，還是迅速回師南線，謹防留守部隊擋不住南集團知悉後的猛攻。這恰恰說明他是何等的機敏和謹慎，他需要的，只是一個時間差。
這也是“韓白李嶽粟”用兵藝術的精髓，出其不意，等時間差過了，對方搞清楚實際情況，戰局已然無力迴天。
這就是番吾之戰的全過程，如果瞭解了這些，你就會發現，它和粟裕將軍指揮的“萊蕪戰役”，究竟是何等的相似！
我們可以列出一系列等式：
國軍=秦軍。
共軍=趙軍。
臨沂=邯鄲。
萊蕪=番吾。
粟裕=李牧。
李仙洲=秦軍北集團主將。
陳誠=秦軍南集團主將。
……
甚至連戰役精髓都如出一轍，國軍同樣是“南北對進”、直指臨沂，而粟裕的破解之法是“示形於南、決戰於北”，南邊讓少數部隊打出華野的全部番號欺騙國軍（甚至包括假裝西渡黃河），主力卻秘密北上，三天內全殲李仙洲兵團5。3萬人。
可以說是全盤致敬李牧，雖然粟裕顯然是無心的。這大概就是頂級戰神指揮藝術的歷史共鳴吧。（如果真要找不同，最實質的不同只有一點：臨沂是可以放棄的，而邯鄲顯然不可能。）
也正是在這一戰後，誕生了那句軍史搞笑名言——“就算是五萬頭豬，共軍抓三天也抓不完吧？”
不知道這一戰後的秦始皇，是否會同蔣介石、陳誠“心有慼慼焉”？
無恥的是，秦國對於自己戰史上的那些大敗仗，一向是“諱莫如深”的，比如番吾之戰，我們都不能確切知道秦軍的主將是誰，大概能推測出的，是北集團主將，很可能是李信和蒙恬。
由此反推，南集團主將地位應該更高，那就只有桓齮、楊端和或者王翦了，如果實際就是王翦，可就徹底搞笑了。
不管如何，秦國這次是準備進行“秦趙國戰”的，結果在國力、兵力全面佔優的情況下，卻被李牧無情羞辱。
李牧平生指揮的戰役並不多，一共三個半：破匈奴之戰、宜安之戰、番吾之戰，半個是後來對陣王翦。
然而這三個戰役個個經典，尤其是名氣最小的番吾之戰，地位反而最重要，作用也最關鍵，相當於挽救了趙國的一次大機率亡國。
它同時有力證明，秦國此時的“一統六合”，事實上條件仍不成熟，至少他們自己都還沒在頂層戰略上徹底搞清楚——“六合一統”到底該怎麼進行。
應該說，也就是在這次慘敗之後，秦國才對此進行徹底反思，並最終得出正確結論。下文再說。
而李牧的真正悲劇在於，他登上歷史舞臺時，趙國事實上已經極為衰弱，以他的軍事才能，固然可以在戰場上力挽狂瀾，但終究在整體上拯救不了內憂外患的趙國。
雪上加霜的，番吾之戰後，原本獲得喘息之機、形勢應該向好的趙國，卻相繼遭遇代地大地震、全國大饑荒等重大災難，國家實力再遭削弱，原本已被李牧打怕的秦國，也就再次冒出趁火打劫的心思。
這個歷史運氣啊！