來論｜“養66只貓折騰鄰居十多年”愛動物不能侵犯他人的權益

近日，一則上海一夫妻搬家把房讓給66只貓住的訊息引發網路熱議。

從調查到的情況來看，“貓屋”體現的是一對母女對動物的愛心。女主人的母親喜歡養貓，母親過世後，女兒就接班了。母女倆不但養貓，而且也會給外面的流浪貓買牛奶。這一處房子，就是專門用來養貓的，主人另有房子居住。

人各有所好。喜歡動物，尤其是喜歡貓狗的，大有人在。近日，有部門建議，狗作為人類的伴侶應該禁食。雖然這一建議引發爭議，但可以看出的是，貓狗等動物受到人類的關注和偏愛。因此，在法律範圍內養貓狗，不應受到他人的非議。把能夠出租四五千元的房子不出租，專門用來養貓和收養流浪貓，那就是愛心滿滿了。

愛好，無可指責；愛心，理應尊重。然而，需要強調的是，無論是愛好，還是愛心，要不受他人指責，要得到他人尊重，前提是在規矩之中，不影響他人的正常生活。否則，愛好就難以如願，愛心就滿是瑕疵。

比如，在單元樓裡，自己的房子如何使用，並不全是自己的權利。其他住戶房間裡住的是人，自己的房間卻用來養貓，由此造成的擾民問題會讓鄰居心裡膈應的。有居民就說，“這個地方是居民生活區，不是動物園，你養這麼多隻貓對大家肯定有影響的，都不敢開窗曬衣服了，心情都要變得不好了”。不僅是心情，還有很現實的擾民問題。“貓叫的時候下面其實全部聽得到，聲音很響的，半夜裡也會叫的，叫了以後還竄來竄去的”，此外，養貓味道大還有跳蚤，這其實就影響了居民的正常休息、生活。同時，還增加了相關部門的工作負擔，為了解決樓道內可能滋生病黴的問題，街道方面也透過消毒站定期地對樓道進行消殺。還有的擔心是，貓和狗一樣，一旦傷人，是會產生狂犬病隱患的。由此看來，如此愛心，雖對貓友善，但傷害的卻是他人的利益，很難得到認可，更別說是稱讚了。

把房讓給66只貓住，雖是個例，但類似的情況，卻並不少見。從法律層面來說，如何解決此類糾紛，還欠缺針對性的相關規定。但是，在法律之外，每個人還應遵循道德的裁判。不影響他人的愛好，才是真愛好；不侵犯他們權益的愛心，才是真愛心。否則，這愛好和愛心，就都是在滿足私己之慾了。（關育兵）