江歌事件 | 請關注真正的兇手,別再做輿論的幫兇

江歌事件 | 請關注真正的兇手,別再做輿論的幫兇

相信很多人今天都被江歌媽媽的事件刷屏,一浪接一浪的聲討聲,彷彿企圖用輿論製造司法也無法企及的力量。

那麼我們現在就先回顧一下這件事。

一年前,在日本留學的劉鑫和江歌,是一對好朋友,劉鑫的前男友因為不同意分手,三番五次的找到劉鑫,並且都是帶有一定的威脅和恐嚇成分,害怕的劉鑫只能找到好朋友江歌。結果男友找上門,江歌為保護劉鑫,讓劉鑫先在家裡躲一躲,而自己在家門口,被劉鑫捅了十幾刀,最後失去了自己的生命。

以上的回顧純屬敘述,不帶任何修飾和感情色彩。

我希望不失偏頗的還原這個事情的來龍去脈。

這件事確實是人間悲劇,但是我目前看到的,輿論的風眼明顯都在指責劉鑫。很多大號都紛紛發文,甚至於直接有標題是這樣的“江歌,你替劉鑫去死的100天,她買了新包包染了新頭髮”

我們可以仔細看一下這個標題。

首先,直呼死者姓名,上來就氣勢凌人,再者,替**去死這幾個字眼,無疑是一種極端並且不尊重的口氣,我們更願意相信那一刻江歌的內心是應該處於對朋友的保護。其次,很多人都指責劉鑫發微博染髮買新包,用這一件事以小見大的來說明這個姑娘沒有良心,甚至是內心殘忍不知恩圖報的畜生。

這樣煽動性的標題可以說是充分利用了群眾的憤怒,巧妙的將一切矛頭指向了劉鑫。

而這樣子的話語,我覺得是有些過分的,對於這件事中所有受到傷害的人,無疑是又一把直插心臟的利刃。

而我們卻意外發現殺人兇手陳俊峰成為了事件的配角。

在過去的這一年裡,劉鑫確實是有過逃避,否則事情也不會到今天這個地步。所有的矛盾不會一蹴而就,這件事也是這樣。可是是否一味的激化會讓事情變得更好呢?我相信不是。

我們可以看到江媽媽在失去女兒之後,依然活在巨大的悲傷裡。

她每天打掃女兒的房間,把女兒的照片洗出來放在家裡,開設公眾號一篇一篇的去回憶女兒,她賣掉唯一的房子,在中國和日本都請了律師堅持要以受害者家屬的身份參與公訴過程,在微博上呼籲判處陳世鋒死刑。

江歌事件 | 請關注真正的兇手,別再做輿論的幫兇

她一次次希望和劉鑫見面,劉鑫越是避而不見,江媽媽就越是堅持。甚至用公佈劉鑫一傢俬人資訊的方式希望“逼”劉鑫出來。

在江媽媽和劉鑫見面的影片裡,江媽媽一個又一個細節的盤問劉鑫,希望可以找到一切證據。

江媽媽是帶著恨意和怨念的,這讓我覺得她現在雖然很堅強,在去為死去的女兒而活,可是她活得非常痛苦。

佛家裡說,人有七情六慾,七情指的是“喜怒哀樂憂思恐”。其中,怒是最侵蝕人心的,我們何嘗不懂,恨對於一個人是一種無形的折磨,可想而知,江媽媽是怎樣的一種境地。

那麼一起將這種恨意放大,用輿論去增添新傷,揭露舊疤的行為不是太不人道了麼?我希望更多的人是去促成這件事的解決,去將其中的誤會解開。一起站出來求得法律的公正,幫江媽媽走出這種痛苦,才是首要的。

江歌事件 | 請關注真正的兇手,別再做輿論的幫兇

劉鑫雖然逃避,可是她願意和江媽媽見面,拋開其他的不說,去面對的那一刻,至少是值得尊重的,一個犯了錯的人不應當被永久的釘在恥辱柱上,如果所有人可以適當的將一些偏激擱置,讓劉鑫有機會和江媽媽一起去面對罪犯,這才是解決這件事最有效的途徑。

可是太多人只願意放大人性的汙點,我在很多評論裡看到劉鑫已經被標籤成為這件悲劇的推手,標籤有時候不是一種人與人的認知,它可以是多數人的拙見,甚至是盲目的匕首。

仔細想想,這樣鋪天蓋地的公眾輿論的結果是什麼呢?是劉鑫不得不在這種輿論下,選擇再一次逃避。

一些發文寫到人本不必善良,公眾會記住這樣的文章,這些字眼會埋下自私和冷漠的種子,因為他們可能會斷章取義的記住善良並不會得到老天的眷顧。

等到某些時候這些種子就真的會長成參天大樹,結出惡果。

難道老人跌倒卻沒有人扶的例子還少了麼?

所以,善良應該有很多種,不做惡意的幫兇,做一個理性的人,去解決問題,才是一個社會人去應該去承擔的責任。

理性不意味著冷漠,相反,正確的理性,可以溫暖這個世界。

而堅強,是遭受滅頂之災之後,依然有面對生活的力量。

死者不可能復生,我們更應該去關心活著的人。

這件事,群眾有千萬種態度,去直擊人性的缺口。

而我,希望看到的是人性掙扎後的體諒,是為人性找到一個可以釋放的出口。