俄媒：G7對俄油限價，但亞洲國家排隊購買，中國8月買了2億桶

在凜冬將至的歐洲，能源危機的陰影已經如同無形的陰霾，逐漸隨著冬季的臨近而籠罩整個歐洲。

在懸著的達摩克里斯之劍即將落下之際，西方陣營的領頭羊G7對能源危機交出的最後一份答卷卻仍然是限價。

在今年的國際局勢變動中，歐洲有無數機會改變現狀，重新穩固歐洲能源供給。但是在維護霸權的政治需求下，歐洲似乎拒絕了一切看起來像退讓的措施，最終還是選擇了與俄羅斯死磕的笨辦法。

對歐洲來說，這是一場開卷考試。俄羅斯原油旺盛的市場需求客觀存在，在全球經濟下行的壓力下，各國都在極力保證自身的能源安全，在歐洲開始因為俄烏戰爭制裁俄羅斯，並導致能源價格起飛時，俄羅斯的能源出口體系就已經開始明顯偏移。

尤其是到了下半年，亞洲成為俄羅斯能源出口新市場的趨勢已經完全形成，中國、印度等買家的旺盛需求讓亞洲逐漸取代歐洲，成為俄羅斯能源的新主要市場。

根據俄媒RT電視臺的報道，西方針對俄羅斯的能源限價政策對俄羅斯的能源外匯影響有限，絲毫不影響俄羅斯賺錢。在經濟制裁導致西方買家驟減時，發展中國家在積極尋找更加廉價的能源，亞洲國家正排隊購買俄羅斯的能源。

在俄羅斯為亞洲買家設定更合理價格的前提下，中國在今年的前八個月僅透過海運就進口了2億桶俄羅斯原油，同比去年增長38%。

而同為俄羅斯能源買家的印度也在今年擴大了能源進口規模。

此外，此前從未向俄羅斯購買過原油的斯里蘭卡也在5月與8月向俄羅斯求助，共進口了150萬桶原油。孟加拉國也已經與俄羅斯能源巨頭交涉，計劃從俄羅斯進口石油能源。

而日媒NSK則形容當下的狀況說：當西方對俄羅斯石油限價時，東方正在排隊購買。只要俄羅斯繼續出口石油，俄羅斯從中獲得的收益也會不斷增長，因此西方國家的行動效果值得懷疑。

好像全世界都知道俄羅斯的能源出口依舊旺盛，只有西方在這場開卷考試中交了白卷。

為何西方如此堅持強硬卻無用的政策，這是個需要從頭講起的複雜問題。

西方現在針對歐洲試圖建立起的限價體系是基於一種“消費市場壟斷”來影響供給市場的思路。即某個消費市場在某種商品的市場中佔主要份額時，就能透過市場的壟斷反向供給方要求限價，否則供給方就會失去主要市場，蒙受巨大損失。

而西方預想中的理想狀態是俄羅斯因此失去大量能源外匯，國家經濟趨於崩潰並不得不向西方妥協，降低能源價格，重新穩定對歐洲的能源供給，從而讓俄羅斯完全變成西方的能源殖民地。

但在俄油限價的風波中，這樣的操作是很讓人疑惑的。

因為俄羅斯本身是堡壘型經濟，能源與糧食都能自給，失去市場可能給俄羅斯帶來經濟損失，但歐洲作為能源無法自給的一方，受到的損傷會更大。而且能源是文明發展的基本需求，屬於剛需類產品，一旦因為歐洲的制裁導致能源價格上漲，別國為了保證自身社會發展的安全，一定會擴大能源進口，保證能源供給安全，而俄羅斯正好有因為西方制裁而空閒的產能，自然而然就接手了新市場。

這是非常簡單的市場思維，因而上文將這場西方的能源危機形容為“開卷考試”。但在西方的決策中，市場並非完全的影響因素。西方之所以促成這樣的局面，霸權的維護是一項重要影響因素。

為了維護西方在全球的霸權利益，西方政客拒絕一切向俄羅斯妥協的措施，並期望透過烏克蘭對俄羅斯的消耗，讓俄羅斯經濟逐漸難堪重負，接受限價措施。

直白地說，西方已經孤注一擲，希望在拉鋸戰中拖垮俄羅斯。在西方政客認為拖垮俄羅斯的戰略仍未完全失敗之前，一切回頭的行為在基於霸權維護的思維中都是不允許的。西方各國只能在這條對抗俄羅斯的道路上一條道走到黑。

這也是近年來西方政治逐漸極端化的表現。對西方來說，霸權的逐漸衰落與反霸權力量的逐漸強大促使了更加理性的精英政治時代結束，因為霸權維護而產生的民粹化政府逐漸成為主流，在政治決策民粹化時，這種一條路走到黑的政策就有了存在的基礎。

不過，針對俄羅斯的能源限價政策哪怕實現了，對西方來說也還有著諸多問題。

對俄油、美油、中東油的區分限價，極大打擊了西方單一價格自由市場的理念，讓市場自由度大幅降低，類似美國能源巨頭的大資本能夠利用不同產地的能源差價來大賺特賺。自由市場的秩序會因此混亂，全球大宗期貨可能因此進入無序發展階段，定價的混亂可能導致一些西方體量較小的國家因此破產。

但這種現象目前恐怕已經沒有機會實現了。隨著俄羅斯能源市場重心的轉移，新的能源消費市場開始逐漸形成，俄羅斯的能源外匯還會不斷增加。在烏克蘭戰事逐漸穩定以後，俄羅斯的經濟已經很難因為西方的限價受到毀滅性打擊，西方的強硬與傲慢，最終換來的可能只是一個寒冷的冬天而已。

目前距離歐洲入冬已經僅有一個月時間，能源危機下的寒冬已經變成現實，G7國家決定12月開始實施的限價，無論如何也無法改變歐洲冬季能源匱乏的現狀。而歐洲在這個寒冷的冬天要面對的不僅僅是來自俄羅斯的壓力，還有自身社會因為經濟下行與能源匱乏而產生的動盪。