何鴻燊代表律師駁斥大房女兒何超雄貧困之說,16年間獲分紅近億元

在何鴻燊四個妻房中,一向低調不理家事,甚至被形容為獨立在家族之外的大房,即是黎婉華這一房沒想到成為了何鴻燊四個妻房中第一個打響爭產戰的妻房。而大房的這一輪爭產並不是與二房、三房、四房相爭,本來也爭不過,也沒得爭,簡單形容就是內訌。大房最小的女兒何超雄認為作為家族兩個基金會管理人的姐姐何超賢管理有問題,甚至覺得姐姐在賬務上做了手腳,更聲稱自己沒有收到家族基金的信託分配,導致生活困難,這才要求對方公開兩個基金會的賬目,以便她能清楚瞭解賬目。事情發展到此,何超雄明顯就是要撕破臉,變相來說等同與何超賢爭產,而到目前為止,何超賢這一方面暫時沒有任何迴應,而是讓2011年代表何鴻燊為大房成立基金會的律師高國峻說話,反指何超雄說謊,更直接公開何超雄至今收到約9700萬的信託分配金。

何鴻燊代表律師駁斥大房女兒何超雄貧困之說,16年間獲分紅近億元

家家有本難唸的經,何況是何鴻燊這個有著四個妻房16個子女的大家族。何鴻燊還在活躍的時候已經想盡各種辦法,平衡二房、三房、四房之間的利益關係,儘可能做到一碗水端平,務求家和萬事興,2011年正式分產之前,二房、三房、四房經歷過數次的明爭暗鬥,2011年分產塵埃落定後,這三個妻房之間的關係才是趨於緩和,各自安好,互不干涉,且還變得和睦起來,結果沒想到最後出問題的是一向被忽略,不獲分產,沒有存在感的大房,且還是姐妹內訌。

何鴻燊代表律師駁斥大房女兒何超雄貧困之說,16年間獲分紅近億元

看似一向低調不做聲響的大房,其實是何鴻燊四個妻房中成員關係最散落的一個妻房。自大房的長子何猷光離世後,黎婉華這一房就註定要失勢,黎婉華本就不是強勢的女人,身體又不好,根本無心去爭家族產業的大旗,尤其是後來車禍行動不便後,還讓二房的藍瓊纓正式上位,更是在自己的眼皮底下“成就”了貼身護士陳婉珍成為了今天的三太。2004年黎婉華病逝,大房中唯一一顆稻草也沒了,大房的長女何超英不是有魄力能夠撐得起整個家族的人,加上她的精神狀況也不好,2014年也不幸離世了,之後的大房更是群龍無首,猶如一盤散沙,想要靠關係一般的何超賢與何超雄姐們來反敗為勝更是不能。

何鴻燊代表律師駁斥大房女兒何超雄貧困之說,16年間獲分紅近億元

大房勢單力薄,沒有能力去與何鴻燊的另外三個妻房相爭,若是各自安好也罷,但還是沒能躲過爭產這個環節。在黎婉華離世之後,何鴻燊分產之後,何鴻燊先後為大房成立了兩個信託基金,包括The Clementina Ho Trust 和 Stanley and Clementina Family Trust,前者是以黎婉華命名,是在2011年何鴻燊分產後為大房新增設的基金會,這兩個基金會的受益人為大房所有成員,而管理人則為何超賢,然而卻成為了今天的爭議所在。

何鴻燊代表律師駁斥大房女兒何超雄貧困之說,16年間獲分紅近億元

何超賢2011年接手基金會的管理,一直都沒有出現什麼大的風波,包括同年她將The Clementina Ho Trust名下的,當時價值16億(如今30億)的大房祖屋轉到自己名下,2016年更是以私人名義抵押大宅,也沒有引來成員的不滿,沒想到不聲不響中妹妹何超雄卻將自己告上了法院——何超雄最大的訴求是指自己沒有獲得家族基金的信託分配,故此對此存有異議,要求何超賢公開相關檔案,以便深入調查,對其失當的行為採取民事訴訟與法律賠償。

何鴻燊代表律師駁斥大房女兒何超雄貧困之說,16年間獲分紅近億元

何超雄狀告何超賢之後,到目前為止包括何超賢在內的所有大房成員都沒有人公開發話,反倒是2011代表何鴻燊,根據其意願為大房設立基金會的律師高國峻公開為發文、發話,且是為何超賢說話。高國峻表示大房家庭信託在何超賢的管理下,展現出了優於市場的表現,且其運作手法完全符合規定,不存在違規行為,更指出大房受益人的要求也得到了平等與妥善的照顧。另外在他的公開發文中也透露,大房中唯一有所不滿的是何超雄,同時他也代表何超賢痛斥,何超雄狀告何超賢是一次不必要的煩擾與舉動,使家庭成員陷入到了難過與沮喪的境地中。

何鴻燊代表律師駁斥大房女兒何超雄貧困之說,16年間獲分紅近億元

除此之外,高國峻還駁斥了何超雄宣稱自己在澳門生病沒有錢看病以及生活貧困的說法是謊話連篇,根據大房家族基金會每一年的賬目顯示,何超雄從2004年(黎婉華離世後)受益於家庭基金會的信託分配開始至今,每一年她都有收到信託分配,且獲得信託分配資金至少有9700萬元,因此,要說生活貧困根本是無稽之談。的確,即便不說信託分配的資金,何超雄名下的物業資產至少也是以億為單位起跳。

何鴻燊代表律師駁斥大房女兒何超雄貧困之說,16年間獲分紅近億元

高國峻的這一番言論明顯是偏幫何超賢了,不過高國峻也的確是最有說話權的人之一,因為他為大房成立了這兩個基金會,且後續的工作,包括資金的分配,對於家族成員的訴求所有需要經過法律途徑的事務都是由他來操辦,這也是何超賢沒有直接公開對話何超雄,而由高國峻做代言人的原因所在。不過也要一提的是,二太、三太曾指高國峻在2011年已經被何鴻燊解僱了,所以他與何超賢之間是否有什麼合作關係,這個就不得而知了。

何鴻燊代表律師駁斥大房女兒何超雄貧困之說,16年間獲分紅近億元

回頭來說,何超雄聲稱自己貧困,這話聽起來的確令人難以置信,不過如果是比較起何鴻燊家族其他成員每年的慣性收入來說,尤其是16年才獲得不到一億的分紅,那麼何超雄也的確算是貧困,至於她到底為何要狀告何超賢,相信貧困的說辭也不過是個藉口而已,背後的原因耐人尋味,只能說大房這一家的經,不見得比何鴻燊其他三個妻房的經好念,姐妹不同心,難以家和萬事興。

PS:圖片均來自網際網路