歷史上明英宗宋徽宗都被俘虜過，兩者有何不同？

中國歷史上一共出現過五百多位皇帝，這些皇帝的品行不一，有些皇帝有過很荒唐的作為，比如宋朝的宋徽宗，以及明朝的明英宗朱祁鎮。

靖康之恥的主角便是宋徽宗父子，兩人全被金兵抓走，在金國備受折辱。相對比而言，明英宗被瓦剌抓走就沒怎麼受辱。

對於這兩者的差別，有人會認為這是明英宗個人氣度出眾，自帶威嚴，使得瓦剌不敢對明英宗不敬，事實果真如此嗎？當然不是。明英宗受到禮遇，跟他的個人品質沒有絲毫關係。單說個人品質，他並不比宋徽宗強多少，一樣的昏庸無道。

一。瓦剌不是宋朝時的金國，瓦剌攻擊土木堡與金國滅北宋性質不同。

土木堡之戰，結果完全在瓦剌的意料之外。瓦剌攻打明朝，與當年金兵攻打宋朝的性質完全不同。

金兵攻打宋朝的目標明確，就是為了滅掉宋朝。當時宋朝與金國簽訂協議，聯手攻擊遼國，協議中雙方各有任務，結果當金國順利完成自己的任務後，宋朝卻遲遲拿不下燕京，表現出的兵力十分孱弱。所以金國就有了吞併宋朝的野心，並立刻付諸行動。

金國攻擊宋朝並非一帆風順，愛國將領李綱就曾率眾將金兵擊退。然而宋朝十分腐朽，李綱很快就被皇上罷免。後來金國捲土重來，順利將宋徽宗父子倆抓走。再後來南宋建立，得益於岳飛以及韓世忠等名將的頑強抵抗，南宋得以苟延殘喘。

瓦剌則完全不同，當時的瓦剌是蒙古一個部落，並非以後的準噶爾帝國。瓦剌攻打明朝的目標是為了劫掠財富，並不是滅掉明朝。他們很清楚在國力的比拼上，並非明朝的對手。擒住明英宗完全是意外，若非宦官王振的慫恿，使明英宗盲目親征，瓦剌絕不會有如此大的戰果。

二。蒙古內部不合，大汗與瓦剌首領也先存在矛盾。

蒙古自從被趕回北方後，內部並不團結，當時蒙古的大汗是脫脫不花，與瓦剌的首領也先不合。蒙古臣服明朝時，每年都向明朝朝拜，明朝為了彰顯國力，每次都會賜予豐厚禮物。

後來明朝消減了對瓦剌的賞賜，引發也先的不滿。明英宗被俘獲，算是出了一口氣。但也先知道輕重，不敢對明英宗太過折辱，否則脫脫不花就有理由對也先出手。

也先善待明英宗還有另外一個原因，即想要藉助明朝的力量反抗蒙古大汗。他自身的力量不足，必須藉助明朝的力量才有成功希望。所以將明英宗關押一年後便放回去了。

回到京城之後，明英宗先是被明代宗朱祁鈺軟禁了七年，然後在朱祁鈺病重時，悍然發動奪門之變，重新奪回了皇權。重新掌權後的明英宗治國無方，接連做出殺功臣等不智之舉，使得明朝在下坡路上越走越遠了。