武則天真的殺了自己的親生女兒嗎？正史有記載，但事實卻不簡單

武則天親手殺死自己的女兒嫁禍給王皇后的事情，流傳得特別廣，不少影視劇、歷史書也都是這麼寫的。很多人都覺得武則天真的是太殘忍了、泯滅人性呀，為了權力鬥爭，為了自己能當上皇后，真是啥都能幹出來。

有一點我們需要說明一下，說武則天親手殺死了自己尚在襁褓中的女兒，並不是來源於野史記載、民間傳說，或者是小說、影視劇虛構的，而是來源於二十四史中《舊唐書》《新唐書》這樣的官方史書的記載，還有《資治通鑑》上也是這麼寫的。

但是學界對這件事也並非是完全認同的，一些學者也提出了質疑，比如孟憲實、趙文潤、雷家驥等幾位老師，他們都研究過這段歷史。因此，這篇文章我會根據這幾位老師的學術研究成果，去探討一下這個事情。我們可以先考察下武則天殺女這個事情的由來。

關於武則天女兒之死，最早的記錄是《唐會要》：

“昭儀所生女暴卒，又奏王皇后殺之，上遂有廢后之意。”

就這麼一句話。大家能看出來，這句話並沒有說是武則天親手殺了自己的女兒，只是說武則天的女兒突然死了，她利用這件事，向唐高宗說是王皇后殺的。

第二個記錄這件事的是《舊唐書》，不過《舊唐書》的記載有些特殊，它並不是在正文裡提及的，而是在《則天皇后本紀》的史

臣曰

中，有這樣一句話：

“武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒，菹醢碎椒塗之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒婦之恆態也。”

這句話中的“振喉絕襁褓之兒”，指的應該就是武則天殺死自己親生女兒的事。

之所以沒有在《舊唐書》的正文裡提及，而是以史官個人觀點的形式表達出來，很有可能是因為在五代時期，史官在編寫《舊唐書》時，當時已經有了武則天殺女的說法，但是史官並不知道這件事的真假，他沒有確鑿證據能證明這件事，於是以這樣的方式留下了記錄。

這件事在《唐會要》《舊唐書》

裡就

一句話，但是到了《新唐書》裡，就變成了一整段話，還有了具體的過程、生動的細節。

整段話翻譯過來就是：武則天生下女兒後，後來王皇后就去看這個小公主。等王皇后離開以後，武則天偷偷殺掉了公主。等著唐高宗來了，武則天假裝特別高興的樣子，掀開被子一看，發現小公主已經死了。詢問旁邊的太監宮女，都說剛才皇后來過，武則天馬上哭泣。唐高宗非常憤怒，說是皇后殺了自己的女兒，王皇后自己也無法解釋，而唐高宗這時候就有廢掉王皇后的想法了。

《資治通鑑》直接繼承了《新唐書》的相關記載，只是在具體用語上有些區別，大意是一樣的。不過在細節上更加完善了，比如《新唐書》只說了是武則天殺死了自己的女兒，但沒說是怎麼殺的，《資治通鑑》就補充說是掐死的。

還有《舊唐書》裡寫武則天看到女兒死了之後，馬上就詢問旁邊的太監宮女，都說剛才皇后來過，武則天馬上哭泣。大家有沒有發現這裡面有不合常理的地方，武則天看到自己的女兒死了，第一反應竟然不是吃驚、尖叫、痛哭，而是先查詢原因，等旁邊的人說了剛才王皇后來過後，她才哭。

這種做法是很容易被當時的人懷疑的，《資治通鑑》在這裡就調整了一下：武則天掀開被子，發現女兒死了之後，非常吃驚、嚎啕大哭，然後再去詢問旁邊的太監宮女，等旁邊的人說了王皇后來過後，唐高宗大怒，說皇后殺了我的女兒，這時候武則天一邊哭泣一邊說王皇后的罪行。你看，這就自然很多，情節就合理了，讓人挑不出毛病來。

大家可以看到，記載武則天女兒之死的這四部史書，成書越晚，年代越晚，相關記錄就越詳細，細節描寫的就越生動形象。從一開始根本沒提及武則天親手殺女這件事，到史官以個人觀點的形式提了一嘴，再到後來添加了相關細節、具體生動，彷彿是史官自己親臨現場一般。

這四部史書，和接力賽跑有些像，一棒接著一棒，就是想證明武則天親手殺了自己的女兒這件事，從而進一步證明武則天的殘忍、喪失人性。

顧頡剛先生曾經提出過“古史層累說”，後來一些學者不豐富這個概念，簡單來說就是歷史在流傳的過程中會發生變化，逐漸失去其本來面目。

根據上面的史料，可以看出，就目前已有的證據顯示，武則天殺女這件事，應該是五代北宋時期才開始加進歷史記載中的，唐朝的時候，並沒有這個說法，就是有的話，估計也是晚唐時期。這裡還有兩個旁證。

第一、武則天以太后身份臨朝稱制後，徐敬業以恢復李唐神器為號召，在揚州起兵討伐武則天。初唐四傑之一的駱賓王為此寫了著名的《討

武瞾

檄》，其中對武則天的攻擊是無所不用其極，甚至說武則天弒君

鴆

母，說武則天殺了唐高宗和自己的母親，這當然是扯淡了。但是卻沒提及武則天殺女這件事，如果當時要有這種說法的話，駱賓王絕不會放棄，一定會善加利用。

第二、100多年後的唐憲宗時期，成書於此時的《大唐新語》，這裡面記載了大量唐代歷史人物的言行故事，這其中也沒提到這件事。

因此，武則天殺女的真實性就很令人懷疑了，除了史料外，我們還可以從可行性的角度分析下這件事。

從表面上看，武則天是有做這件事的動機的，她殺死自己的女兒嫁禍給王皇后，從而引起唐高宗的不滿，然後產生了廢掉皇后的想法，最後自己成為皇后，成為這件事最大的利益獲得者。

但是我們細想一下，我們假設，武則天就是一個心狠手辣、沒有道德底線，為達目的不擇手段的人，她殺自己的女兒沒有任何心理障礙。可是，透過殺女來達到唐高宗廢后的目標，中間存在太多不確定的因素了。

首先，時機要準確無誤，需要在王皇后走了之後，唐高宗即將到來之前的這段時間裡殺掉公主，不能早不能晚，否則很難攀咬到皇后身上。其次，自己殺的時候不能被其他人看到，公主身邊有很多人照顧，做到這一點是有難度的。

第三，因為沒有直接證據，只能透過王皇后看過小公主這一間接證據證明，那麼到時候唐高宗是否一定會聯想到是皇后所殺呢？即使真的聯想到了，是否一定會產生廢后的想法，並付諸實施呢？

這其中存在太多不確定的因素了，鏈條太長，風險太大，收益卻不確定。而如果一旦這樣做了，自己的親生女兒死亡這件事卻是百分百確定的。武則天如此精明的一個人，她會採用這種辦法嗎？

後來唐高宗廢掉王皇后的過程也證明，公主之死對唐高宗廢后沒啥影響，他在和大臣爭論廢后的事情時，說自己之所以廢皇后，就是因為皇后無子，根本都沒提到王皇后涉嫌殺害公主這件事，如果當時證據確鑿，肯定要提及的，可以很好地堵住反對派的嘴。

我們也可以看下當時武則天、王皇后的處境。當時武則天深受唐高宗的寵愛，還生下了一兒一女，地位非常穩固。反觀王皇后，唐高宗一直都不喜歡她，而且王皇后還沒有自己的孩子，武則天此時已經佔據了優勢。可以說，對唐高宗來說，廢掉王皇后，改立武則天，是沒有任何情感障礙的，唯一的阻礙只是大臣們的反對。

這時候武則天如果想更進一步的話，她必須要確保自己不能出錯、不能被人抓住把柄，不能損害自己和唐高宗的良好關係，這是她的根基所在。殺死自己的親生女兒嫁禍給王皇后，風險太大，收益卻不確定，還有暴露自己的可能，讓自己已有的優勢喪失殆盡。如果無法一擊即中，最好的方式就是什麼都不做，因為保持現狀，對自己更有利。

因此，武則天女兒之死，最有可能的情況，就是如《舊唐書》記載的那樣：武則天的女兒突然死了，而她利用了這件事，向唐高宗說是王皇后殺的，加深了唐高宗對王皇后的厭惡。但是因為並沒有直接證據，唐高宗也是半信半疑，所以後來在廢后的時候，他並沒有提到這件事。

武則天的女兒死了，很有可能就是個意外。在古代醫療水平不發達的情況下，嬰兒夭折率是很高的，即使是皇室成員，享有普通人不具備的優勢條件，也無法完全避免，你看康熙的孩子，35個兒子，夭折了十幾個。

而且，即使是醫療水平發達的現代，嬰兒也會突然死亡，這叫“嬰兒猝死症”，外表似乎完全健康的嬰兒，在2周-1歲之間，在睡眠中突然意外死亡，死後就算透過屍檢也不能確定其致死原因，發病率在1‰～2‰。雷家驥老師就懷疑武則天的女兒是死於嬰兒猝死症。

所以，《新唐書》《資治通鑑》中記載的武則天殺女一事恐怕不是事實，很有可能是根據當時已有的相關傳言，然後文學化加工而成的。

武則天是中國歷史上第一個女皇帝，是空前的，這在男權社會的古代王朝裡是難以想象的，給當時人們的思想觀念造成了極大的衝擊。後世均以此為鑑，為了避免再次出現女性當皇帝的情況，在史書的相關記載中，就逐漸有了妖魔化武則天的情況，史書記載的武則天殺女事件只是其中之一的表現。

在電影《狄仁傑之通天帝國》裡，劉嘉玲飾演的武則天，與劉德華飾演的狄仁傑有過這樣一段對話。狄仁傑問武則天：“先帝是怎麼死的。”武則天回答說：“正如史官記載，先帝死於肝疾，絕非如市井謠傳，誣說我毒死親夫。我順應天意，繼承大統，卻只因為我是個女人，竟落得如此罵名。”“

他們就是見不得女人當皇帝。

”