為何現在很多人對宋朝的評價很高，而史書對宋朝的評價卻很一般？
印象當中，宋朝是個“一言難盡”的朝代。
如果你對歷史的瞭解，僅僅停留在中學課本的程度，那麼你第一時間注意到的，不是它發達的海上貿易，領先全球的GDP等等，而是“靖康之恥”
。
光憑這一嚴重挫傷民族自尊心的歷史大事件，就足以讓宋朝這個朝代在很多人眼裡，被“踏上一隻腳，永世不得翻身”。
更不要說到了民國，錢穆先生又提出宋朝是一個“積貧積弱”的朝代的觀點。
可是在最近兩年，網上卻不斷有人替這個朝代“平反”。為什麼會這樣呢？我想這主要是因為，現在的人更加註重自我，過去中國的歷史，主要是帝王家史。
學者評價一個朝代的好賴，往往是站在政治家的角度去看問題，而如今的網友，則會從社會底層和個人的角度出發。
另外，
歷史評價本身就是不斷變化的。一個朝代是好是壞，它的評價是比較出來的。
宋朝以後又出現了很多比他更加糟糕的朝代，而我們對宋朝的認識也是在不斷重新整理中。
一、從自身角度出發的評價
易中天老師說：宋朝很好。為什麼很好呢？因為
宋朝對讀書人很好，而易中天老師就是個讀書人。
易中天老師說，科舉在宋朝得到了很大的發展。
科舉制度成形於隋朝，在唐朝逐漸完善起來，但在唐朝，你考得好，也不能馬上當官，你考完了科舉以後還要參加吏部的考試。所以讀書人想憑藉讀書出頭就沒那麼容易了。
可是，宋朝就不一樣了，只要你通過了科考，很快就可以當官。而且宋朝皇帝仁慈，一般都不會殺讀書人。
易中天老師還講了一個故事，說
宋朝有一個王繼勳喜歡殺自己家的丫環，後來被告發了，皇帝也沒有殺他。讓他換一個地方當官，繼續這麼幹。
姑且不論這個故事是真是假，但是可以看得出來，宋朝對讀書人就是這麼好。這個就是從自身的角度出發，來談一個朝代的結果。
從前我們那些史學家寫書，往往是站在統治階級的立場去看問題。史學家首先把自己當成一位宰相或者是一個皇帝，再去評價歷朝歷代政治的得失，就像錢穆先生一樣。
他會看到這個國家整體的狀況是什麼樣子，它的疆域變大了，還是縮小了；它的內部構成是否合理，是否有冗員；它的財稅狀況怎麼樣，它的軍備怎麼樣等等。
但是這些東西，放到普通人的身上，大家是不會在意的。
現在的人判斷一個朝代好不好，首先想到的就是，如果我要穿越到這個朝代去生活，會過得舒服嗎？
比如說我，穿越到唐朝就不好，因為那個時候沒有鐵鍋炒菜，而我又愛吃炒菜。我穿越到宋朝，煉油技術發達，大家都可以吃炒菜、炸酥肉，多麼爽。
而且
宋朝宵禁不如唐朝那麼嚴格，宋朝過年的時候，京城就是一座不夜城。而在唐朝一到晚上，大家都被關在這個坊、那個坊裡，很沒意思。
《東京夢華錄》等野史記錄裡面，宋代城市裡的人們的生活水平高，那時候就有外賣了。餐館用純銀餐具送菜，傍晚送來，第二天早上才來收餐具，也不怕失竊。
天南海北的美食都彙集在汴梁，男人身上也穿綢戴花。皇帝叫“官家”，皇宮的一角侵犯到了民宅，皇帝馬上就讓人把宮殿的一角給拆了，這是一個多麼理想的社會啊。
當然，
書上沒有寫出來，在宋都以外真正的平民是怎樣生活的
。寫這種書的人，往往都是居住在城市裡面的，生活條件比較好，看不到鄉野平民的困苦。
再說
古代平民識字率低，他們自己想寫一本《西郊夢窮錄》也寫不出來。
所以很多人看了宋代城市階級寫的這種書，是無法理解宋代為什麼還有農民起義的。
總而言之，大家在出版物中看到了一個理想的朝代，因此大家就支援這個理想中的宋朝。
二、後面的朝代更爛
一個朝代好不好，是和別的朝代比較出來的。有了一個榜樣，我們才能下結論。
我們現在來看一看，宋以後的元、明，清三個朝代，集權統治逐漸到達頂峰。老百姓生活質量和思想自由度都大幅下降了，這自然就會顯得大家理想中的宋朝，更加理想了。
元朝史料記載不詳，但是從它只有九十多年的短命來看，他之黑暗不得民心，自不待言。
中國大臣跪皇帝，也是從元朝開的頭。
明代中晚期市民經濟一度十分發達，可是農民的生活困苦。朝廷內部的貪腐現象嚴重，朱元璋“剝皮實草”也不能禁止。
再加上一些特殊的原因，
明王朝長達數百年時間被認為是封建黑暗統治之最，閹官專權之最，
因此它永遠無法被認為是一個適宜市民生存的朝代。
明朝之後的清朝，比明朝更加不堪一百萬倍。
清朝沒有“靖康之恥”，但是有“剃髮易服”。大臣變成了皇帝的奴才，市民生活質量更不敢提，所謂“康乾盛世”，大姑娘連褲子都穿不起。
在清朝，老百姓能跟狗一樣活下來都不錯了，還談什麼市民生活質量呢？只有看多了辮子戲的傻妞們，才會想著穿越過去嫁王爺。
這麼一比，是不是宋朝就好多了。畢竟“靖康之恥”最後被擄走的，主要是皇帝、大官和他們的老婆。
再有就是
近代出現了不少宋朝GDP領先全球、科技、文學、藝術領先全球的說法，
這些都是現當代人不斷研究出來的“新成果”。
越琢磨就越好了，這些新的評價標準，在較早以前是根本不存在的。
結語
如此看來，宋朝的評價在如今得到了提高，主要是因為評價的方式和評價者的視角不同。
我們現在對於一個國家的優劣，還有很多評價的指標。比如說GDP，“基尼係數”啊，“幸福指數”等等。
假設哪一天，學者們又發明出來了什麼“豪放指數”和別的指數，說不定唐朝又成了中國歷史上好的朝代了。
評價的視角方面，以前專家和教授自動代入了統治者的視角。
如今網上對宋朝評價高，主要是採用了“市民視角”。
大家預設自己穿越過去，一定是生活在宋代的城市裡面。以市民生活質量的標準來評價宋朝的優劣。適合市民生存的朝代，就是一個好朝代。
至於“老少邊窮”地帶，那就不在考慮之列了。
