《我的縣長父親》獲獎徵文，為什麼被刪除？

近日，德州市作協廉潔文化主題徵文獲獎名單引發關注，因為一等獎作品題目為《我的縣長父親》。

乍一看，這篇獲獎作品與喜劇電影《夏洛特煩惱》中“我的區長父親”橋段類似，但影片中這是一個“拼爹”的“梗”。一方面是正能量充沛的徵文，一方面是質疑評選公正的“段子”，於是德州作協很快就刪除了獲獎資訊和相關連結。

其實，德州作協有些過於敏感操作了，網路上很多評論非常積極正面，反而刪除之後有著“欲蓋彌彰”的嫌疑。其實，梳理事件來龍去脈，會發現這原本是一個不該被“節奏”帶偏的徵文賽事。

文章的背景本不“煩惱”

。德州作協這次徵文比賽，主要就是正風肅紀反腐、弘揚廉潔文化、謳歌本土先模人物和事蹟，這類徵文屬於小眾動筆、大眾圍觀的題材。

作品中的“縣長父親”於志明，是禹城縣1955年第一屆人代會選舉的縣長，文章歷史感很強，文風也很質樸，作者是一位六十歲的文字愛好者，也是一名退休幹部。

客觀講，敢於寫出父親的經歷，晾曬自己的“家風”。這樣的子女多多益善，以文字向父輩的磊落胸懷致敬，勇氣和坦誠可能比文學功底更為難得。

《我的縣長父親》獲獎後引發關注，又被火速被刪，很多網友都問“憑什麼”。其實，這就是一個應對社會熱點的問題，也就是需要變逆勢而為為順勢利導，火速刪帖的背後，就是沒有對這個問題認真準備，結果一遇到問題思路跟不上，應對不了。

徵文的意義不是“拼爹”

。作為反腐倡廉的題材，我個人認為，一個人告訴另一個人的，永遠是有限的，要化有限為無限，只能用自己的眼睛看、用自己的腦袋思維、用自己的心靈感悟。

某種意義上講，文學性要讓位於思想性，最重要的是思想點和啟示，縣長父親的故事，在於思想碰撞和交流。這次徵文被刪除後，作者主動站出來講起初的題目為《逝去的背影》，如果用這個題目，還會是一等獎嗎？

可能依舊獲獎，可能不會獲獎。這篇文章被圍觀，主要是題目引發的身份輿論，縣長的子女可以寫，為什麼農民的子女不能寫呢。

現在是多維時代，任何人都有表現自我的衝動，怎麼避免這個衝動，究需要創立議題引領，站在前面引導。面對這種變化，如看不到背後的推動力量，不能把握脈動，就不能保證每一個作品，立足於哪裡，或者往哪裡走。

德州作協假如不刪除這篇文章，而是全文轉載，會不會更好地引導價值取向，因為要相信大家的判斷。不能因為一個題目類似，就懷疑自己的判斷和甄別。

有個朋友講得很形象，這篇文章就像進入瓷器店的大象，表面看很柔和，也沒有碰碎什麼，但是瓷器店的老闆已經惴惴不安了，他擔心大象鼻子一甩，一個罐子打碎了；身子一轉，一件東西打倒了。

是這樣嗎？

想了解更多精彩內容，快來關注西魏遺少