對待重病的孩子，郭爸的任何選擇都值得尊重，但有些事更要理性

周所周知，找真相無非是要驗證兩種結論，錯換和人為調換，前者是工作失誤，後者涉嫌違法（由醫院賠償申明中可）。

最終的定論是什麼，對立的雙方都說得很多很多，哪一方說了都不算的。證言證詞要和證據相結合，還必須在法庭上去說得到法官的支援才有效。因此，漫無邊際的謊話和人為意思的推理都無實際意義。

調換的孩子有一個不在了，增加了案情的複雜性，同時對大家理性的思考也是一種考驗。如果策經過治療奇蹟出現了，肝移植成功了，再來找真相或許網路上會減少一部分只認同情不認法的聲音。

大家除了要真相，發出了對做壞事的人嚴重的譴責之外，更有來至道德層面的質疑。這時大家完全忽略郭爸杜媽是策的親爸親媽，她們對策的治療情況是有決策權的，進退兩難是實情，是選擇還是放棄都有利有弊，利弊都由他們親屬來承擔。

因此，願不願意割肝，能不能割肝，到時候做不做肝移植任何決定郭爸杜媽的選擇都值得尊重。但我有一點異議，郭爸杜媽的選擇是可以和許媽商量的，經過協商認可就不會有今天的紛爭。

①如果郭爸杜媽放棄就不要許媽借債貸款了。

②如果許媽執意堅持延續生命，杜媽不同意，那麼許媽出了錢就不能事後要求杜媽或者策熊歸還治療費用。

③如果杜媽堅持，就應該竭盡所能去籌集資金，雖然許媽也願幫助，那也算是借許媽的，兩家就齊心合力去救，盡力而為。事情過後，杜媽有能力是應該主動歸還許媽的借款，除非許媽明確表示不要。

事實中，大家沒有看到郭爸杜媽任何明確的決定，從郭爸杜媽還積極募捐的影片中，顯然是想延續孩子的生命，希望奇蹟出現。

策走了。杜媽結清了醫院的費用卻始終沒有結清許媽為他欠下的債。這些錢是策花的，由策的還。策不在了，由熊和杜媽償還，可是如今他們都有能力還，卻都沒有還的意思。你們打破了公序良俗，這叫大家怎麼支援你郭爸杜媽熊呢？

假如真相涉及人為調換，郭爸杜媽更應該對許媽感恩戴德，請求諒解。諒解的唯護身符就是承認策28年是被寵愛的28年的，是你給不了的幸福時光，是許媽含辛茹苦的28年，請看在孽緣也是情緣的份上，孩子已走，請諒解他的父母，並主動和解申請賠償。

許家人講情義，或許不在計較什麼。這樣不是很好麼，減少了多少潛在的大麻煩，也是另一種解脫。聰明反被聰明誤！