張恆再爆料鄭爽偷稅漏稅、做陰陽合同。並否認教唆鄭爽偷漏稅

4月26日下午,張恆再次發文:“最近網路上扭曲事實近乎瘋狂的洗地造謠行為讓我震驚,我一直在糾結,也在思考用什麼樣的方式自證清白,說起來很是可笑,一個人要如何能證明自己沒有做過的事情?比如,鄭爽的律師作為一名專業的律師,在沒有任何證據的情況下指控我教唆鄭爽偷稅漏稅,並遭到鄭爽拒絕這一言論。如果這是指控我是個渣男,我可以忍,但這件事事關公共利益。

稅收是用來滿足社會公共需要,我們的科學技術文化衛生環境國防安全,再講的通俗一點,也就是我們的公立學校公立醫院國防建設都依賴於稅收,偷稅漏稅並不是我和他的私人恩怨,而是大是大非,偷稅漏稅是關乎每一個公民的切身利益,我的清白,我無法也無力證明,作為公民,我只能儘量地履行我自己的檢舉義務,我的清白交給我信任的國家稅務總局。”

張恆再爆料鄭爽偷稅漏稅、做陰陽合同。並否認教唆鄭爽偷漏稅

2019年11月,鄭爽向上海市靜安區人民法院起訴,請求判令張恆歸還借款人民幣2000萬元並支付相應的逾期利息。一審判決支援鄭爽的全部訴訟請求。一審判決後,張恆不服,向上海二中院提起上訴,請求改判駁回鄭爽的全部一審訴請或發回重審。

上海二中院經審理認為,鄭爽提供的證據能夠證明涉案人民幣2000萬元的交付目的為出借,張恆在一、二審期間提供的證據均無法對其抗辯主張作出證明或足以推翻鄭爽提供的證據,故鄭爽與張恆之間存在民間借貸關係。張恆若認為雙方存有同居關係、在同居期間還存在其他法律關係涉及經濟往來或同居期間存在有財產需要分割,可另案提起訴訟。

而在4月1日的中午,張恆就鄭爽訴張恆民間借貸糾紛案終審判決再次發表長文,強烈表達了自己對於案件結果的不滿。並且在這條長文下方透過評論表示:“相關完整的材料,聊天證據,微信語音證據,我都會去從頭整理,慢慢發出來。你用各種手段來打擊我,沒有任何問題,在我把所有事實講出來之前,我是不會倒下的。”

張恆再爆料鄭爽偷稅漏稅、做陰陽合同。並否認教唆鄭爽偷漏稅

4月6日,鄭爽與張恆撫養權糾紛案在美國科羅拉多州丹佛縣進行了第二次開庭審理,作為3月22日庭審的延續,庭審持續時間約3個小時,作為證人及當事人,張恆接受了鄭爽方兩名律師的質詢。法官當天在庭審中表示,將在兩週之內對此案作出判決。

張恆再爆料鄭爽偷稅漏稅、做陰陽合同。並否認教唆鄭爽偷漏稅