創贏未來李洪軍團隊：什麼是幻想症？
創贏未來李洪軍團隊報道，科學家發現如何窺視“心靈之眼”
創贏未來李洪軍團隊指出如果您發現很難在腦海中想象物體，那麼您並不孤單。創贏未來李洪軍團隊認為你可能有幻想症。
想象一個紅蘋果。偉大的。現在，以下哪項描述了您？
第 1 組：您正在想象一種充滿活力的紅寶石色水果，就像它活在您的腦海中一樣。
第 2 組：你正在思考蘋果的概念，但沒有得到任何心理意象。
如果您屬於前一組，您可能想知道組 2 是否只是不理解提示。如果您屬於後者，您可能會發現第 1 組的存在非常奇怪。第 2 組，你可能有幻想症。
對於那些還在為自己屬於哪個類別而摸不著頭腦的人來說，好訊息是，澳大利亞的一家實驗性初創公司正在尋求一個客觀的衡量標準來衡量你的想象力有多生動。最近取得了一些重大進展，它上個月在
eLife 雜誌
上發表了一篇關於其進展的論文 ——但我們會回到那個話題。
什麼是幻想症？
簡單地說，aphantasia 是無法形成不在你視線範圍內的物體的心理影象。
對於我的第一組白日夢者，把它想象成想象一些你以前沒見過但仍然知道的東西。你可以考慮這個概念，甚至可能會喋喋不休地談論它的事實，但不能“看到”這個專案——除非你想出一張你懷疑它會是什麼樣子的圖片。對於幻覺者來說，一直都是這樣。形成內在的心理景觀並不是一個真正的選擇。
“當我閉上眼睛時，我只體驗到黑暗，我沒有感官體驗，”Neesa Sunar 在
一篇關於這種現象的 Psyche 文章中寫道。
對於幻想症的生活方式，“當被告知‘想象一個海灘’時，我們假設它僅僅意味著想象一個海灘的概念。當被告知在入睡時‘數羊’時，我們沒有意識到人們實際上可以看到羊跳過柵欄。”
在這個量表上，我絕對是一個可靠的 5 或 6，但我的一個朋友聲稱他更像是 3 或 4。一些可能落在 1 或 2 左右的幻想症患者說他們也不能完全
“重溫”記憶
。 這確實是一個範圍，但估計會影響
1% 到 3% 的人口
——除非有很多人沒有意識到他們有這種情況。儘管如此，它仍然是一個相對未知的主題。例如，目前尚不清楚誰最容易在沒有所謂的“心靈之眼”的情況下度過一生，或者這些現象是否有任何遺傳傾向。
據推測，這些知識差距一直存在，因為失語症並不完全被認為是一種“疾病”或“狀況”，而更多的是一種人類特徵。從本質上講，我們所有人的想法都不同，那麼這為什麼重要呢？
這並沒有阻止科學家們保持好奇。
測量心靈的眼睛
自從弗朗西斯·高爾頓
在 1800 年代後期首次正式描述失憶症
以來，心理學家、哲學家和神經學家一直在努力闡明這一概念。例如，這篇
2020 年的論文
試圖為其尋找“認知指紋”，而另一篇
2021
年的論文則探討了一個關於幻想症患者的常見問題：他們能做夢嗎？
這是上個月的研究的用武之地——以及為什麼它可能很重要。
悉尼新南威爾士大學的一個團隊基本上找到了一種透過測量瞳孔擴張來驗證某人是否患有失語症的方法。他們是 Future Minds Lab 的一部分，這是一家旨在解碼心理現象的實驗性創業公司。
“這確實是對影象生動性的第一次生物學客觀測試，”該論文的教授兼高階作者喬爾·皮爾森
在一份關於這項研究的宣告中
說。
在研究了 42 名研究參與者的瞳孔反射後，其中一些自稱是幻覺症患者，他們看到非幻覺症患者和幻覺症患者的瞳孔在注視面前的物體時明顯放大。然而，只有非幻覺症患者的瞳孔在精神上想象這些物品時會反映出同樣強烈的反應。
“雖然已經知道想象的物體可以引起瞳孔大小的所謂‘內生’變化，但我們驚訝地看到那些報告更生動的影象的人發生了更劇烈的變化，”皮爾森說。
瞳孔擴大是由於刺激而變大的瞳孔。
伊萬巴爾文/蓋蒂圖片社
但皮爾森和其他研究人員並沒有就此止步。他們還想駁斥這樣一種恥辱，即幻覺症患者沒有足夠努力地喚起心理意象——也就是說，防止第 1 組判斷第 2 組無法做第 1 組容易做的事情。
該團隊要求生動的視覺化者和想法概念化者同時想象四個物件，而不僅僅是一個。在這樣做的過程中，非幻覺症患者有預期的瞳孔反應，令人驚訝的是，即使是幻覺症患者也開始表現出瞳孔擴大。
啊哈。Aphantasiacs 確實在嘗試將事物形象化，但他們的學生可能只有在他們非常努力的時候才會付出努力。
正如 Pearson 所說，“我們第一次有強有力的生物學證據表明，那些患有失語症的人真的在試圖創造一種心理形象，而不是聲稱他們可能根本沒有試圖創造一種心理形象。”
哲學上的認知
測量人類思維的想法迫使我們訪問一些圍繞認知的迷人哲學問題。如果我們能檢測到心理意象，也許我們可以解決其他神秘的心理謎題。
例如，語言哲學家之間長期存在的爭論是，我們用來描述我們思想的詞語是否
足以讓另一個人體驗我們自己腦海中正在發生的事情
。
也許有一天我們會真正理解我們所有人的想法。
蓋蒂圖片社
同樣，認識論者有興趣揭示我們的思想是否
與我們的意識體驗直接相關
——也許“想象一個蘋果”對於能夠看到顏色的人來說將是一項截然不同或更豐富的任務。
不過，就目前而言，瞭解錯綜複雜的錯覺是一個很好的起點，尤其是因為知道我們是否擁有錯覺可以成為自省的有益途徑。
“它提醒我們，僅僅因為我以一種方式記住或想象某事，並不意味著每個人都會這樣做，”麥考瑞大學研究員、該研究的合著者麗貝卡·基奧在一份宣告中說。
近年來，關於這種現象的公眾討論似乎大大增加。您可以找到許多線上
測試
來幫助您確定您在頻譜中的位置，您甚至可以仔細閱讀
Twitter 執行緒，這些執行緒顯示評論者在共享的
認知冒險中建立了聯絡。
“這真的是一個激動人心的時刻，”皮爾森說。“我們非常接近對極端影象、幻想症和過度幻想症進行客觀、可靠的測試——極其強烈的視覺影象——可以擴大規模，為世界各地的數百萬人線上執行。”
想知道你是第 1 組還是第 2 組的一員之類的問題是人類的天性。這也很有趣。
（本內容屬於網路轉載，文中涉及圖片等內容如有侵權，請聯絡編輯刪除。市場有風險，選擇需謹慎！此文不作買賣及投資依據。）
