《隱入塵煙》被罵了：放大苦難？

農村寫實電影《隱入塵煙》從剛上映的無人觀看，到現在的票房過億，正所謂人紅是非多，肉臭蒼蠅多，這不熱度一過就有人開始罵了，大致意思是說電影過於放大苦難，汙化農村人

《

我想網

》摘了幾段“被罵和質疑”觀後感：

炒作見效、票房飛昇，在網上看了《隱入塵煙》，不太喜歡這種髒兮兮的電影，為苦而苦更沒必要。我在晉西北的

農村

長大，但這也不是真實的

農村

、真實的生活。

這部片子好評不少但其實胡編亂造，首映於2022年2月10日、第72屆柏林電影節，然後國內才開始放，到現在不但沒下架反而大肆炒作，炒作時間點是重慶山火後、大家對基層民情信心大增的時刻。

簡而言之是給洋人看的、為此不惜編造國內的落後，和張藝謀早年的電影是一個路子。

這個片子中交代的背景是2011年，然而電影中沒看到一部手機、村裡也沒幾部電視，然後國家給了男主破土房拆遷費1。5萬、城裡還給男主安排了一個20萬的房子，這說明當地經濟是不錯的，可是女主竟然看不起病，要知道即便是西部、類似女主這樣的貧困戶診療費是要免掉的。

男主善良、能幹、手巧，他怎麼會窮到這個地步？國內到底有沒有搞扶貧？

為了網羅各種離奇的悲慘，連男主熊貓血的情節都編造出來了。然而既然熊貓血對老闆那麼重要，老闆把男主養起來才是合理的結果。

農村的人際關係也不是電影中那樣冷漠，尤其對男主這樣一個手藝人，不可能一群人見女主落入水渠而無動於衷，至少也是跑去通知家裡人一聲，你家媳婦落水了，大家想救沒救著。而不是一群老人在那兒坐著幹看著，等男主經過了說一聲。

農村通常沾親帶故，一群人對眼前的落水者不管不顧是不可能的，電影在惡毒胡編。《秋菊打官司》中秋菊反覆告村長，按說結仇了，但秋菊生孩子時村長還是帶人把秋菊抬到醫院，而且是危險的夜裡的山路，這才是農村的常態。

男女主感情線也經不起推敲——男主是個手藝人，健康、能幹而且善良，沒有家庭負擔，這樣的人不可能受窮，而且是婚戀圈的香餑餑，怎麼可能娶個殘疾的媳婦？這相當於城市畢業於985的白領和公司的又醜又老還有殘疾的保潔阿姨結婚。

如果是男主不幸去世、女主無依無靠而自殺的話多少有點合理性，電影的情節根本說不通。總之邏輯不通的地方太多了，讓電影的溫情成為僅僅是為了催淚而編造的情節。

農村物質條件糟糕，但彼此關係融洽，大白天有人落水，一堆人眼睜睜看著淹死是絕對不可能的，哪怕是關係不好也要拉一把的，女主不可能淹死！

苦難可以被接受，但不要放大苦難，人性雖自私，但不要放大涼薄。假就假在幹啥都沒人幫忙，這個在農村不太可能，這電影放大苦難，就是別有用心，任何時候都有苦難，雖然沒看這個電影，但從所接觸的資訊來看，放大宣傳，就是汙化農村

關於上述說法，有的人支援，有的人反對

你家才吃飽飯幾年就脫離群眾了？“髒兮兮的電影”不喜歡看，“髒兮兮的生活”更沒有人願意過，電影不喜歡可以不看，但生活呢？只要看不見就不存在是麼？

說實話，我看完後壓抑了好幾天，吃飯都噎得慌，因為我看到過這種真實的存在，至於掉水裡被淹死無人施救確實有點勉強，還有一點就是這劇情轉折太生硬，跨度過大

評論區說下你的想法，到底真實還是放大苦難？