李建成是紈絝子弟，為何李淵卻不改李世民為太子，原來事實如此！

都說歷史是由勝利者書寫的，可是我們依然能從很多野史雜談，或者經歷過那段歷史的人隨意記下的一筆中，得出真正的歷史結論。

其中唐太宗李世民的爭議是最大的。因為根據我們發現的很多相關資料，唐史和其他資料寫的幾乎完全顛倒，有很多都是很不合常理的，甚至完全說不通的。

比如說李世民作為唐高祖李淵的第三子，卻因為殺了大哥李建成，進而逼得李淵退位。這才做了皇帝。

作為後人的我們。對於唐朝開國的歷史都有所瞭解，貞觀之治到開元盛世，可以說這完全都是在李世民的領導下出現的。我們不能抹黑李世民對百姓作出的貢獻。畢竟出現盛世。百姓的日子就好了，從這裡看，如果按照唐史中，那個紈絝子弟一般的李建成讓李世民殺就殺了吧，畢竟才行在英明神武的李世民帶領下過好日子。總比在一個紈絝子弟領導下過苦日子強吧。

如果李建成真的是一位紈絝子弟。那李世民做的一切都是應該的，可事實真的如此嗎？

還記得李世民怎麼樣得到皇位嗎？殺兄逼父，對吧。

李建成真要是個紈絝。李淵不知道嗎？都是他兒子。給哪個兒子當皇帝不是當。大兒子和三兒子又有什麼不同，李淵難道不想大唐永遠的強盛下去，隋朝因為楊廣的紈絝已經二世而亡了，下手的就是他們李家。李淵難道不明白，大唐不能交給一個紈絝子弟。

可是李淵沒有改換太子的意思，這就只有一種可能，李建成不是紈絝。 他也是以為雄才大略的人。哪怕皇位傳給他。李淵也放心。並且不會比李世民差。

並且還記得李世民發動的玄武門之變吧，如果李建成真的是紈絝，那他又何必揹著這等殺兄逼父的罪名呢，他可以等啊，等李淵老了，或者在政治鬥爭中，把李建成搬到，面對一位紈絝這還不是輕而易舉的事情嗎。何必要去發動政變呢？

其實這些都只不過是李世民的藉口罷了，當時李建成的勢力非常強大，並且還有李元吉這位四弟支援，李世民的處境並不好，如果不發動政變。也許李世民連一絲成為皇帝的希望都沒有。

最後沒有辦法，李世民只有殺了李建成，這才做了皇位，只不過殺兄弒弟的名聲太過不好，所以李世民才更改了唐史。把李建成和李元吉的形象都定在了紈絝子弟上。只有這樣才能讓人覺得，讓英明神武的李世民領導天下，總比讓李建成這個紈絝子弟領導天下要強一些吧。