身世悲浮梗，功名類轉蓬：那些關於林沖的謠言
在水滸傳人物中，林沖有三類形象，分別是影視形象、小說形象和網文形象，在影視劇中，往往強化林沖武功，將其刻畫得儒雅隨和，而在網文營銷號中，林沖又成了一個出賣兄弟、媚上欺下的慫包形象，溯本回原，本文來還原一下原著中林沖形象，以及對常見的林沖謠言進行闢謠。
林沖
一、人設
林沖的人設很大程度上是參照的張飛，首先是長相，豹頭環眼，所用的武器都是丈八蛇矛，原文更是直接形容“滿山都喚小張飛”。不過林沖和張飛同樣的相貌卻從戲曲時代開始就大相徑庭，林沖在京劇中屬於生角，而張飛則是淨角。
戲曲中的林沖
到了當代影視劇中，林沖往往是儒將風采，例如在《水滸傳之英雄本色》、《一腳定江山》、央視《水滸傳》等等影視劇中俱是此類形象，而張飛往往是虎背熊腰的莽漢形象，區別如此之大真是未解之迷······
林沖
張飛
而林沖的性格按照他救下的李小二的說法：
李小二道：“你不省得。【林教頭是個性急的人，摸不著便要殺人放火】。倘或叫得他來看了，正是前日說的甚麼陸虞候，他肯便罷？做出事來，須連累了我和你。你只去聽一聽再理會。”
事實上，林沖這個人物很難寫出彩，這個人身上充滿了社會性，一個脾氣暴躁，人設參照張飛的人物，因為有家有業有仕途，一次次的對上級妥協忍讓。把林沖設定的儒雅隨和，看似是符合劇情邏輯，實際上卻是把這個人物解讀得淺了。
二、武藝
由於林沖在各版水滸傳影視劇中是一個濃墨重彩的角色，因此往往加強林沖的武藝，以影響最大的央視版和新版水滸傳為例，這兩版幾乎都讓林沖成為梁山五虎的扛把子，關於林沖武藝的謠言，又有這麼幾個。
1、林沖、盧俊義、史文恭、岳飛師出同門，師父是周侗
林沖和盧俊義，岳飛是一個師父，這是《說岳》中的設定，但《說岳》一部清代小說顯然不能去給元末明初的《水滸傳》當補充設定，後來一些評書在這個基礎上又把史文恭也算成了他們的同門。原著中林沖的武功是家傳的可能性較大，因為他的父親就是武官，魯智深在年幼時還曾經見過林沖的父親。至於盧俊義和史文恭，這倆人在書中唯一的交集就是盧俊義生擒他的那一時刻，盧俊義突然出現把史文恭一撲刀打下馬抓住，硬把這倆算成同門，也不知道是怎麼想出來的。
新水滸裡智真長老在向魯達介紹自己的三大弟子
2、馬上林沖、馬下武松
馬上林沖，馬下武松就是說水滸中馬戰林沖居首，步戰武松居首。新水滸中林沖也幾乎真的給搞了一個天下第一的定位，甚至在帶枷鎖的情況下將拿著兵器的魯智深打出血。
然而原著中你說林沖武功高強沒問題，但是要說第一，那可真差得遠，對戰祝龍時林沖三十多回合跟祝龍打成平手，秦明十回合擊敗祝龍，對戰呼延灼，林沖和呼延灼是平手，對戰老將王煥，林沖七八十回合平手。從戰績來說，林沖別說水滸第一，就是梁山五虎第一，論戰績也只有十回合上風索超的關勝當得起。而從定位來說，盧俊義被宋江稱之為棍棒天下無對，旁白也說盧俊義馬步軍中推第一，直接定位的高過林沖。
新水滸的林沖
3、林沖上風楊志
林沖和楊志一戰，從原文來看雙方完全是不分勝負的，但總有人要把這戰曲解為林沖未盡全力或者林沖上風，但這顯然是與原文不符合的。
林沖正沒好氣，那裡答應，睜圓怪眼，倒豎虎鬚，挺著朴刀，搶將來鬥那個大漢。此時殘雪初晴，薄雲方散，溪邊踏一片寒冰，岸畔湧兩條殺氣，一往一來，【鬥到三十來合，不分勝敗。 兩個又鬥了十數合，正鬥到分際】，只見山高處叫道：“兩位好漢不要鬥了！”
原文說林沖正沒好氣，顯然等了三天才等來投名狀的林沖心情很不爽快，對這次的投名狀志在必得，沒有任何留手的打算。而所謂正鬥到分際是指林沖上風更是沒有道理，且不說分際是不是要分勝負的意義，從原文出發，後文王倫認為留下楊志正好可與林沖當個對手，楊志要是四五十合就抵不住林沖了，這差距比較明顯了，當什麼林沖的對手？事後楊志和林沖的徒弟曹正談到此事，都說道楊志和林沖武藝相當，毫無疑問這是一場完全平手的對決。
林沖大戰楊志
三、八十萬禁軍教頭的地位
早年間提到林沖八十萬禁軍教頭一職，總覺得逼格極高，縱然不是禁軍總司令總歸也是八十萬禁軍中的大人物，後來似乎是百家講壇起的頭，說這個林沖這類教頭，在八十萬禁軍中其實有二三千個，換算到現代林沖的職務也就是個連長罷了。那麼，到底哪個說法是真的呢？
林沖
這裡有必要事先說明，談論水滸中林沖的職務大小，一切都是立足於水滸書內原文，而不是去翻歷史書，畢竟施耐庵這個作者也未見得是宋史大師不是？像水滸中金國都已經存在了，總不能討論水滸卻拿著歷史文獻說，水滸里根本不存在金國。言歸正傳，先說明白，林沖這個教頭是普通教頭還是
都教頭
？前者確實只是中下級軍官，後者就不同了在書中可是能夠領軍的大將，這個答案是
都教頭
：
楊志便扶這人起來，問道：“足下是誰？”這漢道：“小人原是開封府人氏。【乃是八十萬禁軍都教頭林沖的徒弟】。姓曹，名正。祖代屠戶出身。小人殺的好牲口，挑筋剮骨，開剝推斬，只此被人喚做操刀鬼。
之前林沖的稱呼一直是教頭，但曹正這裡卻明確說林沖是一位都教頭，曹正作為林沖的徒弟，總不至於連師父的職務都不清楚，何況楊志又不是不認識林沖，他也沒必要在楊志面前抬自己師父的身價。
而原文說過有多少個教頭嗎？答案是說過的，整個禁軍當中，一共也只有幾個教頭，而林沖這個教頭還是高俅特別看重的一個。
陸虞候道：”【如今禁軍中雖有幾個教頭，誰人及兄的本事】？【太尉又看承得好】，卻受誰的氣？“ 林沖把前日高衙內的事告訴陸虞候一遍。陸虞候道：”太尉必不認得嫂子。兄且休氣，只顧飲酒。“
林沖
除了林沖外，水滸傳裡還有兩個都教頭，分別是丘嶽和周昂（周昂是副的，比林沖低一級），這兩位出場於高俅征討梁山泊之時，被形容為”累建奇功，名聞海外“，或許有人會說這兩人還有其他職務，比如丘嶽官帶左義衛親軍指揮使，護駕將軍，周昂官帶右義衛親軍指揮使，車騎將軍。然而有一點要指出，中國曆來慣例，官職都是從大到小的讀，如果教頭當真不是什麼高階職稱，堂堂右義衛親軍指揮使，車騎將軍掛一個副教頭的名頭是故意損他呢？關於水滸傳中的禁軍教頭地位，本號之前舊文：
林沖作為八十萬禁軍教頭究竟是統軍大將，還是小小的教官？
有更詳細介紹，有興趣可以參閱。
這兩員將軍是誰？【一個是八十萬禁軍都教頭】，官帶左義衛親軍指揮使，護駕將軍丘嶽，【一個是八十萬禁軍副教頭】，官帶右義衛親軍指揮使，車騎將軍周昂。【這兩個將軍，累建奇功，名聞海外，深通武藝，威震京師】，又是高太尉心腹之人。
周昂
四、林沖出賣魯智深
在魯智深大鬧野豬林一回中，常有陰謀論者認為是林沖出賣了魯智深，然而實際上在林沖在說出魯智深倒拔垂柳的事情前，薛霸已經猜出了魯智深的身份：
薛霸道：“我聽得大相國寺菜園廨宇裡新來了個僧人，喚做魯智深，想來必是他。回去實說，俺要在野豬林結果他，被這和尚救了，一路護送到滄州，因此下手不得。舍著還了他十兩金子，著陸謙自去尋這和尚便了。我和你只要躲得身上乾淨。”董超道：“也說的是。”兩個暗商量了不題。
林沖說出魯智深倒拔垂柳的事情純屬無心之失，被董超和薛霸套話了：
兩個公人道：“好個莽和尚，一下打折了一株樹。”林沖道：“這個直得甚麼？相國寺一株柳樹，連根也拔將出來。”二人只把頭來搖，方才得知是實。
如果是林沖出賣魯智深，那麼那董超、薛霸的這一段商量完全都沒必要寫了，沒意義嘛！何況林沖出賣魯智深是能得到什麼？是能讓高衙內娶親？還是能讓高俅洩憤？
何況，林沖是作者欽點的善人義士，如果出賣自己的救命恩人，那還叫什麼善人義士？
原來天理昭然，佑護善人義士，因這場大雪，救了林沖的性命。
魯智深大鬧野豬林
五、林沖和扈三娘匹配
很多人覺得水滸傳中扈三娘和林沖很配，覺得扈三娘嫁給林沖算得上郎才女貌。但林沖相貌正如前文所說，是照著張飛寫的，扈三娘配張飛是不是大家就不覺得般配了？
另外，從年齡上講，扈三孃的年歲雖然原文沒有明說，但她既然只訂婚但尚未出嫁，以古代普遍結婚早的情況，不大可能超過二十歲，而林沖出場就三十四五了，現在又過去了好幾年，林沖差不多四十歲的人了，在古代當扈三孃的爹都完全夠了。
當然，這裡也並非說扈三娘和王英般配，美女配侏儒也算是古代文人的惡趣味了，除了扈三娘和王英這對外，還有鄧嬋玉配土行孫，薛金蓮配竇一虎等等。
扈三娘
六、林沖火併王倫是不仁不義
常有人說王倫好心收留林沖，卻遭林沖火併，以此來證明林沖人品不行。其實按照水滸傳裡的江湖邏輯，王倫是柴進扶持的，林沖是柴進推薦的，因此王倫接納林沖是天經地義之事，他不接納林沖，已經是對柴進忘恩負義了。
晁蓋上山前柴進才是真正的梁山之主，林沖上山承的是柴進的情而不是王倫的情，他回頭對柴進不利那才叫忘恩負義，王倫哪有恩給他？
林沖山上前被百般刁難也就罷了，根據眾人說法，林沖上山後同樣受盡了氣，阮小七當時一個漁夫，和王倫、林沖毫無相關，都知道林沖在山上受氣；而林沖的徒弟曹正住得離梁山也挺遠了，居然靠道聽途說知道林沖受氣。在曹正看來，王倫那兒的待遇還不如鄧龍，可見林沖在山上過的是什麼日子。
阮小二道：“先生你不知，我弟兄們幾遍商量，要去入夥。聽得那白衣秀才王倫的手下人，都說道他心地窄狹，安不得人。前番那個東京林沖上山，嘔盡他的氣。王倫那廝不肯胡亂著人。因此我弟兄們看了這般樣，一齊都心懶了。”
曹正道：“制使見的是。小人也聽的人傳說，王倫那廝心地匾窄，安不得人。說我師父林教頭上山時，受盡他的氣。以此多人傳說將來，方才知道。不若小人此間，離不遠卻是青州地面，有座山喚做二龍山，山上有座寺，喚做寶珠寺。那座山生來卻好裹著這座寺，只有一條路上的去。如今寺裡住持還了俗，養了頭髮，餘者和尚，都隨順了。說道他聚集的四五百人，打家劫舍。為頭那人，喚做金眼虎鄧龍。制使若有心落草時，到去那裡入夥，足可安身。”
綜上，林沖根本不需要承王倫的人情，反而是王倫一直打擊排擠林沖，所以才會有火併王倫一事。而王倫被殺後，杜遷和宋萬立刻改弦易幟，足見王倫這廝是多不得人心了。
林沖火併王倫
