項羽，李元霸，李存孝，呂布，高寵，五人放一塊亂鬥，是亂鬥，放一塊，誰能活到最後？

時空大亂鬥，一直被稱為關公戰秦瓊，不過有時候覺得也挺有意思的。項羽、李存孝、呂布為歷史人物。李元霸是以夭折的李玄霸為原型小說加工的。而岳家軍第一將高寵則是完全的虛構人物。

項羽在《西漢演義》中鬥將從無敗績。但是小說中的英布也十分強悍，兩人沒有直接交手的記錄（時間長了不知道是不是忘了）。透過戰績間接對比，項羽要好過英布，故此列在第一，不過並沒有太大的優勢。

而在歷史上，項羽武功赫赫，是勇戰派的代表人物，三萬大破聯軍五十六萬，殺得睢水為之不流；破釜沉舟更是名流千古。即便是最後烏江自刎也殺得幾進幾齣，用自己話說是天命不在我，非戰之罪。

可以說項羽在歷史上的戰績就算寫到小說裡都相當強悍。

《說唐全傳》根本就是神仙打架，書中李元霸是金翅大鵬臨凡，一招敗宇文成都；三錘勝裴元慶；一合生擒並手撕伍天錫；一錘打斷羅成的丈八滾雲槍……憑一己之力兩次殺退眾反王上百萬的軍隊，打死一多半。給我感覺不是大鵬轉世，而是大鵬奪舍，根本就是神仙殺人。

而單老的評書《隋唐演義》李元霸戰平羅士信；八十回合才斬殺宇文成都；被羅成等三人圍攻，中槍敗走。可以說對比說唐下降了一大截。

等到了《興唐傳》，他除了力氣大武藝已經不是第一了，在公平單挑的情況下讓羅成一槍刺傷，然後……跑了。最後還被宇文成都的老師魚具羅用拖刀計給砍死了。

《殘唐五代演義》中的李存孝在勇武上完全就是複製了《說唐全傳》中的李元霸，手下根本沒人能走幾個回合。第二的王彥章（我咋覺得史建瑭應該第二）也被他三兩下搞定。

而且李存孝的神技也是神仙級的，能把鐵拉長，這比用幾百斤的武器難度還大；五牛分屍直接能拽住，這……

所以說唐初有個李元霸，唐末有個李存孝，根本就是照著編的小說。我不得不吐槽一下，有些這種小說寫得真心不好，比四大名著差太多了。

呂布在《三國演義》中的第一地位，是靠三個主要戰績支撐的，一個是打關張聯手三十回合不敗；獨戰曹營六將全身而退；十餘合戰敗夏侯惇。

但對比其他四個人，他的第一優勢最小。虎牢關五十回合平張飛，徐州城更是一百回合不分勝負；獨戰六將秒敗，之前對陣許褚二十回合也是不分勝負；至於勝夏侯惇，並不比馬超二十回合勝張郃和顏良二十回合勝徐晃出彩多少。

也就是說呂布是唯一一個靠戰敗的戰績登上第一寶座的。反而這樣覺得更真實，更合理，比動不動用幾百斤武器的小說情節強得多。

需要多說一句就是歷史上的呂布算不上漢末三國勇武第一人，他以騎射見長，人稱“飛將”。而歷史提到漢末三國勇武，一般首推關張。

《說岳全傳》算是這類小說中不錯的一部，雖然也有很多神話情節，但是人還是人，不至於神仙打架。

比如一個回合擊敗金兀朮，讓人覺得高寵厲害，但不誇張，槍挑鐵滑車雖然神乎其技，但也並非不可接受。說岳中的人物好就好在強得不過分，能夠以假亂真。

另外說一句，高寵是五個人中唯一一個完全虛構的人物，不存在於歷史。

歷史：項羽＞李存孝＞呂布＞李元霸＞高寵

小說：李元霸≥李存孝＞高寵＞項羽＞呂布

最後要說的是，如果是五個人亂鬥，那就不是單純的武力高下，李存孝和李元霸不會講究什麼謀略，兩人高出別人明顯幾個等級，一定會直接交手，而結果大概率同歸於盡；另外三人以項羽的驕傲不會和別人聯手，所以大機率以一敵二，死的也一定是他。最後只剩高寵和呂布，高寵完勝。所以我的結論是五個人亂鬥，活下來的是唯一一個虛構人物——高寵。