作家王朔評判魯迅：不是世界級文豪，光靠一堆雜文短篇是立不住的
在我們的國父推翻清王朝的封建統治之後，
我國兩千多年的封建制度被歷史的車輪所捲走，淹沒在歷史的塵埃中。
但是從封建社會中，所延伸出來吃人的封建禮教，並沒有隨之革除
，因為它存在於每一個封建愚昧之人的心中。
因此那時的社會依舊是黑暗令人喘不過氣的，
但是有一個人在那個時代站了出來，劃開了那暗無天日的天地。
這個人我們也不陌生，
他叫魯迅，原名周樹人。他的名氣不用多說，說家喻戶曉肯定是不誇張的。
郭沫若評價他是一位劃時代的文藝作家
；外國的法捷耶夫評價魯迅為“中國的高爾基”，是真正的中國作家。
因此我們
當世
人聊天一旦涉及文壇，必將談到魯迅
。但是在現代的文壇中，卻有一個人對魯迅提出了批判。
01
王朔談魯迅
王朔此人是我國當代有名的作家
，他的作品也很有特點，不僅人物的對白非常通俗易懂，而且讀起來也吸引人。
他的文章與《鄒忌諷齊王納諫》一樣具有極大的諷刺、批判以及戲謔的意味，且
他的文學作品的風格也吸引了很多人。
世界十大文豪中唯一的中國人就是魯迅，
但是為何王朔認為魯迅的文學造詣，並不足以上這個世界十大文豪的榜單呢？
其實在幼年的時候，王朔家裡的文學氣息就比較濃厚，
在那種氛圍下，他於是就有了博覽群書的條件。
於是在讀過魯迅的作品之後，幼年的王朔也折服於魯迅的高超文學造詣之下
，成為了一名不折不扣的魯迅迷弟。
要說王朔最喜歡魯迅的哪部作品，
那一定就是《阿Q正傳》，他在初讀《阿Q正傳》的時候，就被裡邊的情節所吸引。
王朔認為《阿Q正傳》
這部作品深刻的，揭示了當時我國在封建禮教的壓迫之下，普通勞動人民的劣根性。
《阿Q正傳》戲劇
以及那個社會所具有的黑暗，腐敗，庸俗，保守，封建等特點,
還有當時的中國人民在那個水深火熱社會中的病態現象。
所以那時的王朔僅時刻喜歡翻閱《阿Q正傳》，
且將他當做精神食量，甚至說這部作品就應當獲得諾貝爾文學獎。
但是一件事之後，
王朔對於自己偶像魯迅以及這部作品的看法，態度發生了非常大的改觀
，甚至對此提出批判。
這件事就是《阿Q正傳》這部小說被改編成電影的發映
，在王朔看了這部電影之後，就徹底改觀了他之前的態度。
他在看完電影之後，他說《阿Q正傳》
確實是一部特別好的作品，但是他並不是一部帶有我們傳統意義上的美的作品。
他對大眾說，
阿Q這個角色身上帶有的只有悲劇，純粹就是一個封建禮教下的悲劇產物，沒有帶有一絲美感。
以點帶面，阿Q
所代表的就是吃人的封建社會中的那一類帶有悲劇的那種人，可以是那種悲劇生活下的真實寫照。
所以在翻閱這部作品多了以後，
就會體驗到一種特別枯燥的感覺，我們就能夠看出來這部作品不帶有一點兒藝術性。
因此這部作品的作者魯迅也被那時的社會磨去了性格
。這就是看完電影之後王朔對於魯迅及其作品想法的巨大改觀。
他認為魯迅的作品都和《阿Q正傳》一樣，
都是在揭露那個社會人性的醜惡，並沒有將作品的藝術性摻雜到裡邊兒。
他認為魯迅的這一作品給人的感覺就是一種悲劇，
只是在徹底地描述那個社會的黑暗，不夾雜一點溫暖的人情味。
這就是王朔的態度改觀。
但他承認魯迅的作品仍舊是非常優秀的，但只不過他看出了存在的一個缺點而已。
但為何王朔又認為魯迅的作品，
並不足以能夠讓他躋身於世界十大文豪之列呢？這就要從魯迅的作品種類分析。
02
王朔批判魯迅
在2000年，
王朔在《收穫》的第三期，發表了《我看魯迅》一文，在文章中，他說以魯迅的作品不能被稱作是世界級文豪。
他在訪談中亮出了自己的觀點，
他說魯迅並沒有寫過長篇小說，他認為在文學創作領域，長篇小說才是檢驗的唯一標準。
這是因為長篇小說，才能夠更加全面地體現作者情節佈局的能力
，才能看出作者思想有多深以及格局有多廣。
就是因為魯迅先生的作品都是短篇小說，
根本就不能被稱之為一個文學家，更別說躋身於世界十大文豪之列了。
在那個人人都對魯迅追捧的年代
，他卻首先第一個站出來批判魯迅，這就是他的傳奇和獨特之處，令人稱奇。
但是當他批判魯迅的時候，
他又被世人稱之為半個魯迅，這是因為兩人的寫作風格極為相似，均以諷刺批判為主。
他直至提出要淡忘魯迅所帶有的人物光環，
這樣我們的思想才能夠得到解放，解放之後才能夠迎來進步與新生。
而他與魯迅相像的還有一個地方就是都對社會現狀非常關注。
於是他就想要改變這個人人追捧魯迅的社會風氣。
其實他對魯迅先生的這種批判，
並不是發洩自己內心對魯迅的不滿，反而他的這種批判精神正是源自於魯迅。
他反對的不是魯迅，而是這種人人追捧魯迅的不良風氣
，所以他提倡的淡忘魯迅這個光環形象，並不是淡忘魯迅這個人。
他的意思是魯迅先生的那些作品，
值得我們後輩人去深刻的研讀，去學習魯迅的那種思想，而不是將他過度神話。
王說他曾經評價魯迅先生的作品，
說煉字煉得特別好，根本從魯迅作品的語句中挑不出毛病，極簡的文風就能給人深刻印象。
他的小說並不簡簡單單只是一部文學作品，
而是我們這輩人應該深刻研究的精神食糧，是對那個吃人社會的反思。
世界十大文豪之一的稱號對於魯迅來說是虛無縹緲的，
他想要的只不過是喚醒那個封建社會迷茫在黑暗當中的人們
。
03
結語
所以綜上所述，王朔對魯迅先生的批判並不無道理，
並且他是以一個文學批判家的身份去全面地看待魯迅的作品
。
但是他並沒有否認魯迅先生的作品給我們社會所帶來的積極影響
，只不過是時過境遷，從瘋狂熱愛成了理性看待。
