明明懷揣理想，為何王莽卻落了個身敗名裂

歷史上改朝換代大概有三種形式：一種是起義，自下而上，比如西漢、明朝都是這樣建立的；第二種是堡壘從內部攻破，由權力階層取代皇帝，比如曹丕建立魏國，司馬昭建立晉朝，還有趙匡胤建立宋朝。第三種則是元朝和清朝這種建立形式。

王莽採取的是第二種形式，《資治通鑑》花大量篇幅記載他的“發跡”史。他比所有的內部篡位成功者都努力，都費心機，可偏偏失敗了。原因在哪裡？主要在於西漢的正統思想影響深遠，次要原因是王莽太過苛責，篡位的步子邁得太快。

王莽屬於那種有理想的偏執型人格，而且是堅定的執行者。因為家庭環境原因，王莽從小想出人頭地，為了這個目標他不顧一切。他善於向上管理，把自己的伯父王鳳、姑姑王政君、叔父王根給伺候得舒舒服服，認定可堪大任，年紀輕輕就位列三公。當傅氏丁氏外戚落敗，他再次回到朝廷，掌握權力時，他對劉氏王族幾百個人進行了封賞，也給自己獲得了好名聲。

對於公眾，他善於製造轟動效應，成為出汙泥而不染的蓮花。王莽位居高官後，逆勢而行，盡顯節儉，老婆穿得像個僕人。因此，王莽簡直就是權貴家族裡的一股清流，聲名遠播。在被傅太后貶到地方以後，他仍然韜光養晦，積累個人聲譽資產。為了樹立公正無私形象，他不惜犧牲兒子。大兒子因為殺了一個僕人，被他命令自殺謝罪。按照當時的律令，可以不必償命的，但王莽就是這麼絕，當然給他換來鐵面公正的好名聲。所以後來他的侄子犯了罪，本來指望母親，也就是養育王莽長大的嫂子去說情。他母親卻說，你看，他已殺了2兒子1個孫子，你還存什麼僥倖心理。無奈之下，母子兩人都自殺。

為了掌握絕對權力，王莽在毒死漢平帝，讓尚在襁褓裡的嬰兒做皇帝。如果他就這樣一直躲在幕後，做個強權大臣沒有問題，哪怕是做個假王也行。但當他再往前邁一步，要做真正的皇帝時，就碰倒了鐵板一塊。這就是根深蒂固的劉氏當國觀念。不得不說，劉邦及後面的幾個皇帝，對於篡位這個風險預防得比較好。畢竟一開國就經歷過呂后專權。所以非劉氏不封王、無戰功不封侯等規定成為根深蒂固的觀念。當年霍光成為顧命大臣，也有篡位的機會，但他忍住了。

正統文化所能產生的防禦力還是驚人的。王莽在當皇帝之前，雖然用功名封地討好了一大批劉氏宗族和故舊諸侯後人，獲得他們對自己支援。可是，當王莽要稱皇帝時，劉氏家族和王朝大臣首先起來反對，先是安鄉侯劉崇帶100多人進攻南陽宛城，雖然失敗，但也點起了反對的星星之火。接著，原丞相翟方進的兒子翟義聯合嚴鄉侯劉信等劉氏家族的人發兵。王莽費了很大勁才鎮壓住。再後來徐鄉侯劉快結黨千人起兵。

王莽想做個改天換地的好皇帝，建立新朝，從官僚體系到經濟體制，幾乎全部更新了一遍，王莽實行土地國有制，禁止土地買賣，透過政府出手調節市場，讓老百姓免受市場波動的損失。應該說，王莽的理想都是好的，還是想有些作為，但卻抵不住各地起義反對，政權不穩，一切都是假的。就這樣，雄心勃勃的篡位者，在根深蒂固的二百多年帝國文化面前，亂了陣腳，最終失敗，被分屍食肉。

趙匡胤陳橋兵變，為何能夠很順利？當時的文化就是混亂文化，五代十國，顯然已經習慣了內部奪權，而且誰拳頭大誰就是老大。後周開國皇帝郭威，受到後漢隱帝劉承祐猜忌，發動兵變，攻破開封，推翻隱帝自己稱帝。

王莽如果不篡位，可能最終結局會好，比如像霍光那樣，起碼自己落得個善終。也比如像白居易所感慨的“王莽謙恭未篡時。向使當初身便死，一生真偽復誰知？”當然，這都是事後諸葛亮，王莽這種人，註定都不會滿足於些許的權力。