劉備劉邦僅一字之差，卻差出來了諸葛亮和韓信，更是差出一個天下

劉備劉邦僅一字之差，卻差出來了諸葛亮和韓信，更是差出一統天下

近些時日網上出現了這樣一種疑問，那就是如果把諸葛亮換成韓信的話劉備能否做到一統天下。

其實這個疑問有些許的不準確，因為諸葛亮可以是小說中的，也可以是真實歷史中的諸葛亮。若是韓信替換了真正的諸葛亮，那麼劉備統一天下指日可待，但要換成小說中的就不一定了。

《三國演義》被神化的諸葛亮

在小說中，諸葛亮已經被作者神化了，未出茅廬而三分天下，這件事能做到的絕對不多。不過單以這件事上面來說的話，其實諸葛亮是落了下乘的，畢竟韓信所謀為整個天下，諸葛亮僅僅是意圖三分。

再說說諸葛亮的各種計謀，無論是空城計還是草船借箭韓信都是做不出來的。韓信的傑出在於正規戰場上面的衝殺戰略，而諸葛亮則是比較擅長於戰餘的操作。這點兩人不分伯仲，無法評論誰高誰低。

再說對本國的貢獻吧，諸葛亮在加入蜀國陣營後可以說是軍政一肩挑，幾乎事無鉅細都是諸葛亮的決策。而劉邦的戰勝卻不僅是韓信一人之功，若無張良等人韓信能否打下天下尚未可知，畢竟軍需糧草就是一大問題。打下天下韓信也沒有治理之才。

所以總體來說，小說中的諸葛亮是要強於韓信的。但是既然韓信是真實的韓信，諸葛亮也應該是真實的諸葛亮。

真正的諸葛亮，紙上談兵是其拿手好戲

真正的諸葛亮可就沒有如此的出色了，先說說三分天下這件事。當時諸葛亮對與諸侯的瞭解絕對是一知半解，與郭嘉有著本質上面的不同。但就是這樣諸葛亮還是提出了劉備能夠三分天下的話語來。

可見諸葛亮之才絕對是高於劉備，但就以當時劉備得情況來看。諸葛亮的計策哪怕不是劉備換成任何一個人都能夠做到，諸葛亮的這個計劃是否有些太過於理想化了呢？

事實也確實如此，諸葛亮對於自己未出茅廬時定下的計策執行的非常徹底，但是形勢是會變的。所以按照老規矩行事的諸葛亮就落入了下乘。而韓信對於此事則是不同，韓信往往用計都是隨機應變，留下一定的餘量以應對突發狀況。那麼歷史上的諸葛亮真的就是一無是處嗎？必然不是。

諸葛亮在蜀國有一個非常重要的任務，那就是處理政事與民生問題。蜀國當時雖說羸弱，但民生問題從未成為真正的燃眉之急。

這裡面有蜀地富庶的原因，但也絕對不會缺少諸葛亮對於民政的處理得當。但諸葛亮只能是一個文臣，而當不了武將。

這點從諸葛亮指揮的各次戰役上都能看得出來，諸葛亮往往是在許久前便將戰術計劃好。所謂的督戰也只不過是走個過場，最多就是在戰餘之時用一些手段來削弱敵人強大己身，在真正的戰場上很少出現諸葛亮的影子。

韓信正是劉備所缺之才

三國時期的劉備彷彿在人才方面從來都沒有擔心過，麾下人才濟濟。但其實劉備有一個一直以來的心病，那就是沒有大帥之才。

五虎上將大多是勇猛有餘但智謀不足，其中關羽的智謀算是領先於眾人。但最終也失了荊州，根本原因就是因為關羽的意氣用事。

這點也是劉備一直以來最大的心病，所以讓諸葛亮督軍其實是無奈之舉。雖說將諸葛亮換成韓信會痛失一名民政高手。但當時在民政方面有一人是不比諸葛亮弱的，那就是糜竺。

而在軍政方面，曹操自身便是大帥之才，東吳有周瑜、黃蓋同樣能夠撐起半邊天，雖說進攻不足但自保有餘。唯獨蜀國缺乏此類的人才，若是韓信的加入絕對能夠讓蜀國在軍事上面翻身。

蜀國在缺乏大帥之才的情況下都能做到三分天下，這與劉備的能力是分不開的，如果補充了這一缺陷，那麼統一指日可待。