編輯部聊天室｜西湖柳樹不是綠化工具，正如自然不是城市附庸
038期主持人｜徐魯青
近日，杭州的柳樹上了新聞。西湖斷橋邊的
7
棵柳樹被移走換成月季花，景點
“
柳浪聞鶯
”
新栽的柳樹尺寸遠小於原樹，大量杭州市民對此提出批評，
“
沒有楊柳的西湖缺少靈魂
”、“
破壞了文化
”……
壓力之下，杭州政府向市民道歉，並重新補栽了柳樹。
這並不是我們第一次關心城市裡的樹。
2021
年，廣州市政府在實施
“
道路綠化品質提升
”“
城市公園改造提升
”
等工程中，砍伐了三千多棵榕樹，市民發起了
“
榕樹保衛戰
”
。
2020
年，成都桂花巷的
20
棵大桂花樹被砍，市民表示不滿。
2011
年，南京為建造地鐵，計劃移除
2000
棵法國梧桐，也激起了許多人的反對。植物承載了一座城市的集體記憶，在上海與南京生活過的人不會忘記，走過植滿梧桐的街道時葉隙漏出滿地明滅光影；重慶最常見的黃葛樹能深深紮根陡峭坡道，春夏之交，金黃的樹葉灑落一地；每年春天的北京，滿城飄蕩的楊柳絮在讓不少人過敏的同時，也頗引離人懷念。
華南理工大學建築學院副院長肖毅強
認為
，植物和古建築一樣，也有自己的歷史與文化意義，他認可廣州人對榕樹的保護，
“
五十年代，因為修路、埋市政管道，北京拆了不少老城牆；八十年代，因為道路拓寬，廣州也在拆老騎樓。如今我們對城牆和騎樓是歷史風貌的載體、應該呵護它們的存在有了共識，但卻對珠江兩邊的榕樹漠然，其實是歷史性認知錯誤的重演。
”
然而，在許多城市規劃中，樹木只被當作提高城市綠化率的工具、打造網紅景觀的零件、基建設施建設的阻礙，這不僅忽視了樹木的文化與歷史意涵，也掩蓋了它們承載的情感與記憶。
2021年12月14日，廣州市沙面，人民公園百年大榕樹景觀。（圖片來源：視覺中國）
在路旁、身邊與心頭：紮根在我們城市記憶裡的植物
姜妍：
北京其實很多植物都讓我印象深刻，童年時窗外是一排楊樹，日日盯著這排楊樹發呆和胡思亂想，當然是很難抹去的記憶。北方乾燥，秋冬樹葉落下，我很喜歡枯葉踩在腳下的那種感受，但唯有銀杏葉因為水分含量大，無論如何不會變得徹底乾燥，也會讓我多一分注意。有一年去臺北，天心老師講起自己第一次去日本，坐在列車上看到銀杏樹的時候很驚歎，剛好是銀杏樹金黃的季節，她就問身旁的老師那是什麼樹。老師偏偏紹興口音很重，回答了兩遍天心老師都沒聽清，又不好意思再追問，只好循著發音給友人寫通道，
“
我在這邊看到一種好漂亮的樹，叫
——
銀行樹。
”天壇北天門至祈年殿的路上也植著兩排銀杏樹，每年秋季很多人從地上撿白果吃，去年卻幾乎無人問津。想來是因為去年氣溫驟降，大風一夜間把銀杏葉都吹掉，而白果也還沒真正成熟的緣故。銀杏葉雖然好看，但落地上的白果卻並不易清理，氣味也很感人。
林子人：
杭州的市樹是香樟，但市民最有感情的應該是市花桂花，幾乎每個街道都種了桂樹，從
8
月下旬開始，杭州人就開始期待桂花盛開，滿城桂香的時節，杭州人會去
“
滿隴桂雨
”
遊玩，找一家農家樂，和三兩好友坐在桂花樹下喝龍井，消磨時光。你們能想象杭州有些幸運的小學生的課外活動是
“
打桂花
”
麼？宋樂天在《無盡綠》裡記錄了她在
2014
年
9
月底隨一群小學生
“
打桂花
”
的經歷。滿覺隴的村民有感於小學五年級語文課文《桂花雨》中的配圖謬誤（圖中母女二人透過搖動樹幹來收集桂花，但與事實不符），邀請了杭州的
“
小伢兒
”
（杭州話裡的
“
孩子
”
）來親自體驗
“
打桂花
”
：三人結成一隊，二人手持紗帳站在樹下，一人用竹竿輕敲枝幹，金黃色的花雨就簌簌而下，落在紗帳裡。我讀到這裡的時候真是羨慕這些孩子，這樣的童年記憶應該是杭州獨一份的吧。打下來的桂花會被加工成桂花糖或桂花幹，我當年出國留學特地帶了一罐桂花幹，在泡龍井的時候加一點桂花幹進去，添上一縷幽香，聊以慰藉思鄉之情。就像宋樂天所說，桂香最是撫慰人心，
“
這時我忘記我是一隻駱駝，我身上負有人生的重擔。
”
杭州的桂花樹（圖片來源：視覺中國）
潘文捷：
香櫞是我老家的市樹。這是一種本地樹種，結出的果實顏色形狀有點像柚子，可以散發柑橘的清香，並能存放很久，據說也可以做中藥材，但是不能直接吃。一般家庭就把果實放在家裡做裝飾，還能清新空氣。
香櫞樹在老家隨處可見，也有兒童藝術團、本地企業起名為“
香櫞
”
的。我們和鄰居家的中間地帶就種了一棵。生活中為了土地吵架的例子很多，據說這棵樹苗是對方的，土是我家的，結出來的果實兩家分享，有以示友好的意思。雖然不清楚當年的具體情況，但我想他們選擇香櫞而不是其他樹種或許有一定的寓意。對我來說，這種植物已經算是一種情感的維繫。
葉青：
成都簡稱
“
蓉
”，
是因為市花是芙蓉花。據成都博物館的介紹，五代十國時期後蜀皇帝孟昶在成都遍種芙蓉，以此花承載他的政治理想，願國家如芙蓉盛開般昌盛。但民間流傳的說法稱芙蓉是為了他心愛之人花蕊夫人所種，因此芙蓉花還象徵著愛情。根據成都市林業園的統計，成都在
2017
年就已經種了
14
萬餘株芙蓉，但我平時走在街上並不常看到（很有可能是我沒認出來），個人覺得成都最多也最好看的還是銀杏，春夏還不明顯，深秋時節街上金燦燦的一大片，好看極了。
成都錦裡東路的銀杏（圖片來源：視覺中國）
網紅景觀、忽略當地生活與植物年限：城市綠化有哪些問題？
徐魯青：
很多時候，城市綠化太注重追求景觀造型，忽略了植物與生態系統的發展。
生態學學者楊永川提過一個例子
，上海在
2000
年初準備世博會的時候提出要把全世界同緯度的樹種都移來栽種，但同緯度大部分地區都是沙漠，於是上海移了很多棕櫚樹，後來發現這些樹冬天都快凍死了，只能給他們
“
穿衣戴帽
”
。後來雖然上海停止了這類移栽，但其他小城市的綠化都朝大城市靠攏，也開始種棕櫚樹。
尹清露：
雖然濟南被稱為
“
泉城
”
，也常被評價為
“
四面荷花三面柳，一城山色半城湖
”
，但就植被覆蓋率和樹種多樣性來說，肯定沒法和南方城市相比，到了冬天，城市也會變得灰撲撲，街上往往就只有稀疏的行道樹（即使最近兩年經過規劃已經好一些了）。最近屬於濟南的植物高光時刻應該是泉城廣場的大片鬱金香，四月正好是花期，好些朋友都去打卡拍照來著，近看是很好看，但是密集的花海在混凝土城市背景裡還是很突兀，如此一來，花變成了人們瞻仰的景觀，反而說明了城市裡植物的貧乏。
這些問題和地形地勢不佳、北方城市氣候肯定有很大關係，但是
“
先天條件
”
的缺乏是不是也會導致居民對植物的重視不足，從而影響更合理的城市規劃？比如我就從小和植物的關係比較遠，體會不到植物的美，去過植被豐茂的地方之後才發現它們的重要性。
泉城廣場的鬱金香（圖片來源：視覺中國）
徐魯青
：
“
花海
”
之類的網紅景觀好像在中國城市中經常用來吸引遊客，我印象裡有縣城會打造
“
薰衣草花海
”或“
玫瑰花海
”
，稱自己是“小普羅旺斯”之類。也有一些城市為了旅遊業或者
“
花園城市
”
的名號喜歡追求植物奇觀化，比如廣州砍掉榕樹的一個理由是要打造
“
花城
”
形象，讓榕樹為開花樹木讓道，但這不一定適合當地人的生活。實際上，很多廣州市民都喜歡在榕樹下乘涼，榕樹如果砍光，廣州夏天的街道會非常熱。這裡也涉及到城市到底為什麼而建的問題，無論是
“
花城
”
也好，還是不允許人親近的大塊綠地也好，都像是為觀光、為展示而建，但如果真的從當地生活出發，只能看不能躺的大綠地並沒什麼意義。
姜妍：
不太瞭解這次杭州柳樹事件的具體情況，但是由於不同的植物確實有不同的壽命年限，所以在做城市景觀決策的時候需要納入這一考量因素。比如日本的櫻花樹其實也是在替換的，而且不會說等到植物年限快到的時候再進行操作，這個替換可能對偶爾到訪的遊客來說感知不明顯，但是在地居民肯定能捕捉到。
徐魯青：
植物年限確實是城市規劃需要考慮的一點，
學者楊永川
也提到，現在的城市綠化相比於培養小樹，更喜歡大樹移栽，但很多樹現在放在路上可能大小合適，等五年十年後，作為行道樹就太大了，會阻擋行人通行，而且移栽也會破壞大樹本來有的生態系統。大多數城市管理者可能就只在一個地方待幾年，小樹並不能馬上見到綠化成果，於是傾向直接用大樹，而不是等待一個生態系統慢慢建立起來。
除了“被馴服的自然”，也要有肆意生長的自然
尹清露：
深圳的城市和植物的關係很近，坐在出租車裡都覺得心情愉悅，因為窗外都是果樹、椰子樹。去年住在南山區，每次出門都會路過沿著海岸線而建的深圳灣公園，感覺如同度假，還因為家門口的桂花太好聞，特地買了桂花味的香薰蠟燭擺在家裡，不過也就能還原
30%
真實的花香。
林子人：
和許多其他城市相比，杭州的幸運在於自然是它的有機組成部分。
2000
年以後，杭州施行了環西湖景點免費的政策，進一步將西湖整合進城市景觀之中，姑且不提此舉對提振杭州旅遊業產生了多少積極的效應，對於杭州市民來說，這肯定是一件好事
——
親近自然本就不應該有經濟門檻。
搬到上海，我一開始的確有些不習慣，覺得這座城市綠色好少，但慢慢地我發現上海的自然是靠各種城市公園堆砌起來的，甚至在街角都能劃出一片小小的空地做成一個花園，還挺可愛的。
這兩天社交網路上流傳環貿iapm
的階梯上雜草叢生的照片，有人感嘆，當城市無人時，自然就以迅雷不及掩耳之勢重新佔領空地，也有人指出這本就是
iapm
的園藝設計。我是覺得它提醒我們注意，城市中的綠意或多或少都是
“
被馴服的自然
”
，需要人類不斷地去修剪和維護，即使是西湖也是如此，因此它是
“
世界文化遺產
”
而非
“
世界自然遺產
”
。但我們需要承認，植物也是城市景觀的一部分，和建築一樣能讓城市居民產生深刻的感情。
上海環貿iapm臺階上長出的雜草（圖片來源：微博@高_GORDON）
徐魯青：
很同意親近自然不應該有經濟門檻。這讓我想到北歐一些國家的“自由漫步權”，也叫“自然享受權”。北歐大多數原野和森林都是私有的，但是法律規定人們有權利進入私人的林地，採摘野果、蘑菇、野花，或者搭帳篷露營等非破壞性活動，這保證了人人都能享受美麗的自然。
一直羨慕一些西南城市，喀斯特地貌讓市民在城中心走幾步路就能夠到山野與林地。上海確實有很多可愛的小公園，但在我看來它們太過修整，光有“被馴服的自然”是不夠的
。一些城市規劃學者也開始批判傳統
“
綠化
”
概念缺乏對人類中心的反思，提倡城市綠化不應只是整整齊齊的人工景觀，而是再現田野和森林的真正生態系統
——
讓人行道旁長出灌木與野草，讓公園裡的野花肆意生長。植物也不能只被視為服務人類的工具，它們同樣是城市的居民，同樣應該有空間自由生長。
