《三國演義》中為何偏偏總是他狡詐示人，這其中到底有何道理

只要是稍微瞭解過歷史的人，想必都一定十分的熟悉一個名字—曹操，他可是三國當中把自己的領土發展的最為壯大，而且兵力最為旺盛的一個人，在歷史的不斷程序當中，我們對於他的評價也變得更加的多樣和不同，似乎他這個人是我們永遠也分析不完的，關於這個人的爭議也一直都沒有間斷過，有很多的人都把他前期當丞相的時候，謀害大批漢朝的忠臣這件事情拿出來做學問，說他是一個十分可惡的奸臣，憑藉著自己的位置，不做有利於漢朝的事情，就會耍手段，加速了漢室的滅亡。

但是，我們不能僅僅的就看這一面，要知道，在曹操當職的這幾年當中，可是把東漢給管理的十分的出色，整個國家的運轉也可以說是沒有出過什麼大問題，不僅僅在政治方面他做的十分優秀，並且在和北方打仗的那一次，也充分顯示了他在軍事方面是具有天賦和才能的，輕鬆的就獲得了勝利。既然曹操有這麼多讓人欽佩的點，那麼到底為什麼歷史上會對他的評價如此低呢？

在小編的理解當中，曹操之所以形象流傳下來如此的不好，可以說演義這本書起到了非常巨大的作用。我們小的時候接觸到的第一本名著想必都是演義吧，在我們還沒有形成自己成熟的三觀之前，就把羅貫中的思想給印到了自己的腦子裡，在羅大人的這本書當中，蜀國那可是絕對的主角，而就算你曹操再怎麼厲害，都只能是個配角，而且為了突出主角的英勇和聰慧，自然是要有反派進行襯托了，那麼強大的魏國，就成了羅貫中筆下最為合適的選擇了。果然，有了曹操作為反派之後，這本書變得比正史更加的具有衝擊力，而且看點也變多了很多。曹操的一切性格和行為都是單純的作為劉備的反面。劉備的形象仁厚，性格溫順。那麼你曹操就必須奸詐，並且心裡容不得比你好的人。他們的形象都很鮮明，同時又是那麼的對立，讓讀者一看這本書，就能夠了解誰是好人，誰是壞蛋。

除了羅貫中給曹操的形象奠定了很大程度上的基調以外，還有一個讓小編摸不到頭腦的事情讓曹操的形象更加的負面了。在唐朝的時候，我們都很熟悉的明君李世民曾經就親自的承認過曹操的能力是非常強的，他成為三國期間的霸主是沒有什麼爭議的。既然君主都這樣說了，那麼下面的臣子和百姓肯定不敢有什麼反對的意見，截止到這裡，我們還是可以感受到曹操形象還算穩住了。但是，不知道為什麼到了宋朝以後，情況就一下子變化了，至於是什麼時候開始翻轉的我們也沒有辦法知道了，不過我們從東坡先生的詩中就能明顯地感受到曹操地位的下降，在明朝又有很多人跟著蘇先生的想法，又對曹操進行了批判，這樣一來，就有越來越多的人認為他是一個賊人，開始看不起他。

明朝可是一個對於道德要求非常高的時代了，曹操到了這個朝代，更是要被進行嚴厲的批判了，縱使他實力強，軍事才能高，但是他品行不好，就這一點，就足夠讓人鄙視了。品德不過關的人，卻能贏得最後的勝利，這在讀書人的眼裡，簡直是氣死人的事，道德簡直是太敗壞了！就算你厲害又怎麼樣，我們只看你的品行！而且曹操在三國當中是作為一個從北方來的外來人，並不是東漢的鐵定繼承人，由你來建立新的王朝，運用新的制度，對於明朝清朝這樣對國家非常具有情懷的時代來看，曹操的行為當然是值得讓人痛恨並且辱罵的。

小編認為，我們現在生活在現代，對於曹操這個人的評價自然要結合著我們當代的價值觀還有道德來看了，學會把他的所做和所為分成兩個部分來看是最為合適的。一方面，他確實可以說不是一個好人，他胡亂殺害忠臣，疑心又重，又很奸詐，可以說品行確實讓我們不怎麼好洗白，也是我們沒有辦法否認的。但是另一方面呢，他非常的愛護有才的人，在三國那個時候，投奔曹操的才人可是最多的，這也能充分的印證這一點。還有就是曹操的才情和能力更是我們要多加學習的地方，他能夠在那麼亂的一個時代當中，活的出彩，並讓人記住，說明他一定有真本事！