神秘效能加成：3A平臺主機可以更加流暢的執行3A大作？

電腦上的各個硬體如今已經發展了眾多品牌型號，唯獨處理器和顯示卡依然僅有兩家廠商互相競爭。其中處理器有AMD、顯示卡有AMD、主機板記憶體還有AMD，這也是3A平臺的由來。

對比之下，Intel有CPU、Intel有CPU、Intel還有CPU，雖然Intel也有研究自己的獨立顯示卡，但市面上基本沒有發行出售。目前，Intel的大部分精力還是在10nm處理器上。而在整合顯示卡方面呢，又被冠以“效能雞肋”。“F”系列不帶核顯版反而銷售的更好。效能獨立顯示卡方面除了英偉達就是AMD了。

現在很多網友都還有一定的誤區；“想要暢玩3A大作，首選AMD3A平臺！”這裡其實要先分清什麼是3A大作。既然是“A級”，那麼肯定少不了高投入，高質量，以及透過遊戲獲得高回報的大型單機類遊戲。那麼“A級”又是誰來判定的呢？

這種等級評定是美國用來評級遊戲製作規模和質量的標準。美國用A-F對遊戲進行評價，其中F代表最低，A最高，AAA則是最高級別。其實AAA沒有客觀的評價標準，基本上用來指一些預算投入超高（參與制作人員多、時間長、宣傳廣等）、場面製作宏大、質量很高的遊戲。

其實根據自己的體驗來說，3A大作無非是，下載安裝包巨大，安裝時間也很長，遊戲畫面精緻，遊戲入手需要一定時間的大型單機遊戲。

當然，製作精良的遊戲對於電腦配置的要求也不會太低。鑑於遊戲的畫面質量較好，因電腦效能不足需要強制使用中低畫質，其實是很影響遊戲體驗的。所以，配置一臺高效能電腦是必不可少的。

對於遊戲電腦來說，選擇Intel處理器與英偉達顯示卡搭配和AMD處理器和AMD顯示卡都是可以的。其中Intel一系在大部分遊戲中的表現會更好，但是AMD系也不會太差。畢竟也僅僅是“一幀吊打，兩幀秒殺”的差距。在各大型別遊戲也有專屬於N卡或者A卡的最佳化。例如對於A卡比較友好的《戰地》系列、《孤島危機》系列。以及針對N卡最佳化的《刺客信條》、《古墓麗影》系列。

AMD憑藉銳龍系列處理器以及RDNA顯示卡架構崛起，在效能上對比Intel和英偉達也不遑多讓。在高階配置中，遊戲幀數差距也不會太大，都可以流暢滿足遊戲體驗。3A平臺其實並沒有效能方面的特殊加成。但是在價格方面，無疑是AMD系列更具價效比，所以組裝3A平臺主機也是不錯的選擇。

對於遊戲平臺你有什麼更好的搭配和建議，歡迎留言一起討論。