母親為了兒子殺掉女兒，只判了五年，疑點重重，天理何在？
近來幾年前的深圳母親殺掉女兒的案子再次被熱議，母親為了兒子殺掉了女兒，沒有償命，卻只判了五年，這個案子疑點重重，故意殺人，只判五年，天理何在？當父母的就有權殺害女兒嗎？
先簡單說一下事情的經過，2018年5月26日，鍾某報案，說女兒鍾某聰自殺。可是警察調查，發現女兒鍾某聰的屍體有異，不是自殺，是他殺。於是對鍾某的妻子陳某燕進行了審問，陳某燕在警方的追問下，做賊心虛，
交代
了自己殺害女兒的經過。
陳某燕與女兒鍾某聰不和，在這天散步後回家，母女又發生爭吵，鍾某聰要求父母立刻送走三歲的弟弟，如果不送走，自己就要殺掉他。鍾某聰說自己的潔癖受不了看到弟弟拉屎拉尿，兩個人只能選一個。
爭吵中，陳某燕認為女兒對兒子產生了威脅，就從包裡拿出平時買菜綁袋子用的腰帶，趁鍾某聰不防備，將其勒死。
陳某燕告訴丈夫鍾某自己勒死了女兒，鍾某
報警，說女兒自殺，沒想到警方居然產生懷疑，令其殺人真相大白。
從來自古殺人償命，欠債還錢。可是故意殺人的陳某燕才判了五年，這是因為她丈夫鍾某的證詞對她太有利了。
鍾某是這樣說的，女兒在2014年就經常發脾氣，2016年被診斷為強迫症和中度躁狂症，還出現過自殘後撞牆自殺的行為。
另外，陳某燕和鍾某一致說，，鍾某聰有過多次不利於弟弟的行為，除了言語上流露敵意，她還有過試圖用枕頭捂住弟弟口鼻的行為。
可是陳某燕和鍾某的話可信嗎？一個是殺人犯，一個是替殺人犯掩飾殺人之罪並且表示假報案的人。這種證詞在法庭上應該採用嗎？
而且證詞是有問題的，既然女兒鍾某聰還有過試圖用枕頭捂住弟弟口鼻的行為，居然沒有任何後果，難道她還是過家家玩玩？出現這種行為，這對夫妻還能和繼續讓兒子和女兒生活在一起，這不奇怪嗎？換了別人，這種行為發生後，馬上就會報警並轉移兒子。
陳某燕居然對女兒說等半年再送走兒子，在女兒鍾某聰還有過試圖用枕頭捂住弟弟口鼻的行為，陳某燕還敢等半年嗎？這明明是說謊啊。
這個案子是有問題的，首先，陳某燕沒有在殺人後立刻投案自首，而是讓其夫假報警，聲稱女兒是自殺。在警方的追問下，她才承認其罪行，這也叫自首？
咱們不如先看看法律條文：《中華人民共和國刑法》第六十七條規定：犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。自首是指犯罪後自動投案，向公安、司法機關或其他有關機關如實供述自己的罪行的行為。
陳某燕自動投案了嗎？沒有。如果不是警方懷疑並追問，她的女兒就按自殺案處理了，她就逍遙法外了。
第二，作為殺人犯的鐘某假報案，把殺人案說成自殺案，是明擺著就是包庇罪。但鍾某不但沒有按包庇罪處罰，而且法庭還採用了他的證詞。
第三，陳某燕以一箇中年婦女之身，用一根繩子就輕而易舉殺掉青年女兒，沒有任何打鬥現象，這可能嗎？用繩子勒死人是要有一個過程的，女兒鍾某聰就心甘情願地被母親勒死，不掙扎，不反抗，不打鬥？
武則天干過勒死女兒的事，可武則天的女兒是一個未滿月的嬰兒。在城市的家裡無聲無息勒死一個成年女人談何容易？就是杭州殺妻案，也是丈夫先用安眠藥讓妻子熟睡才進行殺人的。
陳某燕能輕而易舉勒死女兒，只有兩個可能，第一，女兒柔弱如嬰兒。如果這是種情況，女兒能對兒子造成什麼威脅？第二，殺人並非是陳某燕一個人乾的，還有幫兇。
法庭的判決真是可笑，不但沒有追究鍾某假辦案包庇罪，還採用了他的證詞。被警方審問出殺人之事的陳某燕以自首輕判，還以“基於保護幼子的可能”。
我想問一下，如果陳某燕家樓上住著精神病，揚言要殺害陳某燕的兒子，陳某燕有權力殺掉精神病嗎？她為了保護兒子，應該採取的措施應該是搬家。
如果陳某燕的兒子在學校和同學發生爭吵，對方揚言要殺掉陳某燕的兒子，陳某燕就殺掉了對方，法庭會以“基於保護幼子的可能”而輕判陳某燕嗎？
所以的判決都基於陳某燕和鍾某是受害人鍾某聰的父母的關係上，對陳某燕殺人案輕判，對鍾某不追究假報案包庇罪，沒有細查陳某燕有沒有幫兇，是否事先用藥等等。
如果父母可以殺害兒女不用償命的話，以後一旦父母和子女發生爭執，子女就立刻離開，否則有生命危險。
在陳某燕殺害女兒和鍾某假報案時，陳某燕和鍾某已經是殺人犯和包庇某，不能算作受害人的父母，而是受害人的仇人。
這件事引起熱議後，居然還有人支援陳某燕殺掉女兒，看來惡魔父母不止陳某燕夫妻，支援陳某燕的人也是惡魔父母，只是沒有找到殺人機會，不敢主動殺人而已。在他們眼裡，子女必須聽話，否則父母有權殺害子女。
鍾某聰是一個可憐的孩子，被母親殺害，卻無人幫她申冤。她只是言語對弟弟造成威脅，就被母親幹掉了。如果她真如父母所說有狂躁症，可是她這位有狂躁症的人沒有傷害過任何人，而她母親沒有狂
躁症
卻殺掉了她。
陳某燕說女兒想殺掉弟弟，沒有人證和物證，只是她和丈夫的一面之詞。就算鍾某聰說過此話，她沒有任何攻擊弟弟的行為，說一句話就成了被殺的理由嗎？
被丈夫家暴多年，被打得遍體鱗傷，才不得不殺掉丈夫的女人也不只判五年。陳某燕和丈夫、兒子沒有受到過女兒的痛打，陳某燕主動殺掉了女兒卻只判五年。陳某燕說女兒鍾某聰有狂
躁症
，鍾某聰打過她嗎？陳某燕有傷嗎？
明明是帶兒子離開就可以解決的問題，陳某燕偏要用殺人解決。這不得不讓人懷疑和財產有關係。深圳一套房子價值幾百萬元，陳某燕怕一家三口離開，房子就是女兒的了，不如直接殺掉女兒完事，只不過她沒想到警方居然不相信她女兒自殺，懷疑她殺人。
如果母親有狂躁症，揚言要殺掉外孫，女兒殺掉了母親，並讓丈夫假報警，會只判五年嗎？如果你同事有狂躁症，揚言要殺掉你，你殺掉了他，並假報警說他是自殺，會只判五年嗎？
這個案子判得不公，對於支援陳某燕殺掉女兒的人和為她脫罪的人，只能祝福他們和兒女發生矛盾時，兒女要趕快離開，和他們斷絕關係，永不來往，以免被殺。
從此事看，並非所有父母愛子女，某些父母生孩子只是為了傳宗接代和解決養老問題，對子女進行奴役，一旦不聽話，就產生仇恨和殺機，陳某燕是敢於付出行動，而支援她的人是有賊心無賊膽。所以這種人的子女實在是可憐，處於危險之境，最好有了經濟能力馬上離開。
以前還有一個奶奶出於是重男輕女踩死嬰兒孫女，也只判了幾年。而孫女要是踩死奶奶，能不償命嗎？愚孝竟然運用於法律中。
看看那些支援陳某燕殺掉女兒的人的言論，就明白某些兒女不和父母來往是明智之舉，保命之舉。旁人的話不能聽，就是父母殺害子女，旁人也會支援。
最後附判決書：
