成濟弒殺魏帝曹髦是受人指使還是立功心切？司馬昭又是如何善後的
曹髦的死並不簡單，很有可能是“自殺”。
如果從秦始皇統一天下稱皇帝之後算起，曹髦是歷史上第二個被弒殺的成年皇帝，第一個是秦二世胡亥，當年趙高派自己的女婿閻樂殺死了秦二世妄想自己稱帝，趙高以為滿朝文武大臣會屈服於武力之下，結果沒一個人承認他。
所以，再強的武力也不能讓人完全屈服，也不能隨意稱帝。
再來看曹髦，曹髦是曹丕的孫子，鍾會對曹髦的評價是：
才同陳思，武類太祖
。意思是：曹髦的文學才能跟曹植一樣，軍事才能跟曹操類似。
曹髦
陳壽對曹髦的評價是：
高貴公才慧夙成，好問尚辭，蓋亦文帝之風流也
。意思是：高貴鄉公（曹髦）天資聰穎，學業早成，喜歡探討經文大義，有從前魏文帝（曹丕）的風采。
兩人的評價都說明了曹髦是一個有才能的人，無論曹髦跟曹植、曹操或者曹丕類似，他都是一個非常聰明的人。
鍾會和陳壽的評價絕對不是恭維的話，因為另一方面曹髦的行為證明了這一點，曹髦生於公元241年，被立為皇帝的時候只有14歲（虛歲），被群臣迎接到皇宮時，14歲的曹髦禮讓群臣讓他住在前殿的請求，這是曹髦的謙讓之禮。
隨後曹髦下詔書給天下，大致內容是：稱讚本朝三位先帝，貶低齊王曹芳，稱讚郭太后以國家為重，並稱自己的理想是中興魏室、統一天下，同時認為治國應該是天子為百姓做出榜樣，這其實就是曹髦的政治理想。
曹髦討伐司馬昭
曹髦執政後，派出官員到各地巡查，這是為了瞭解天下風土人情，曹髦下詔安撫在洮西之戰中陣亡的魏軍將士，免除這些將士家庭的徭役，同時派人掩埋陣亡將士的屍骨，這些行為都是曹髦作為皇帝來收買人心的。
曹髦曾經與荀顗（荀彧之子）、鍾毓（鍾繇之子）、崔贊、袁亮、虞松等人討論夏朝君主少康與漢朝開國皇帝劉邦誰的治國策略更強？最終曹髦認為少康更強，要知道少康可是夏朝的中興之君，這既是曹髦的文學才能體現，又是曹髦治國策略的敘述。
曹髦還可以同太學的學者一起討論《易經》、《尚書》、《禮記》等上古聖書，這可不是普通人所具備的能力，所以鍾會才會說曹髦才同陳思，除此之外，年輕的曹髦還有暗中向司馬昭奪權的行為。
曹髦有才能
這事發生在司馬師征討淮南二叛後因眼病去世，司馬氏處於權力交接之際，曹髦敏銳地認為這是奪權的機會，於是下詔書讓司馬昭留守許昌，命令尚書傅嘏率軍回朝，但曹髦的奪權行為被司馬昭識破，同時傅嘏等人又忠於司馬昭，所以這個行為破產了。
從史書上記載曹髦的這些行為來看，曹髦是一個有能力、有學識、有膽識、有手段的明君，只可惜他的運氣不好，他遇到了同樣能力超強的司馬昭，儘管曹髦非常年輕，但他已經能夠尋找並抓住機會打擊司馬昭，但是司馬昭卻沒有給過曹髦任何一個機會。
司馬昭當時控制著政權與兵權，滿朝文武大臣基本上全是司馬昭的親信，曹髦只是一個聰明的傀儡皇帝，隨著時間的推移，司馬昭代魏的步伐一步步逼近，曹髦卻沒有任何機會可以反抗，於是他想到自殺，因為曹髦不想做漢獻帝，他想以自己的死來打擊司馬昭代魏的政治程序。
曹髦評價司馬昭
這便是發生在公元260年的甘露之變，整個甘露之變充滿了疑點，曹髦是一個很有才能的聰明人，他不可能不知道自己朝中的大臣幾乎都是司馬昭的人，但是他在政變之前卻把自己的計劃洩露給了侍中王沈、尚書王經、散騎常侍王業。
這三人是朝中重臣，與曹髦天天打交道，曹髦不可能不試探一下這些人的忠誠，就把自己的計劃和盤托出，如果曹髦真的想刺殺司馬昭，他應該很謹慎與小心，同時還要絕對保密，並且要尋找很忠誠的人才能參與。
但曹髦並非如此，他把自己的計劃告訴這三人後，居然又跑到宮中告訴郭太后，等於是給了王沈、王業告密的時間與機會，然後曹髦率領宮中的宿衛、奴僕、宦官等人大聲呼喊地出宮，一路上弄得人盡皆知，生怕別人不知道一樣，這是刺殺司馬昭的行為嗎？
《魏氏春秋》曰：入白太后，遂拔劍升輦，帥殿中宿衛蒼頭官僮擊戰鼓，出雲龍門。賈充自外而入，帝師潰散，猶稱天子，手劍奮擊，眾莫敢逼。充帥厲將士，騎督成倅弟成濟以矛進，帝崩於師。時暴雨雷霆，晦冥。
曹髦與司馬昭
怎麼看都不像刺殺司馬昭，更像是曹髦自導自演的自殺行為，曹髦難道不知道，就憑他手中這點烏合之眾，就憑他皇帝的身份，就能殺了司馬昭？恐怕連皇宮的大門都出不了吧，整個皇宮守衛幾乎都是司馬昭的親信，曹髦沒有任何機會能夠刺殺司馬昭。
不管是王沈與王業的告密，還是因為曹髦的動靜過大，曹髦在出宮的過程中首先遇到了司馬昭的弟弟屯騎校尉司馬伷，司馬伷手中有兵權，抵抗曹髦綽綽有餘，但是司馬伷卻逃走了，他不願意與皇帝發生直接衝突。
接下來曹髦遇到了中護軍賈充，雙方在皇宮的南面宮闕之下發生了衝突，曹髦作為皇帝，親自揮劍拼殺，一般計程車兵還真不敢跟皇帝交手，大多數人都逃走了，這個時候賈充手下的太子舍人成濟挺身而出，與賈充交談了幾句話之後，成濟弒殺了魏帝曹髦。
賈充
弒君在任何一個朝代都是重罪，皇帝在古代被稱為天子，也就是天子兒子，這是帶有神話色彩的，殺皇帝就是違背天命，是要誅三族的，那麼問題來了，成濟難道不知道這個，為什麼他還要弒殺曹髦呢？成濟的行為是受人指使還是立功心切？
仔細分析一下成濟的行為就會明白，
成濟殺曹髦既是受人指使，又是立功心切
。
成濟在殺曹髦之前問過賈充：現在事情緊急了，你說應該怎麼辦？賈充回答道：司馬公養你們這些人，就是為了今天，今天的事沒有什麼可問的。
賈充的言外之意就是殺了曹髦，儘管他沒有明說，殺皇帝也不敢明說，只敢暗說，既然賈充都開口了，成濟認為殺曹髦就沒有風險了，畢竟他也看出來司馬昭是要取代魏朝的。
賈充為什麼敢讓成濟殺曹髦呢？還不是背後司馬昭給了賈充關於此事的承諾，沒有司馬昭的承諾，給賈充十個膽子他也不敢派人弒君。
成濟
另一方面，成濟只是個太子舍人，官職很小，又沒有好的出身和背景，很難在官場上有一席之地，成濟為了出人頭地，只能選擇立功來升官，當時唯一的方法就是殺了魏帝曹髦，成濟以為自己殺了曹髦，司馬昭就會給他榮華富貴與升官發財的，這就是立功心切。
但是，成濟因為地位低下，根本沒有與司馬昭直接交流的機會，司馬昭即使有加害曹髦的意思，那也是透過賈充這個親信來完成的，從賈充的表現來看，司馬昭很有可能說過類似的話，賈充才有膽子對成濟說“
司馬公平日養著你們幹什麼的！還用多問嗎？
”。
賈充的言外之意就是弒君，但他沒有明說，也不敢明說，畢竟皇帝是天子，是天的兒子，帶有一定的神話色彩，殺皇帝會帶來一系列的嚴重後果，當成濟殺死曹髦後，這個嚴重後果就來了。
曹髦被殺至少有2個嚴重後果？
司馬昭
1、司馬昭之心路人皆知
。
這句話就是曹髦說的，在歷史上是真實存在的，當時的司馬昭要幹什麼，明眼人都知道，自從司馬懿在高平陵政變中殺曹爽奪取曹魏政權之後，司馬氏就控制了曹魏的政權，從司馬懿、司馬師到司馬昭，曹魏政權是司馬氏說了算。
這樣發展下去的後果是什麼，相信每個人都會知道，但這種事只可意會，不可明說，因為司馬昭控制了政權與兵權，誰敢明面上反對，不是被免官就是被流放，要不然就是被殺，在這種微妙的關係下，司馬昭可以利用手中的權勢來隱藏自己的野心，畢竟不是人人都知道。
但是曹魏皇帝曹髦居然被殺，這種事一旦發生就是天下震動，而殺曹髦的幕後主使人不用想也會知道是誰，曹髦用自己的死來證明了司馬昭之心路人皆知，把司馬昭暗藏的野心公開化，這無疑是用另一種手段反擊司馬昭，讓司馬昭陷入被動。
曹髦被當場弒殺
2、司馬代魏的程序被推遲
。
如果曹髦不死，他的結局應該像漢獻帝劉協一樣，司馬昭就會跟當年的曹操一樣，先稱公再稱王，最後逼著曹髦禪讓帝位，然後司馬昭還要假惺惺地禮讓三次，最終迫不得己接受帝位，然後再建立一個新的朝代。
但是現在曹髦選擇了用自己的死來阻止司馬代魏的程序，曹髦在明知道自己起義會被司馬昭打敗並殺死的情況下，仍然選擇這樣做，這就是曹髦的自殺，曹髦一死，整個天下，無論是朝廷之上還是天下百姓，都對殺曹髦的兇手耿耿於懷，在輿論的壓力之下，司馬昭只要交出兇手善後。
與此同時，曹髦的死打斷了司馬昭取代魏朝的政治程序，司馬代魏需要曹髦的配合，沒有曹髦的配合，天下會有人說閒話的，曹髦在被殺之前，司馬昭已經是晉公了，接下來就應該封王、加九錫了，這是一套流程，結果曹髦死了，司馬昭需要在政治上應付殺曹髦的後果，需要善後，需要向天下人證明自己不是兇手。
於是司馬代魏的政治程序被推遲了，這也是曹髦用自己生命換來的，在各種壓力之下，逼得司馬昭發動了對蜀漢的戰爭，司馬昭企圖以戰爭來轉移內部矛盾，同時也希望以戰爭來建立軍功，繼續司馬代魏的政治程序。
成濟背了弒君的黑鍋
既然司馬昭殺曹髦有嚴重的後果，那麼他是如何善後的呢？
起初，朝中大臣都逼著司馬昭殺賈充，因為正是賈充指使成濟殺死曹髦的。比如說陳泰（陳群之子），他就說只有殺賈充，才能謝天下，但司馬昭不願意，因為賈充是司馬昭的親信，同時還是司馬昭的親家，司馬昭只是殺死了級別比較低的成濟，並且誅殺了成濟的三族。
這就是政治，是可以討價還價的，以陳泰為代表的朝臣要求司馬昭殺賈充，但司馬昭就是不肯，結果陳泰鬱鬱而終，司馬昭本人才是幕後殺曹髦的那個人，陳泰當然也知道，滿朝文武大臣也知道，但是不可能殺司馬昭的，因為司馬昭控制了政權與兵權，於是朝臣要求的底線是殺賈充，而司馬昭只願意犧牲成濟這種低級別的人。
司馬昭的善後只不過是一番虛情假意的討價還價而已，成濟不過是一個被利用的小人，就算朝臣反應再大，司馬昭的底線也是犧牲賈充，絕對不會讓禍水到自己身上來，這就是權力的作用，這起政治事件最終隨著時間的推移而平息，曹髦的自殺行為只能推遲司馬代魏的程序，卻不能阻止，畢竟在政治鬥爭中，靠的還是絕對的實力。
