柳州螺螄粉商標爭議第一案！愛民螺螄粉註冊商標侵權案始末
愛民三鮮螺螄粉，始於1979年
如果說這幾年那種地方美食是頂流，毫無疑問就是“柳州螺螄粉”。而自從1979年就從事螺螄粉店經營的“#愛民螺螄粉#”，正是其中的佼佼者。
可是南寧的消費者都知道，很長時間以來，市面上有兩種“不一樣的”愛民螺螄粉，形象、口味也是各有差異，除非特別有心留意瞭解，不然還真無法分辨到底誰是李逵，誰又是李鬼。
對大多數消費者而言，米粉只要好吃就行；但是對於企業而言，商標的歸屬卻是企業發展的關鍵問題。因此，從2019年開始，兩家企業及相關利益方就開始了漫長的對簿公堂。
2022年3月，廣西區高院作出終審判決，認定“愛國螺螄粉”（被告方）未經商標權人許可，在相同服務上使用與案涉註冊商標近似的被控侵權文字標識，容易導致相關公眾對服務的來源產生混淆誤認，應停止侵權。至此，前後歷時三年多的“螺螄粉商標第一案”終於落下帷幕。
筆者特別挖了一下網路的各種公開資訊，力求完整還原整個事件的過程。
親人反目，40年老字號商標被侵權
2019年3月20日，柳州市中級人民法院對“愛民”螺螄粉註冊商標侵權案公開開庭審理。該註冊商標的創始人和所有權人黃愛民以侵犯註冊商標專用權為由，將其侄子何某、何某的岳母梁某、廣西愛民餐飲管理有限公司（以下簡稱廣西愛民公司）、柳州市愛民餐飲管理有限公司（以下簡稱柳州愛民公司），以及這兩家公司發展的78家連鎖加盟店告上法庭。
黃愛民起訴稱，何某在明知沒有商標授權的情況下，與其岳母梁某一起成立柳州愛民公司和廣西愛民公司，不但自己開店，還發展了“愛民螺螄粉”連鎖加盟店。成為被告的78家“愛民螺螄粉”加盟店除了柳州市之外，還分佈在南寧、玉林、欽州、貴港、崇左、梧州、來賓、賀州、百色等區內多個城市。
從上述內容可以看到，本來是親戚關係的雙方，就商標歸屬問題產生了不可調和的爭議。商標權人的合法權益被侵犯。這事情可以追溯至15年前。
2004年，
原告黃愛民長期從事螺螄粉餐飲行業，她用自己姓名的後兩個字作為商標，經過20多年的經營，已小有名氣。
由於店裡生意繁忙，她於
2004年將商標註冊申請事宜交由侄子何某辦理，且跟何某說明要將商標辦理在黃本人名下。然而，何某卻謊稱註冊不了，實際上卻將該商標註冊在自己名下。
直到2010年，黃愛民在參加工商部門組織的會議上才偶然得知此事。黃愛民氣憤地找何某理論，何某在自知理虧的情況下，才於2011年將搶注的商標轉讓回到黃愛民名下。
“愛民”第43類圖形商標權屬於黃愛民
維權多坎坷 一審二審遭挑戰
關於廣西愛民公司、柳州愛民公司、何某、梁某、加盟店是否實施了侵害涉案註冊商標專用權行為的問題，一審法院認為，加盟店在其門頭招牌、
“美團”網頁宣傳上使用被控侵權標識“愛民螺螄粉”的行為，並未未構成對涉案註冊商標專用權的侵害。因此，對黃愛民要求廣西愛民公司、柳州愛民公司、何某、梁某在本案中承擔連帶賠償責任的訴請也不予支援。
2019年8月24日，柳州中院作出一審判決，駁回了黃愛民的訴訟請求。
眼看自己苦心經營40年的品牌為他人做了嫁衣，黃女士自然是不能接受，選擇了繼續上訴。
或許是經驗不足，或許是準備資料不充分，黃愛民女士再次受挫。
二審法院審理認為，從整體比對來看，被訴侵權標識
“愛民螺螄粉”以文字的形式表現，而涉案註冊商標“愛民”是類似印章造型的圖形，二者在整體視覺上有很大的差別。
黃愛民女士註冊的“愛民”圖形商標
二審還認為，從註冊商標的顯著性和知名度來看，
“愛民”二字本身具有關愛百姓之意，屬於普通詞彙，顯著性較弱，上訴人黃愛民未能提交證據證明透過其長期使用和廣告宣傳之後，涉案註冊商標已經成為知名商標或馳名商標，在廣西或者全國範圍內具有較高的知名度，也未能提交證據證明被告螺螄粉店使用“愛民螺螄粉”文字的行為造成消費者的混淆和誤認。
綜上，被告螺螄粉店使用的
“愛民螺螄粉”文字標識與涉案註冊商標既不相同也不近似，並不容易造成相關消費者的混淆和誤認，黃愛民的上訴理由不成立，法院不予支援。
撥雲見日，權益終得伸張
其實在商標註冊中，
類似“愛民”這樣的通用詞彙的保護效力是受限的
。商標作為一種專有權，如果某一個通用詞彙被
“搶注”了，會對更多人使用造成困擾。但是本案中的
“愛民螺螄粉”作為一個組合使用的詞，並且在長期的經營中取得了廣泛的影響力，認定為不受保護似乎有失偏頗。
也正是因為這個原因，出於對自己一手創立的品牌的自信與堅持，黃女士選擇了繼續上訴。這一次，黃女士和團隊，更加的審慎細緻，透過漫長的取證過程，充分的準備了各種資料和對方的侵權證據，證明對方不僅在文字上，更是直接在圖形商標的使用上對商標權人進行了實質性的權益侵犯。
廣西自治區
高院在
2022年3月的終審判決中表示，愛國螺螄粉店（被告方）未經商標權人許可，在相同服務上使用與案涉註冊商標近似的被控侵權文字標識，容易導致相關公眾對服務的來源產生混淆誤認，
原審判決未予認定愛國螺螄粉店使用“愛民螺螄粉”文字標識的行為構成對黃愛民第4131529號“愛民”註冊商標專用權的侵害，明顯不當，應予糾正。愛國螺螄粉店（被告方）應當立即停止前述侵權行為……
根據《中華人民共和國商標法》第六十三條第三款規定，權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、註冊商標許可使用費難以確定的，
由人民法院根據根據侵權行為的情節判決給予三百萬元以下的賠償。
苦心人天不負，至此，歷時
3年的訴訟終於落下帷幕，相關責任人也依法對黃女士進行了賠償並立即停止對“愛民螺螄粉”商標的侵害（這才是一夜之間很多相關侵權店鋪改名的根本原因，不是什麼升級），黃女士對商標專用權的利益最終得以伸張。
請認準愛民螺螄粉門店形象
愛民螺螄粉商標權之爭對餐飲人的啟示
作為一個從
1979年就開始經營螺螄粉的品牌，愛民螺螄粉絕對算得上是螺螄粉行業的翹楚。如果連這樣的企業遇到商標被侵害的問題，都要歷經多年才得以伸張，那我們這樣的初創者又當如何保護自己呢？
泱泱中華，大國崛起，未來必將湧現出更多優秀的民族品牌。品牌是商譽的積累，是消費者長期的認同，可是如果商標都沒有妥善保護，又談何品牌？
所以，無論從事
哪個行業
，都一定要儘早申請註冊商標，以法律形式對自己的合法權益進行保護，對於那些侵犯商標權益的行為，要儘早發現，廣泛蒐集證據，堅決嚴厲打擊，積極維護自身利益。只有當每個從業者都重視商標，懂得使用法律武器保護自己，我們才能更好的投入精力去建設自己的事業。
每天成長一點，我們共同“讓米粉更好吃 · 讓生意更好做”！
