不該輸的官司輸了，律師費怎麼辦？

一個朋友諮詢這樣一個問題：有個官司，本來應當贏，但是卻輸了，能否要求律師退還已經交的律師費？

我的看法是，這種情況，是個說不清的問題。一般來講，律師不包輸贏，律師費不會退的。

律師

第一個問題：什麼是官司“輸贏”？

官司的輸贏，實際上是一個很模糊的概念，法律上沒有也不會有專門的定義，怎樣算贏，怎麼算輸，司法實踐中各有各的看法，同一個結果，有的認為贏了，有的反而認為輸了。或者說，一個“贏”字，個人有個人不同的理解。

舉一個例子說明這個問題：張三訴李四人身損害賠償，他的訴訟請求是要求對方賠償50萬元，承擔本案訴訟費。

經過一番複雜的訴訟，最後結果法院判賠一萬。原告贏了還是輸了？他的律師說，恭喜哥們，法院判咱們贏了。

張三吃驚地問，咱們贏了？律師回答說，對方賠錢了，當然是咱們贏了。實際上，為了這場官司，原告張三支出訴訟費就8800、保全費和保函費交了4000、律師費2。5萬元，一共花了近4萬元，差不多折騰了半年多時間，對方僅僅賠了一萬元，贏在哪裡呢？

類似本案這樣的訴訟，怎麼算是贏，至少有以下五種說法：

甲說，被告賠錢了就是贏了。

乙說，被告賠50萬才算贏。

丙說，被告賠25萬以上就算贏。

丁說，光判了有什麼用，拿到手才算贏。

戊說，給了錢我也是生氣，算不上贏。

從這個例子可以看出，怎麼算輸贏，其實很難說得清。

律師

第二個問題：不該輸的官司輸了，靠譜嗎。

官司的輸贏，與很多環節有關，律師水平和是否盡力，只是其中一個環節而已，而其他很多環節都可能影響官司的輸贏。

律師

例如：

按理應當你贏 ，但是有沒有關鍵的證據；

按理應當贏，但是已經過了訴訟時效；

按道理應當贏，但是缺乏明確的法律依據；

按道理該贏，但是被告死亡了，又沒有留下遺產；

明明該贏，但是法官執意判輸，這種情況也是有的。

第三個問題：當事人對判決結果不滿意怎麼辦

最後，回到本題主題。如果當事人對判決結果不滿意，應當認真分析結果不理想的原因，是證據問題，還是訴訟時效問題，或者別的其他問題。如果當事人對於律師的服務不滿意，可以和律師溝通一下，多數情況他不會同意退費。

根據《律師法》第四十條的規定，律師在執業活動中不得有下列行為：

（一）私自接受委託、收取費用，接受委託人的財物或者其他利益；

（二）利用提供法律服務的便利牟取當事人爭議的權益；

（三）接受對方當事人的財物或者其他利益，與對方當事人或者第三人惡意串通，侵害委託人的權益；

（四）違反規定會見法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員；

（五）向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員行賄，介紹賄賂或者指使、誘導當事人行賄，或者以其他不正當方式影響法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員依法辦理案件；

（六）故意提供虛假證據或者威脅、利誘他人提供虛假證據，妨礙對方當事人合法取得證據；

（七）煽動、教唆當事人採取擾亂公共秩序、危害公共安全等非法手段解決爭議；

（八）擾亂法庭、仲裁庭秩序，干擾訴訟、仲裁活動的正常進行。

如果有證據證明，聘請的律師的確有違背法律規定，侵害了當事人的合法權益，可以向律師行業主管部門（司法局）投訴處理。

投訴