二哥說事…歷史

現在我們經常看到一些歷史劇，我們對劇中的人物的瞭解和信任勝過於真正的歷史人物，。從小我們看《三國演義》，於是我們相信了曹操是曹賊，是壞人。我們看電視劇的秦始皇，暴君的代名詞。可是後來當我們慢慢長大，慢慢的熟悉歷史，那些被電視和小說醜化過的人物形象，在我們的眼前慢慢的清晰了。我們開始知道，曹操是偉大的，他是中國歷史上少有的全能人才，文學家思想家政治家軍事家。曹操生前從未稱帝，何來的竊國大盜？他的“魏文武帝”的稱號是他死後他稱帝的兒子曹丕給他追封的。而反觀滿口仁義道德的劉備卻曹操死後在蜀地稱帝。

一個偉大的民族英雄廝殺奮鬥了一生，卻被後來一部所謂的名著誹謗了千年。這是何等的悲哀！

當然我知道最開始黑曹操的不是《三國演義》，而是北宋時期的執政者們，他們為了鞏固自己的政權，所以大肆渲染劉正曹賊。可是千年過後的今天，當歷史人物和事蹟慢慢開始清晰的時候，當我們知道曹操其實很偉大的時候，為什麼還要尊崇一部反歷史的小說為《四大名著》之一，而讓我們一代又一代的學生從小就被灌輸和接受著不是歷史的歷史。一部小說就算寫得再精彩，可是它違背了事實，也就僅僅是小說，而我們卻一直認為是歷史，並且一代代傳下去。請問，這是一件好事嗎？

還有就是秦始皇嬴政。他用自己短短的一生建立了不朽的功績，統一六國讓百姓不再受無盡的戰亂之苦，統一文字統一度量衡為中國的發展奠定了堅實的基礎。而這樣一位有著卓越功勳的千古一帝卻被後人汙衊成了暴君。而且直到現在一些電視劇裡也一樣在給大家灌輸著這樣的思想，讓我們的孩子都以為秦始皇不是什麼好人。請問，在中國歷史上，有幾個沒有殺過功臣的？劉邦殺過朱元璋殺過，就連名聲遠揚的唐太宗李世民也殺過，可我們的秦始皇沒有。他殘暴嗎？

他不殘暴。他焚書是因為當時六國剛剛一統，文化和思想都不統一。而且當時道家儒家法家各成一派，為了中國的大一統他不得不這樣做。並且他不是焚燒了所有的書籍，他只是燒了對大一統不利的。他坑儒，這更是無稽之談。他並沒有坑殺儒士，他殺的是一些招搖撞騙的術士而已。

人生自古誰無死？留取丹心照汗青。

人最看重的就是一生的名節，尤其是古人。為了名節甚至可以犧牲自己的性命。而秦始皇和曹操，甚至還有更多的歷史英雄人物，卻被後世的小說電視劇一直誹謗下去，這或許對於古人來說，勝過於殺了他們。不是嗎？