論文評審“查重至上”也是形式主義

每年五、六月，多數大學生都面臨完成畢業論文的“頭等大事”，論文重複率檢測（“查重”）成為焦點話題之一。記者調查發現，不少商家在“論文焦慮”中嗅到商機，打著“查重必過”“專業降重”的旗號“圈錢”，更有甚者標榜“100%包過，假一賠三”“跟學校查重一模一樣”等宣傳標語來“收割”畢業生的錢包。（5月18日《羊城晚報》）

查重技術本是為了防止論文抄襲現象的發生，但目前的學位論文查重卻亂象叢生。如一些高校在評審學位論文時“查重至上”，過度依賴技術手段。為了降低查重率，不少畢業生爭先購買查重服務，導致查重價格水漲船高。此外，論文查重沒有攔住一些抄襲者，反倒衍生了“降重”“代寫”“盜賣”等不良現象，起到了適得其反的作用，甚至由把關變成了“放水”，這阻礙了學術創新，嚴重違背了設立論文查重技術的初衷。

對論文查重不能“一棍子打死”，重複率仍應該是稽核標準之一，但論文評審不能“查重至上”，查重率只能作為學位論文評審的一種參考資料，而不能成了“決定資料”。高校在評審學位論文時不能過度依賴技術手段，對於論文重複率，不能機械化處理，不能“一刀切”，更要增強“人的把關”，如要給學生申訴的機會，論文是否抄襲、合格，需要有更科學合理的評判標準，導師、學校也都要嚴格把關，盡好自身責任。

論文評審“查重至上”也是一種形式主義。不能讓論文查重異化成“論文造假”，不能讓論文查重這一本是規避學術不端的技術帶來更嚴重的學術不端，違背論文評審的初衷。

一方面要切斷“降重”“代寫”“盜賣”等產業鏈，要整頓論文查重市場；另一方面要能完善論文查重製度，完善學位論文評審制度。要糾正論文評審“查重至上”的錯誤導向，讓學位論文評審制度發揮出應有作用。除此之外，還要加強學術道德教育，對抄襲等學術不端行為也要嚴厲懲治。透過標本兼治、釜底抽薪，遏制不合理需求，才能根治市場上的論文查重灰色產業，也才有利於提高學位論文質量，引導學術創新發展。

（原題為《論文評審“查重至上”也是形式主義》 作者 戴先任 來源 廣州日報）

廣告·瞭解詳情