益生菌到底是不是假藥？當有個說法

7月26日早上，饒毅個人公號“饒議科學”釋出《太厲害的忽悠會忽悠自己：因為太逼真了》的文章，

指華大集團CEO、華大基因副董事長尹燁是假科學家、真帶貨人。這是饒毅連日來炮轟尹燁的又一篇文章，已10W+。

饒毅在文中公開表示，尹燁推廣的益生菌，就是假藥，全中國現在推廣的益生菌無一不是假藥。

這個結論聽起來很絕對，很不給生產益生菌產品的企業“面子”，特別是直指華大集團CEO、華大基因副董事長尹燁，還有一種“個人恩怨”的感覺。但是，

從饒毅質疑和批評的理由來看，也應當是站得住腳的。

他認為，他在華盛頓大學醫學院的同事，也是“全世界研究腸道細菌的第一人”的，Jeff Gordon，到現在為止，研究都沒有落地到應用上，找減肥的細菌還沒找到，其他人都是瞎說。

問題主要在於，除了中國之外，其他國家、特別是義大利，也有許多益生菌產品，也在宣傳益生菌的種種好處，並以此來推廣產品，那麼，又將如何看待呢？

這些產品到底有沒有企業所宣傳的那樣，產品中含有大量益生菌呢，還是饒毅所說的是假藥呢？這確實是一個問題，也是需要給一個說法的問題。

要知道，饒毅並不是一般人，作為首都醫科大學校長、著名生物學家的他，應當不會拿自己的名譽和信譽開玩笑，也不會為了他的前同事而否定中國益生菌企業取得的研究成果。在這樣的情況下，需要有權威部門和機構，對這場“官司”下一個基本結論。不然，對企業不利，對饒毅校長也不利。

我們注意到，饒毅校長並沒有否認益生菌的作用，甚至認為益生菌的市場前景非常吸引人。

他的質疑，主要是指目前企業推出的益生菌產品，以及圍繞益生菌所做的宣傳，讓他接受不了，是在誤導消費者

，是讓消費者花錢買了並不具有益生菌作用的產品。因此，從主導思想和主觀願望來看，確實是好的，也確實是為廣大消費者著想的。

問題的關鍵在於，

除了企業在利用益生菌概念營銷，資本在利用益生菌概念炒作之外，一些行業協會組織和機構也在推波助瀾

，如中國食品科學技術學會益生菌分會就釋出資料，認為亞太地區的益生菌消費規模全球最高，佔比約44。4%，遠高於歐洲（23。5%）、北美（17。8%）。中國保健協會發布資料稱，認為2020年國內益生菌產品的整體市場規模約為879。8億元。歐睿國際的資料則進一步表明，當前中國益生菌消費市場規模已經超過義大利，位居全球第二，並且仍在以每年11-12%的速度快速增長。

需要引起重視和關注的是，無論是行業協會還是相關機構，有沒有對益生菌的作用和效果進行過評估與分析呢？是否真的像企業所說的那樣，其所生產的產品中含有益生菌呢？是什麼樣的益生菌呢？對饒毅校長的質疑，又當如何看待呢？要知道，

行業協會不該只是產品的吹鼓手，更應當是產品質量優劣與真假的第一辨別者。

特別是涉及消費者身體健康和生命安全的產品，行業協會更應當予以高度重視

，並借用有效的科學手段，對產品的品質、質量、效果等，組織專家和檢測機構進行評估分析，避免出現“假藥”、“假貨”等方面的問題，避免給消費者利益形成傷害。

既然

饒

毅校長用自己的名譽、聲譽等對益生菌提出了質疑，對推廣益生菌的知名企業家予以嚴厲批評，可以說有點冒天下之大不韙。如果沒有權威部門、權威機構出面迴應，說不過去。如果確認饒毅校長的說法是錯的，對企業來說，就是好事。反過來，如果饒毅校長說的是對的，可能對企業會帶來不利影響，但對廣大消費者來說，則是好事。

當然，

對此事的處理，也不能簡單地用“對”還是“不對”，“有用”還是“沒用”來簡單回答。

畢竟，涉及這麼多企業，又與廣大居民切身利益密切相關，必須十分慎重。否則，也會產生不良影響的。因為，益生菌也不是饒毅校長前同事一人的研究成果，也不是隻有一種益生菌，不管何種有益細菌，只要對人的身體有益，就是益生菌。關鍵就看，企業所生產的產品中有沒有這樣的有益細菌。否則，就是對消費者的欺騙。因此，

有關方面應當組織權威機構和專家進行分析研判，必要時，可以與國際組織與機構、饒毅校長的前同事等進行溝通，最大限度地給出比較公正的結論。