上萬網友續寫“我有一壺酒，足以慰風塵”，為何沒人發現有錯字？

近幾年各類詩詞大會越來越火，喚起了很多網友對古詩詞的熱情。在詩詞大會上，從一零後小朋友到7旬老人，從普通快遞哥到北大研究生都有，讓大家見識了藏於民間的詩情詩性。2016年2月份，一位詩詞愛好者在網上徵詩，他出的前兩句是“我有一壺酒，足以慰風塵”。

讓人沒想到的是，短短几天內，他就收到了上萬網友的續詩，大家在評論區裡不但自己寫，還評論他人的詩。下面兩個版本是筆者認為很有意思的：

（一）我有一壺酒，足以慰風塵。盡傾江海里，贈飲天下人。（二）我有一壺酒，足以慰風塵。但有庭上客，浮雲笑此生。

這兩首都是當時的人氣作品，從詩本身來說寫得確實是不錯的。第一首的後兩句不但與前兩句完美承接，而且對仗也算是不錯，以“江海”對“天下”，以“盡傾”對“贈飲”，豪情中不失灑脫。

第二首與第一首比，則有一種“滄海一聲笑”的豁達。“庭上客”這種說法源自元代文人徐積的《代人進太皇輓詞》；“浮雲笑此生”用的是宋代文壇名匠陳與義的《道中寒食》，雖是直接抄過來的，但用在此處也是頗有詩意的。這兩首作品都圍繞著前兩句中的“酒”和“慰風塵”來續寫，充滿著古風古韻。

但是在這樣一場紅紅火火的續詩活動中，卻很少有人發現，其實出題者的原詩是有問題的。“我有一壺酒，足以慰風塵”這兩句詩取自唐代著名詩人韋應物的《簡盧陟》，是一首經典五言詩，它的原詩後4句是這樣的：

澗樹含朝雨，山鳥哢餘春。我有一瓢酒，可以慰風塵。

不是“一壺酒”，而是“一瓢酒”。很多人認為只是一字之差，並不是什麼大事，大家沒發現也沒什麼。但事實上，按原詩的意境，一瓢比一壺高明瞭太多。寫這首詩時，落魄的韋應物流落於淮海之賓的山間，所以他前兩句他才會寫澗樹、朝雨、山鳥這樣的晚春之景。既是在山間，用木瓢輕輕舀上一瓢酒，才是應景的。同時“一瓢酒”的說法，出自《論語·雍也》中的“一簞食，一瓢飲，在陋巷”，韋應物在此借山間的一瓢酒抒寫自己與先賢一樣的高潔情懷。後來這種說法也被曹雪芹用在了《紅樓夢》中，衍化成了“弱水三千只取一瓢”。

由此可見，在這首詩裡韋應物是刻意用“瓢”，而不用“壺”，咱們在千年後弄錯，確實是不應該的。大家之所以沒有發現這個錯字，很顯然是因為近些年網路的誤導。不少小說作者將這10個字用在作品裡，再加上一些粗心網友的宣傳，讓“一壺酒”深入人心，這就像《見與不見》並不是倉央嘉措寫的，但卻一直被傳錯了一樣。

關於這10個字中的錯字，後來也出現在詩詞大會的題目中，當時的問題是：韋應物“我有一壺酒，可以慰風塵”中哪個字是錯的？結果是百人團中有82人答錯，讓這個題成為了詩詞大會中少有的難題。

大家愛詩，甚至願意續寫古詩當然是好事，但是筆者認為我們品詩還是要抱著嚴謹、認真的態度，至少對於千古名句咱們不能有錯別字。對此事，大家怎麼看？歡迎討論。