大熱天人容易煩躁，狗狗也是，它們打架，主人上前勸阻被咬傷，另一方是否擔責？

夏日炎炎，不僅人的情緒會有波動，狗狗們也容易煩躁。

（圖片來源視覺中國，和本案無關）

這不，杭州龔小姐的阿拉斯加犬與漆先生的柯基犬一不留神就鬥在一起了。

兩犬相互撕咬，情況激烈。龔小姐多次阻攔，不料自己也被咬傷。為了賠償問題，兩位主人爭執不下，還對簿公堂。

事情發生在去年這個季節。

2021年7月9日晚上10點，龔小姐牽著阿拉斯加犬在浦沿某小區散步，遇到了同樣出來遛狗的漆先生。

突然，漆先生的小個子柯基犬掙脫犬繩，從20多米開外衝向了大個頭阿拉斯加犬。

一瞬間，兩條狗撕咬纏鬥在一起。

龔小姐好幾次試圖將它們分開，不料自己也被咬傷，腳腕及膝蓋，鮮血直流。

看到這一幕，漆先生傻眼了，在一旁手足無措。

事發後，雙方就賠償問題各執一詞，沒談攏。

龔小姐遂起訴要求漆先生賠償醫藥費、誤工費、精神損失費等8000元。

漆先生則認為，他的柯基犬體型小，並沒有攻擊性，龔小姐的阿拉斯加犬是大型犬，自己的柯基犬在爭鬥過程中，毫無反抗之力。漆先生還說，自己的柯基犬也受傷了，事後送到寵物醫院救治手術費用還花費了3400元。雖然龔小姐被狗咬傷是實情，但並不能證明是柯基犬所咬，因此自己不用賠償。

案件裁判的要點在於，飼養動物損害造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

法院審理後認為，漆先生在遛狗過程中，未盡到審慎管理義務，致使柯基犬脫離控制，主動進行攻擊。在兩犬纏鬥過程中，即使龔小姐受傷並非由柯基犬咬傷，柯基犬的加害行為與龔小姐所受損害仍具有法律上因果關係。漆先生作為柯基犬飼養人，系危險源的開啟者，其未盡到控制、管理義務，仍應當承擔侵權責任。龔小姐牽著阿拉斯加犬外出，違反了“大型犬必須圈（拴）養，不得出戶”的規定，對損害的發生也存在重大過失，故適當減輕漆先生的賠償責任。

最終酌情認定漆先生承擔70%賠償責任，賠償龔小姐2520元。

要說狗狗打架的現象還真不少，前陣子溫州市鹿城區人民法院審結的一起飼養動物損害責任糾紛案，一審判決金毛犬主人賠償柯基犬主人3000元。

去年9月一個晚上，溫州市民小汪和往常一樣帶著自家的柯基犬外出散步。在某廣場上，他的柯基犬和旁邊的貴賓犬嬉戲打鬧，嚴阿姨養的體重超80斤的金毛犬也在旁邊，金毛犬看到“熱鬧景象”後興奮了起來，立馬跑過去“湊熱鬧”。

由於柯基犬和金毛犬主人均未為狗佩戴嘴套，均未以牽引繩牽著狗。在金毛犬撲咬柯基犬時，小汪用手將自己的柯基犬抱回，結果在一片混亂中，發現自己的手疼痛難忍。一看，左手手掌被狗咬了。

當時，小汪找到嚴阿姨，認為自己的左手是被金毛犬所傷，要求承擔醫療費用。

到底是哪隻狗咬傷小汪的？雙方前往派出所調解，各執一詞，均認為是對方的狗動的口，調解未果。

經醫院治療，小汪共花費2170。31元，醫療機構建議休息合計18天。

今年2月份，小汪一紙訴狀將嚴阿姨起訴至鹿城區法院，索賠醫療費、交通費、誤工費等合計2。6萬餘元，並要求賠禮道歉。法庭上雙方各執一詞。

近日，鹿城區法院審理後認為，小汪被金毛犬咬傷具有高度可能性，故認定金毛犬撲咬柯基犬時，小汪用手將自己的柯基犬抱回，過程中小汪的左手手掌被金毛犬咬傷。

法院認為，金毛犬將小汪咬傷，嚴阿姨應承擔侵權責任。小汪作為柯基犬飼養人，對犬的習性應該有所瞭解，但在金毛犬撲咬柯基犬時，用手抱柯基犬，致使衝向柯基犬的金毛犬傷到小汪，對其被咬傷有重大過失，可減輕嚴阿姨的賠償責任。故判決嚴阿姨賠償小汪醫療費、誤工費、交通費損失合計3000元，嚴阿姨已經履行。

法官提醒：近年來，兩犬纏鬥撕咬，傷及主人的事件引發的糾紛時有發生。此類糾紛，因事發突然，場面混亂，受害人往往難以證明究竟是不是對方的狗所咬。按照《杭州市限制養犬規定》相關規定，犬隻傷人或致人患病的，由犬類主管部門捕殺或沒收犬隻。犬主人護犬心切，誤以為賠償後，等於變相承認是自己的犬咬人，故拒不賠償，由此導致雙方矛盾進一步激化，需要引以為戒。